Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев26.10.2008 

В нем уживались подвиг и блуд.
Об Александре Васильевиче Колчаке и фильме «Адмиралъ»

Дискуссия, возникшая вокруг нашумевшего фильма «Адмиралъ», посвященного Александру Васильевичу Колчаку, как представляется, носит порой неконструктивный и однобокий характер. Дело в том, что этот безусловно незаурядный фильм, на наш взгляд, содержит, по меньшей мере, три смысловых пласта. Во-первых, картину можно рассматривать как идеологический феномен, предназначенный для современного зрителя и нацеленный на воспитание в нем патриотических чувств.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105502

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  реальный    27.10.2008 10:58
Вообще то люди не становяться лучше или хуже. Описанный Вами 35-летний мужик был и двести лет назад и сто. Тот же мужик, если дать ему винтовку и послать в бой, будет нормально бежать под пулеметы. Вы вообще с кем хотите его сравнить? С Сергием Радонежским? Или с Александром Невским? Я думаю мы ничем особо не отличаемся от тех, кто жил в начале века. И от тех кто жил 200 лет назад. Вопрос спасения в жизнь вечную личный вопрос каждого. А все остальное – как придется. Делай что должно и будь что будет.Вообще то обвинять всех военных в том, что они присягнули временному правительству – некорректно. Представте себя на их месте. Император отрекся. Стало быть всех освободил от присяги. Они военные. В заговоре против императора не участвовали. Как Маннергейм в Финляндию бежать не могут. Остаются в России. Хотят служить. Да и делать то больше ничего не умеют. Кроме того война идет. Родину то надо защищать. Присягнули временному правительству. Оно пало без их участия и воли. В силу недееспособности. Но они то остались. Война идет. Служить надо… Их осуждать надо не за то что присягали всякой последующей силе. А за то что сами не нашли в себе силы стать силой. У них был стержень – император. Они его вынули – или не помешали вынуть. Или помогли своим молчанием, когда императора ругали в светских кругах. Или учавствовали в таком осуждении без предчувствия последствий И т.д. Ведь мы сейчас тоже ругаем Путина. И мы не знаем – это нам выйдет боком или нет. С одной стороны мотивы для осуждения есть. Я думаю и тогда были… Я думаю и Сталина не любили, но за главнокомандующего признавали, потому что коней на переправе не меняют, да его и сменить нельзя было.. Все понимали, что если падет грузин, то только вместе с Россией. Потому защищали и то и другое. Вот оно искусство власти. С другой стороны – начни сейчас против нас запад мощную войну, а мы при этом без лидера – это гибель. А они на днях собрались в Брюсселе – 70 государств и сложились на помощь Грузии в 4 млрд. долл. Это демарш против кого? Как говорится -Угадайте с трех раз.Так что о войне – это не шутки. Если бы мир не был занят кризисом, то неизвестно бы еще как все было. И о том, что мы похожи на тех людей из той эпохи тоже не шутки. Я думаю распоясайся сейчас народ особенно из глубинки- натерпевшийся нищеты- он не только олигархов, но и многих пожиже будет с удовольствием топить в море или еще в чем – нибудь… Кстати в ТСЖ Санкт-петербурга уже приходят из МЧС и требуют на случай войны купить на всех жителей противогазы… смешно…
  posetitel iz Toronto    27.10.2008 06:40
Ochen c vami coglasno po povody nerysskih artictov, cmotrela i vozmyshalas, a yj jenskie roli v osobennosti. Dva aktera, kotorim ya otdau predpochtenie v etom fil'me Byrlyaevy (On k ctati toje schitaet, chto akteri ne ochen ydachni, "myagko govorya" podobrani, krome Bezrykova), i mne toje Bezrykov ochen ponravilcya, cigral ochen pravdivo. On voobshe ochen dyhovno podnyalcya pocle "Brigadi"', rada za nego. Clava Bogy, chto ya ne odna eto zametila.
  posetitel iz Toronto    27.10.2008 05:42
Posmotrev fil'm "Admiral", prochitav vce interv'u, ochen brosaetcya v glaza, kak ploho podobrani articti, Habenskii voobshe ne vpechatlil, jenskie roli – hotelos bi videt slavyanckoi vneshnocti aktris… Ne hochetcya povtoryatcya po povody vospivaniya sozdatelyami fil'ma greha i tak mnogo skazano na eto temy, pryatno,pravda , chto nakonec-to v Rossii obratili vnimanie na temy patriotizma. Dva aktera – ochen ydachnih – Byrlyaev i Bezrykov – Nastoyashie akteri i roli y nih polychilis nastoyashimi, Im dvym nizkii poklon.
  Дмитрий Н    26.10.2008 23:08
Хебенский сыграл хорошо, поскольку актер он все же хороший, надо признать. Онднако -ну не адмирал он. Роли, где он играет "пламенных революционеров" (Статский советник,Есенин и др.) выходят у него гораздо правдоподобней.
  М.Яблоков    26.10.2008 22:38
Я с Вами согласен, роль Керенского ему бы больше подошла…
  Одиноков    26.10.2008 22:16
Хабенский мне как актёр нравится (ещё по "Статскому советнику"), но я вначале удивbлся, что ему дали роль Колчака. А когда посмотрел… Да нет, претензий не нахожу особенных. Справился неплохо, по-моему. Кстати, когда показали Керенского, я сразу поймал себя на том, что Хабенский скорее на этого пройдоху похож внешне… И ещё мне не понравился Бурляев роли Государя. По сюжету Государю должны были уделить больше внимания, но сократили до одной маленькой сцены. Может, оно и к лучшему…

Однако, Михаил, что-то я переусердствовал с ответом, кажется…
  р.Б.Димитрий    26.10.2008 21:09
Да это точно.
Стопроцентное попадание в образ Каппеля.Безруков отлично сыграл.Кстати перед сьёмками он прочитал книгу "Каппель и каппелевцы" и по ней создавал образ легендарного Белого Генерала.
Хабенский тоже великолепно сыграл Колчака.
Все актёры оказались на своём месте и ни к кому не может быть претензий на мой скромный взгляд.
И сам фильм очень понравился- наконец-то настало время Белого "Чапаева"!
  читательница    26.10.2008 20:57
И опять таки, если говорить о Колчаке как о блудники и изменнике и т.д., надо вспомнить, что и у царей некоторых были любовницы, многократные разводы и браки и т.д. Это не мешает говорить о их положительных достижениях. Да и блуд, как намекнул на это уважаемый Цветков, может быть и без любовницы и ни кому не известен.
Конечно желательно России избежать такого среди "первых лиц" страны в дальнейшей истории (что мы сейчас и имеем), так как это пример мягко говоря не лучший, но говоря о прошлом, нужно соблюдать какую-ту меру разумности и баланса. Грехи есть у всех.

Можно клеймить белых сколько угодно, и всё будет справедливо, однако это не изменит теперь уже известный нам результат победы над ними, вся воинственно безбожная суть победившей альтернативы.
  М.Яблоков    26.10.2008 20:16
А Хабенский?
  САВИН ИГОРЬ    26.10.2008 19:59
"..Кстати, все эпизоды в фильме с Каппелем, по-моему, блестящи и безупречны. И Безруков отлично подошёл на роль."

Полностью согласен. Каппеля замечательно показали.. А вот любовь Колчака в фильме показали в расчете на женщин.. Моя вторая половина была в восторге( что с женщин взять) от этой интрижки.. А мужчинам все же было бы интереснее посмотреть про войну, а не про то, как Аня глазами щелкала в кино и что-то лепетала невпопад

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика