Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев26.10.2008 

В нем уживались подвиг и блуд.
Об Александре Васильевиче Колчаке и фильме «Адмиралъ»

Дискуссия, возникшая вокруг нашумевшего фильма «Адмиралъ», посвященного Александру Васильевичу Колчаку, как представляется, носит порой неконструктивный и однобокий характер. Дело в том, что этот безусловно незаурядный фильм, на наш взгляд, содержит, по меньшей мере, три смысловых пласта. Во-первых, картину можно рассматривать как идеологический феномен, предназначенный для современного зрителя и нацеленный на воспитание в нем патриотических чувств.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105502

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Владимирыч    29.10.2008 10:30
уважаемый г-н Цветков!
А как умудрились в свое время "запихнуть" в пару серий "Трех мушкетеров" (тех, старых, без Боярского :-) ), или "Графа Монте-Кристо" (с Жаном Марэ, вроде бы)?
И те фильмы не смторелись набором бессвязных эпизодов.
Режиссеры, наверное, были другие.
Кино снимали, а не клипы.
  Владимирыч    29.10.2008 10:24
Уважаемый г-н Одиноков!
Да, фильм не о Каппеле.
Да это и не фильм. Это – комикс "про Колчака".
  Одиноков    29.10.2008 09:44
А с чего Вы сразу решили, что я с Вами об этом заспорю? Правильно, и Колчака не должно осуждать, да, в принципе, и никого, как нам в этом подают пример святые всех времён. Только вот это плохо укладывается у нас в голове, так и норовим кого-нибудь уесть. Только себя бережём.
"Беда" колчака в том, что о нём фильм сняли, а это в сознании современного обывателя равнозначно тому, что человека раздели и голым выпустили на улицу. Ну как же не полюбоваться?.. Вы только представьте себе, что ещё в XIX веке печатные мемуары или чьи-то опубликованные биографии как жанр были ещё только в зачатке. Но потом, и тем более теперь – все покровы со всех сняты, и все и вся выставлены на всеобщей витрине. И тут уж всё зависит от порядочности читателя или зрителя. Как, впрочем, и должно быть всегда. Тем более для христиан.
  Инженер    29.10.2008 09:38
"Авва Даниил говорил: авва Арсений рассказывал нам будто об ином каком-то человеке — и вероятно, это был он сам — следующее. К одному старцу, когда он сидел в келье своей, был голос: иди! покажу тебе дела человеческие. Он встал и пошел. Голос привел его в одно место и показал ему эфиоплянина, который рубил дрова и, нарубив большое беремя, хотел нести оное, но не мог; вместо того, чтобы убавить из беремени, он опять рубил дрова и прикладывал к беремени и это делал очень долго. Когда старец прошел немного далее, голос еще показал ему человека, который стоял у колодезя и, черпая из него воду, лил ее в пробитый сосуд, и вода вся опять уходила в колодезь. Потом сказал ему: пойди! покажу тебе еще иное. И видит старец храм и двух мужей, которые сидели на конях и держали бревно косвенно один против другого. Они хотели войти в двери, но не могли, потому что бревно было концами по сторонам дверей, а ни один из них не хотел смириться и стать позади другого, чтобы пронести бревно вдоль, и потому оба оставались за дверьми.— Это, говорит голос, те люди, которые как будто несут иго правды, но с гордостию, и не хотят смириться, чтобы исправиться и идти путем смирения Христова, почему и остаются вне Царствия Божия. Рубящий же дрова означает человека, обремененного многими грехами, который, вместо того, чтобы покаяться в них, прилагает к грехам своим новые беззакония. А черпающий воду изображает такого человека, который хотя делает добрые дела, но примешивает к ним и худые, а чрез то губит и добрые дела свои.— Итак, всякому человеку надобно бдеть над своими делами, чтобы не напрасно трудиться."
С уважением,
  Инженер    29.10.2008 09:33
Лучше бы нам самим не проявлять склонностей… И счастье, если это нам удаётся. С уважением,
  р.Б.Димитрий    29.10.2008 00:13
Я конечно понимаю Александр Второй монарх и всё такое…
Но извините а почему Колчака некоторые позволяют себе осуждать за его измену жене?
Он тоже был Православный Христианин и тоже мог покаяться и как мы можем осуждать его и заявлять вот мол,дескать,из-за своего блуда он проиграл войну?
Все равны пред Господом и Монарх,и Верховный Правитель…
Оба одинаково согрешили и оба могли покаяться и спастись…
Они пред своим Господом падали нам о себе думать надо а не других обсуждать и осуждать.
  читательница    28.10.2008 23:08
Совершенно согласна – здравое возвание!

Лучше вместо этого что-бы избираемые президенты не проявляли наклонностей к таким порокам. Что-бы негативного примера такого не было. К счастью это пока что удаётся.
  Одиноков    28.10.2008 22:36
Дамы и господа! Давайте хотя бы монаршие особы оставим в стороне от нашего высокоморального суда. У всех на виду их грехи, но кто нас посвятил в их покаяние?.. Не будем сползать на уровень площадной черни.
  читательница    28.10.2008 20:11
"Ну, тогда можно сказать, что еще Петр 1 все испортил и шансов не оставил. Уж там-то список подлиннее."

Вполне возможно. Так в том то и дело. Можно вспомнить ещё и про то как Иван Грозный повторно разводился и женился, и есть и другие возможно. Я просто употребила пример Александра II так как это ближе к нашему времени и потому-что его-то скорее всего те кто осуждают Колчака за блуд чтут и уважают за его достижения в служении России, а Пётр у них скорее всего таким уважениям не пользуется (как и у Вас). Так что пример блуда Александра II больше тут подходит.
  Lucia    28.10.2008 19:13
Ну, тогда можно сказать, что еще Петр 1 все испортил и шансов не оставил. Уж там-то список подлиннее.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика