|
Александр Тимофеев 17.10.2008 17:59
|
# |
|
|
В этой статье я всего лишь определил проблему – почти полное отсутствие у России союзников, и установил, как мне кажется, причину этой проблемы – отсутствие идеологии у России, или, если быть точнее, общественного идеала, который наша страна могла бы предложить миру, идеала, который был бы привлекателен для мира и востребован миром. Я не претендую на создание такого идеала, честно говоря, я не ощущаю себя способным создать этот идеал. Но жизненно необходимо создать, сформулировать такой идеал, иначе мы обречем Россию на полное одиночество.
Мне кажется, не стоит ждать, пока власть создаст идеал, надо помочь ей в этом, в конце концов, голова нам дана не только для того, чтобы носить шляпу. В частности, этот форум было бы неплохо использовать для обдумывания, разработки привлекательного для мира идеала.
|
|
|
Lucia 17.10.2008 17:54
|
# |
|
|
| Ну смотрят же американцы всякую стряпню про русских недочеловеков.
|
|
|
Важнова С.В. 17.10.2008 17:38
|
# |
|
|
Россия должна то, должна это…
Вs предложите свой общественный идеал для Запада.
И увидите, что это не возможно (по-моему, всё уже было опробовано раньше в истории нашими правителями).
Бог милостив – дал нам газ. Вот только вентилем и можно аппелировать.
|
|
|
читательница 17.10.2008 17:08
|
# |
|
|
| Уважаемая Люция, это не будет диковинкой, так как, как-бы Вам этому не верилось, это всё уже есть – американцы всё это знают про своё прошлое, есть документальные фильмы и всё такое. Это опять есть своего рода не предложение чего-то своего, а защита. Как шутят многие "а у вас негров линчиют", "и ты тоже дурак". Миру на это начихать. Если у них есть "общественный идеал" СЕГОДНЯ и быт который их удовлетворяет, то то что случилось с индейцами 300 лет назад, никого не заставит могрнуть.
|
|
|
читательница 17.10.2008 17:03
|
# |
|
|
| Российское общество, думающее, повидимому довольно сильно пока что зацикленно не советском общественном "идеале", что и есть то что Западу как-раз и надо, что-бы продолжать Россию обвинять в разных родственных этому идеалу вещах. Россия этого и не отрицает. Когда для обвинений есть подспудное "опавдание" и поддтверждение, то очень трудно перейти в наступление. Какой там Ильин – к нему ещё очень много нелюбви у всяких известных публицистов. Он считается "белым", "эммигрантским" и т.д. И я говорю именно о думающей части население, а не о той которая пока полностью ушла в материализм, потребительство и всё такое, что тоже, кстати, есть косвенным результатом общей зацикленности на советских "идеалах" (реакция отторжения). Церковь борется и с тем и с тем, но многие ей не помогают в этом, а наоборот, сами себе нет отдавая отчёта в этом, немного мешают (именно православные). Вот например постоянная, иногда ловко прикрываемая, поддержка сталинизма есть явление из этой категории. По-моему очень мешает перейти, так сказать, в наступление или атаку в смысле того самого общественного идеала, начать с чистого листа, что-бы никаких веяний преверженности к идеалам убийцы своего духовенства и следа не было.
|
|
|
Lucia 17.10.2008 12:48
|
# |
|
|
| Спаси Господи! Как чудесно1
|
|
|
диакон Евгений 16.10.2008 18:58
|
# |
|
|
Цитата: Другое удивительно. Почему совсем не используется кино?
почему не используется? вот пожалуйста недавнее творение по заказу "наших": http://americanshow.ru/
|
|
|
Lucia 16.10.2008 11:10
|
# |
| Другое удивительно. Почему совсем не используется кино? Отчего бы нам на разразиться душераздирающим сериалом об индейцах со всеми подробностями – отравленными одеялами и пр. Почему не снять о турках, которых поддерживали наши западные друзья, когда те резали сербов и вообще?
|
|
|
реальный 15.10.2008 14:21
|
# |
|
|
Николай II в конце 19-го века инициировал международную конференцию о заключении всеобщего мира или что-то в этом роде. Чем не привлекательная идеология? Собрались, из уважения к силе инициатора- все, но ничего не решили. Именно тогда, я думаю, Николай II был приговорен к уничтожению, как опасный мечтатель… или как человек искренней христанской веры, что для запада опасно, в принципе, и тогда и сейчас. Ведь за него ни одно правительство не заступилось, а к его свержению, есть основания считать, приложили руки и деньги не одно…
Предложить западу привлекательную идеологию невозможно. Там только одна идеология – бабло и сила (извиняюсь за вульгаризм).
А наши действия в юго-осетинском конфликте вызвали реакцию запада больше из-за нас самих. Запад в принципе не понимает искренних и человечных мотивов, без выгоды. Объяснять ему что мы защищаем народ- неэффективно. Не поверят. Никогда. Нужно было выставить мотивы целесообразности своих действий. Например в целях избежать притока беженцев, или втягивания России в конфликт на границе между северной и южной осетией. И что-то в этом же духе… Ну ладно, ввели войска, что конечно правильно, хотя ушли быстро и накостыляли мало. Зачем же было признавать сразу две республики? Признали бы одну – Абхазию, тем более что де-факто она уже отделилась и сильнее Юго-Осетии на порядки. Там есть экономика, хоть туризма, там есть транспортные коммуникации. Наконец их более полумиллиона. А в Цхинвале ни ж.д. ни аэропорта, ни экономики, только 100 тысяч осетин и узкое горное шоссе. Имеет ли этот анклав какое -то стратегическое значение для России? Может военным там что-то надо? Не знаю. Можно было всех желающих осетин просто вывезти в качестве беженцев в Россию и долбать потом этим обстоятельством Грузию, как говориться, "всю жизнь". Кстати, это не противоречит предыдущему тексту. Но, соответственно, независимость бы не признали. Причем и признание Абхазии и непризнание Юго-Осетии можно было бы провести одним указом президента. При этом такой указ нельзя было бы считать прецедентом для отпадения, уже от РФ, какой-то другой кавказской республики, потому как непонятно – какая его часть прецедент. А так устроили головняк себе и другим. Я думаю указ о признании Юго-Осетии – это приговор Медведеву, как политику. Ему прийдется уйти, после срока или до срока… Впрочем смена ему готова. Может эта смена и указ подсунула и ручку в ручку вложила.. Кто знает этих хитроумных из чеки… Статья получается ни о чем. Никакой идеологии западу не нужно. В этом плане у него все есть, т.е. бабло и сила. Даже своей мечтой о коммунизме запад не увлекся, предложил ее для русских – наивных и доверчивых. Но благодаря этому свойству детскости мы и способны быть христианами, в то время как запад уже не способен. А неумение вести полемику с западом происходит из-за того, что запад не чувствует за нами правды, и мы за собой также ее не чувствуем. Потому как встали на те же позиции бабла и силы, оставаясь по духу русскими, то есть людьми способными к сочувствию и бескорыстному деланию, вплоть до жертвенности. Если бы и в головах у нас была бы та же русскость, что и в сердце – все было бы нормально и слова бы нашлись и позиция была бы правдивой и понятной всем. То есть запад бы понимал, что русские другие. Потому они так поступают. Но он не видит, что мы другие, потому что мы хотим быть как они. Эта подражательная политика из подсознания воплощает древнее чекистко-разведывательное желание, попробовавших цивильную западность на вкус еще при коммуно-деспотизме, она прорывается в Путинском слогане "Европа живет хорошо" и в поведении – порыве дружить с западом больше чем со своим народом – сермяжно-пьяным и туповато-неконкурентным. Это от Петра I идущая политика людей может и молящихся Богу, но не по православному, а по протестантски, хотя и в православном храме. То есть "богу" бабла…
|
|
|
Lucia 15.10.2008 12:43
|
# |
|
|
| Да. информационную войну мы ведем неумело. Но и в 19 веке и при Иоанне Грозном это было так. А тогда мы не оправдывались. В голову не приходило. Тут могут быть две причины. Первая заключается в том. что "общественный идеал" наш слишком сложен. он непостижим для западного ума. Наш общественный идеал для них вроде самоубийства. Вторая же заключается в том. что, возможно. наши богаства настоько больше интересуют их. что мы можем болтать все ччто угодно, воображая. что они видят в нас людей и даже с идеалами, но на самом мы для них те самые индейцы. КОТОРЫЕ ХОРОШИ ЛИШЬ БУДУЧИ МЕРТВЫМИ. Обобщив эти два предположения, можно им посочувствовать – как же мы при самоубийственном своем общественном идеале до сих сами не повымерли?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | Следующая >>
|
