Николай II в конце 19-го века инициировал международную конференцию о заключении всеобщего мира или что-то в этом роде. Чем не привлекательная идеология? Собрались, из уважения к силе инициатора- все, но ничего не решили. Именно тогда, я думаю, Николай II был приговорен к уничтожению, как опасный мечтатель... или как человек искренней христанской веры, что для запада опасно, в принципе, и тогда и сейчас. Ведь за него ни одно правительство не заступилось, а к его свержению, есть основания считать, приложили руки и деньги не одно...
Предложить западу привлекательную идеологию невозможно. Там только одна идеология - бабло и сила (извиняюсь за вульгаризм).
А наши действия в юго-осетинском конфликте вызвали реакцию запада больше из-за нас самих. Запад в принципе не понимает искренних и человечных мотивов, без выгоды. Объяснять ему что мы защищаем народ- неэффективно. Не поверят. Никогда. Нужно было выставить мотивы целесообразности своих действий. Например в целях избежать притока беженцев, или втягивания России в конфликт на границе между северной и южной осетией. И что-то в этом же духе... Ну ладно, ввели войска, что конечно правильно, хотя ушли быстро и накостыляли мало. Зачем же было признавать сразу две республики? Признали бы одну - Абхазию, тем более что де-факто она уже отделилась и сильнее Юго-Осетии на порядки. Там есть экономика, хоть туризма, там есть транспортные коммуникации. Наконец их более полумиллиона. А в Цхинвале ни ж.д. ни аэропорта, ни экономики, только 100 тысяч осетин и узкое горное шоссе. Имеет ли этот анклав какое -то стратегическое значение для России? Может военным там что-то надо? Не знаю. Можно было всех желающих осетин просто вывезти в качестве беженцев в Россию и долбать потом этим обстоятельством Грузию, как говориться, "всю жизнь". Кстати, это не противоречит предыдущему тексту. Но, соответственно, независимость бы не признали. Причем и признание Абхазии и непризнание Юго-Осетии можно было бы провести одним указом президента. При этом такой указ нельзя было бы считать прецедентом для отпадения, уже от РФ, какой-то другой кавказской республики, потому как непонятно - какая его часть прецедент. А так устроили головняк себе и другим. Я думаю указ о признании Юго-Осетии - это приговор Медведеву, как политику. Ему прийдется уйти, после срока или до срока... Впрочем смена ему готова. Может эта смена и указ подсунула и ручку в ручку вложила.. Кто знает этих хитроумных из чеки... Статья получается ни о чем. Никакой идеологии западу не нужно. В этом плане у него все есть, т.е. бабло и сила. Даже своей мечтой о коммунизме запад не увлекся, предложил ее для русских - наивных и доверчивых. Но благодаря этому свойству детскости мы и способны быть христианами, в то время как запад уже не способен. А неумение вести полемику с западом происходит из-за того, что запад не чувствует за нами правды, и мы за собой также ее не чувствуем. Потому как встали на те же позиции бабла и силы, оставаясь по духу русскими, то есть людьми способными к сочувствию и бескорыстному деланию, вплоть до жертвенности. Если бы и в головах у нас была бы та же русскость, что и в сердце - все было бы нормально и слова бы нашлись и позиция была бы правдивой и понятной всем. То есть запад бы понимал, что русские другие. Потому они так поступают. Но он не видит, что мы другие, потому что мы хотим быть как они. Эта подражательная политика из подсознания воплощает древнее чекистко-разведывательное желание, попробовавших цивильную западность на вкус еще при коммуно-деспотизме, она прорывается в Путинском слогане "Европа живет хорошо" и в поведении - порыве дружить с западом больше чем со своим народом - сермяжно-пьяным и туповато-неконкурентным. Это от Петра I идущая политика людей может и молящихся Богу, но не по православному, а по протестантски, хотя и в православном храме. То есть "богу" бабла...