|
В. Градин 21.10.2008 14:00
|
# |
|
|
/Это, простите, прекраснодушный идеализм/
Ну, тогда простите, и Тютчев:
"раз и навсегда утвердить торжество права, исторической законности над революционным способом действия. Почему же она хотела этого? Потому что право, историческая законность — ее собственное основание, ее особое призвание, главное дело ее будущего, именно права она требует для себя и своих сторонников. Только самое слепое невежество, по своей воле отворачивающееся от света, может еще не признавать сей великой истины, ибо в конце концов не от имени ли этого права, этой исторической законности Россия поддержала целую народность, приходящий в упадок мир, который она воззвала к самобытной жизни, которому вернула самостоятельность и устроила его?" стр.120
http://feb-web.ru/feb/tyutchev/texts/pss06/tu3/tu3-111-.htm
и Достоевский:
"для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом"
http://www.dostoevskiy.net.ru/lib/al/book/1444
И Вязигин:
"Дружная семья народов, сохраняющих свой духовный облик и своеобразие внутреннего уклада, оказывается единственным двигателем всестороннего просвещения, плодотворно работающим над благом всего человечества, понимаемого как совокупность всех существующих племен, а не безжизненное создание отвлеченных построений теоретиков космополитизма. Это соединение усилий всех народов для достижения единой общей цели – водворения на земле царства правды, указанного Евангелием, придает отменную ценность национальным особенностям, вносящим свою лепту в общее дело. Так благотворный солнечный луч проявляет свои живительные свойства именно потому, что состоит из совокупности разноцветных лучей, выполняющих каждый свою долю работы."
http://www.rusk.ru/st.php?idar=105216
И РОССИЯ – "прекраснодушный идеализм".
|
|
|
Артур 21.10.2008 13:01
|
# |
|
|
У меня своя точка зрения на "террористов" 11 сентября 1999 года, но дело не в этом.
Цитата: Нужно понять, что международное сообщество ХХ1 века – это не мир центров силы, а мир взаимоуважаемых народов и культур. В этом мире нужна новая геополитическая этика, новая геополитическая мораль, основанная на международном праве.
Это, простите, прекраснодушный идеализм. Мировой порядок таков, потому что таким его – как компромисс – сформулировали страны-победительницы в последней большой войне – эти самые мировые центры силы. И нет никаких оснований утверждать, что этот порядок и соответствующий ему свод международных соглашений сохранятся после новой войны.
А "геополитическая мораль" – это вообще оксюморон, ибо если политика обусловлена этим самым "гео", т.е. географической данностью, то она с моралью никак не коррелирует, как не коррелирует с моралью, скажем, уровень осадков в Сенегале. Скорее уж мораль подгоняют под политические установки, отвечающие геополитическим императивам.
Все остальное – досужие разговоры…
|
|
|
В. Градин 21.10.2008 12:25
|
# |
|
|
/Право устанавливается властью – государем, парламентом, диктатором и т.п. Т.е. теми, кто "право имеет" как право врожденное или завоеванное/
Тогда имели ли право террористы с Вашей "точки зрения здравого смысла" – на теракты 11 сентября в США?
Получается что имели, т. к. такие правила-права установили ранее США.
Мировой порядок, основанный на международном праве, по существу был разрушен еще в 1999 году агрессивным нападением НАТО на Югославию. Поэтому действия международных террористов против самих США 11 сентября 2001 года, строго говоря, произошли уже в ситуации рухнувшего мирового порядка, когда нарушать, с точки зрения права, уже было нечего. Иными словами, террористы действовали на основе реального прецедента 1999 года, в целом принятого и одобренного мировым «цивилизованным» сообществом.
В свою очередь, и военные действия антитеррористической коалиции, возглавляемой США, происходят в условиях, когда мировой порядок, основанный на международном праве, уже давно не действует.
Что дальше?
Разрыв между богатым «Севером» и бедным «Югом», достиг таких пропорций, что, по существу, дело идет уже к маргинализации не только отдельных государств, но и целых регионов мира, бомбить которые в качестве источника «мирового зла» бессмысленно и крайне опасно. Тем более, что «разбомбить» идеологию невозможно.
Что дальше? Артур?..
Нужно понять, что международное сообщество ХХ1 века – это не мир центров силы, а мир взаимоуважаемых народов и культур. В этом мире нужна новая геополитическая этика, новая геополитическая мораль, основанная на международном праве.
Развитым странам мира нужно продемонстрировать свое уважение к международному праву, а для этого начать меняться самим. И Россия это делает, одной из первых, потому что она это выстрадала, потому что так ей завещали делать Победоносцев, Леонтьев, Ильин, Достоевский, Тютчев, Державин…
|
|
|
Lucia 21.10.2008 12:22
|
# |
|
|
| Вы уверены. что простые люди к нам враждебны? В Грузии и на Украине7 Я надеюсь, что нет, хотя не знаю. Очень давно не была.
|
|
|
Артур 21.10.2008 09:11
|
# |
|
|
Цитата: Если рассматривать международное право с точки зрения действий США, то да – это так. Пока это так – с точки зрения США
Нет, это так с точки зрения здравого смысла. Право устанавливается властью – государем, парламентом, диктатором и т.п. Т.е. теми, кто "право имеет" как право врожденное или завоеванное – власть помазанника Божьего, власть народа и т.п. Право само собой ниоткуда не возникает. Нет никакого объективного права – высшего нежели субъекты, его учредившие.
Формально, это относится в настоящий момент к пяти постоянным членам Совета Безопасности ООН. А фактически – только к США. Возможно, теперь в какой-то степени – и к России.
|
|
|
Natalie 21.10.2008 02:07
|
# |
|
|
"Прежде чем рассуждать о «нашем идеале» сперва надо определить, каков наш идеал."
Вы не читали моего поста? Наш идеал (ему уж тысяча лет) – православие и Царство небесное. Если Вы этого еще не поняли и не определили, боюсь, Ваши поиски не дадут результата.
|
|
|
Natalie 21.10.2008 01:48
|
# |
|
|
"А разве у нас были друзья? Нет, в остальном Вы правы, но вот насчет друзей… их никогда и не было. И не будет."
Да, у России в друзьях были ее армия и флот. И все же разница есть. Раньше Россию любили на Балканах, чехи, например, в начале века очень были расположены к русским. Поляки (!) по данным опроса 90-го года на 80% дружественно относились к русским. А сейчас?
НИКОГДА не было столь дикой и безумной враждебности по отношению к России на Украине и в Грузии. Национализм малых народов никогда еще не принимал столь пароноидального характера как сейчас. Русский народ еще никогда не был в таком загоне: сейчас его третируют малые народы даже В САМОЙ России. Поэтому раньше было в сто раз лучше: врагов уж точно было меньше!
|
|
|
Natalie 21.10.2008 01:37
|
# |
|
|
| В Смутное время Россия практически утратила государственность, но затем ВЕРОЙ прогнала поляков, выбрала царя и поднялась невероятно быстро. Бог – помощник верных.
|
|
|
Lucia 20.10.2008 23:15
|
# |
Не знаю, можно ли предлагать миру то. что является центральной идеей русского человека, но, несомненно , что нельзя предлагать миру идеал, не разделяя его. Эта идея очень проста – нужно всем сообща и каждому по отдельности искать ту единственную Истину, которую обретя все станут счастливыми.
Верующие знают, где искать. неверующие догадываются, но даже самы тупой и неразвитый ЗНАЕТ, что Она есть.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | Следующая >>
|
