/Право устанавливается властью - государем, парламентом, диктатором и т.п. Т.е. теми, кто "право имеет" как право врожденное или завоеванное/

Тогда имели ли право террористы с Вашей "точки зрения здравого смысла" - на теракты 11 сентября в США?

Получается что имели, т. к. такие правила-права установили ранее США.
Мировой порядок, основанный на международном праве, по существу был разрушен еще в 1999 году агрессивным нападением НАТО на Югославию. Поэтому действия международных террористов против самих США 11 сентября 2001 года, строго говоря, произошли уже в ситуации рухнувшего мирового порядка, когда нарушать, с точки зрения права, уже было нечего. Иными словами, террористы действовали на основе реального прецедента 1999 года, в целом принятого и одобренного мировым «цивилизованным» сообществом.

В свою очередь, и военные действия антитеррористической коалиции, возглавляемой США, происходят в условиях, когда мировой порядок, основанный на международном праве, уже давно не действует.

Что дальше?

Разрыв между богатым «Севером» и бедным «Югом», достиг таких пропорций, что, по существу, дело идет уже к маргинализации не только отдельных государств, но и целых регионов мира, бомбить которые в качестве источника «мирового зла» бессмысленно и крайне опасно. Тем более, что «разбомбить» идеологию невозможно.

Что дальше? Артур?..

Нужно понять, что международное сообщество ХХ1 века – это не мир центров силы, а мир взаимоуважаемых народов и культур. В этом мире нужна новая геополитическая этика, новая геополитическая мораль, основанная на международном праве.

Развитым странам мира нужно продемонстрировать свое уважение к международному праву, а для этого начать меняться самим. И Россия это делает, одной из первых, потому что она это выстрадала, потому что так ей завещали делать Победоносцев, Леонтьев, Ильин, Достоевский, Тютчев, Державин...