Русская линия
РадонежСвященник Георгий Максимов26.09.2008 

Епископ Диомид в вопросах и ответах
О ситуации с осуждением бывшего Чукотского епископа Диомида в вопросах и ответах

1. Правда ли, что осуждение бывшего Чукотского епископа Диомида на Архиерейском соборе 2008 г. произошло незаконно, поскольку его не вызывали три раза на собор, что предписано в 74 апостольском правиле?

Нет, не правда. В 74 правиле святых апостолов говорится о том случае, когда против епископа выдвинуты обвинения некими «людьми, достойными доверия». В том же случае, когда обсуждению подлежат действия, которые епископ совершает публично и на виду у всей Церкви, как-то было в случае бывшего Чукотского епископа Диомида, то Церковь вправе ограничиться единократным вызовом.

Это видно, например, из 88 правила Карфагенского…

+ + +

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  М.Яблоков    30.09.2008 15:38
…Отрабатывают иудины пятачки…

Но и верёвка его им так же обеспечена…
  Триколор    30.09.2008 15:19
---размылось догматическое сознание православных христиан…--

А если уж быть точным не само собой размылось , а размыли :
проф. Болотов и иже с ним от "интеллигенции" и митр. Никодим и иже с ним от клира . Работают люди непрестанно над нашим сознание , строчат статейки , выпускают журнальчики , проводят конхверенции …
Отрабатывают иудины пятачки.
  Одиноков    30.09.2008 15:10
Ну, так и для меня тоже. Но ведь НЕ один протоиерей или епископ сегодня так думает, вот в чём дело-то…
  Одиноков    30.09.2008 15:08
Хороший вопрос. Чувствуется, что для себя Вы на него ответили раз и навсегда, и не утруждаете себя более сомнениями – "Я-то, Михаил Яблоков, – с Церковью ли?" То, что у Вас на свой счёт никогда ни в чём нет сомнений – сквозит из любого Вашего соло на Русской линии. Первый признак такой самоуверенности – это постоянный поиск врагов Церкви (как раньше у кого-то – поиск врагов партии). Вы не марксистом-ленинцем начинали свой жизненный путь?
  бомж    30.09.2008 15:02
"А отчего же нельзя привести слова о.Александра, если он их сам не стыдится?"

Можно еще привести кучу слов о.Александра Меня, – тот многого не стыдился. Только для чего? Для провокации? Есть Учение Церкви – Отцы Семи Вселенских Соборов постановили, что тому кто что-то прибавит, или убавит в Символе Веры – анафема. В Церкви есть все для нашего спасения – Заповеди, Догматы, Каноны. Так что мало ли что какой-то там о.Александр ляпнул-с. Вон, митрополит сказанул-с, что каноны "уже не работают". Что теперь надо говорить о том, что у нас, якобы, не все так просто с канонами? А завтра про догматы кто-нибудь что-нибудь…. И что? Как говорится: "на всякий чих не наздравствуешься". А вот бороться за читоту Веры Православной необходимо. Но, тогда и вопрос надо было по-другому ставить. Например: что можно ответить такому-то на его такое-то мнение?
  М.Яблоков    30.09.2008 14:55
…Изменилось только то, что размылось догматическое сознание православных христиан…

Совершенно верно. Даже сказать больше нечего…
  М.Яблоков    30.09.2008 14:51
…я с Русской Православной Церковью…

…А она-то… с Вами, не думали об этом?
  Одиноков    30.09.2008 14:48
С этим согласен.
  Одиноков    30.09.2008 14:46
Уверяю Вас, всё именно так, как я описал. Это потом уже о.Александру было рекомендовано "не выносить сор из избы"…
  Одиноков    30.09.2008 14:45
Непонятно другое: насколько это мнение священника должно быть Выше "мнения" Собора? Вы же сторонник соборных определений, не так ли?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика