бомж 01.10.2008 10:20
|
# |
|
Поместный Собор должен созвать владыко Диомид со сторонниками. Состав пусть будет немногочисленный, но тщательно отобранный, по типу войска Гедеона.
|
|
Провинциал 01.10.2008 10:05
|
# |
|
Непонятно, чего Вам непонятно. Было приведено мнение священника – и ничего более, никаких притязаний на соборность и пр. Мнение вообще не может быть выше и или ниже, оно может быть в той или иной степени авторитетным. Зачем выдумывать? Не будьте подозрительны, как следователь 30-х годов. Если Вы про поместный Собор – то и гадать нечего о его решениях, не думаю, что он скоро будет. Несмотря на то, что его никто не отменял, и отменить никто, кроме этого самого Собора не мог.
|
|
Одиноков 30.09.2008 21:42
|
# |
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.09.2008 20:18
|
# |
|
"..Умилительно. Какое отношение сия раба Божия имеет к библеистике?"
Умиляйтесь а здоровье.. К счастью, я ходил на курсы церковно-славянского языка, которые она ведет( а она если не ошибаюсь доцент).Как хорошо, что именно наш настоящий русский язык преподает она.
|
|
М.Яблоков 30.09.2008 18:44
|
# |
|
|
М.Яблоков 30.09.2008 18:00
|
# |
|
Ну, вот договорились
Поместный Собор
и что туда Фролова с Малёром что ли пригласить? Вы-то вряд ли будете приглашены
Поместный Собор
|
|
бомж 30.09.2008 17:00
|
# |
Но мы отклонились от обсуждения статьи. Максимов постоянно спрашивает (сам у себя) прав, или не прав владыко Диомид. При этом Максимов "забывает" спросить (у себя): прав, или не прав Архиерейский Собор? По Уставу 1988г. (да и лжеуставу 2000 тоже) решение по данному вопросу должен принимать Поместный Собор, т. к. вопросы, поднятые владыкой Диомидом касаются вероучительной части. По сути, данный Архиерейский Собор является раскольничьим, т. к. действует вопреки Устава Поместной Церкви.
|
|
один_читатель 30.09.2008 15:57
|
# |
|
Ну и что? Неужели Вас смущает число?
Свт. Марк Эфесский сказал: "Если и вся вселенная причастится с папой, я не причащусь".
Верные Христовой истине останутся всегда, пусть их будет и не много. "Не бойся, малое стадо", – сказал Господь.
|
|
М.Яблоков 30.09.2008 15:48
|
# |
|
То, что у Вас на свой счёт никогда ни в чём нет сомнений – сквозит из любого Вашего соло на Русской линии
А в чём сомневаться-то?
В нравственности есть сомнения, а в Православии – нет.
Вы не марксистом-ленинцем начинали свой жизненный путь?
Lucia уже задавала этот вопрос
посмотрите в старых постах
|
|
бомж 30.09.2008 15:42
|
# |
|
Любое согласованное "посидели, поговорили" означает согласованность (действий, мнений и т. п.), т. е. унию. В житиях святых есть случай, когда один послушник, в разговоре с жидом, поддался на уговоры жида только на минутку, для разговора, условно допустить, что тот прав. В тот же момент Божия благодать оставила послушника. А Баламандская уния это не просто "посидели, поговорили", ее подписал представитель МП. Конечно же, нужно оговориться, что он заключил унию не от лица Церкви, т. к. Церковь свята, а от лица тех, кто его на это уполномочил
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >> |