Русская линия
РадонежСвященник Георгий Максимов26.09.2008 

Епископ Диомид в вопросах и ответах
О ситуации с осуждением бывшего Чукотского епископа Диомида в вопросах и ответах

1. Правда ли, что осуждение бывшего Чукотского епископа Диомида на Архиерейском соборе 2008 г. произошло незаконно, поскольку его не вызывали три раза на собор, что предписано в 74 апостольском правиле?

Нет, не правда. В 74 правиле святых апостолов говорится о том случае, когда против епископа выдвинуты обвинения некими «людьми, достойными доверия». В том же случае, когда обсуждению подлежат действия, которые епископ совершает публично и на виду у всей Церкви, как-то было в случае бывшего Чукотского епископа Диомида, то Церковь вправе ограничиться единократным вызовом.

Это видно, например, из 88 правила Карфагенского…

+ + +

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Грешник    18.11.2008 16:35
Ну раз так, вопрос только один остался…
У тебя есть борода иль нет?
И адресок все же оставь…, чтоб приз передать, а то дорогая редакция сама передавать приз не пожелала…
Приз будет наш, православный, а то ты усе по еретически здесь через форум общаешься…
А призы то надо в живую передавать.
  бомж    18.11.2008 15:34
Более того, обычный мирянин имеет право и даже обязан, еретика за бороду (ежели таковая имеется, а нет – в тычки) стащить с кафедры (митрополичьей, патриаршей – неважно), с которой ереси провозглашаются. И необязательно для этого бегать, в поисках старцев, за благословением. На дело защиты Веры нас всех благословил Сам Господь.
  М.Яблоков    18.11.2008 13:28
Я согласен, что снова собирать Соборы не нужно. И так всё понятно. Я этого и не оспаривал. Но что касается того, что один епископ может принять решение (даже на основании правил бывших Вселенских Соборов) по поводу другого епископа, – то это СОВЕРШЕННО не верно. Только собор епископов вправе это сделать и имеет на то компетентные полномочия. Ап. Павел водился Духом Святым, но тем не менее поспешил на Иерусалимский Собор, а не стал принимать решение сам…
  бомж    18.11.2008 11:39
На Вселенских Соборах все основные ереси и отклонения были вскрыты и осуждены. Современные ереси, якобы "вновь возникающие", на самом деле, являются просто производными того, что уже было осуждено Отцами Церкви. Так что собирать Собор по каждой ереси (еретику) не имеет смысла (да и возможности). Так, например, с католиками, – Соборами за изменения Символа Веры была провозглашена анафема и дублировать решение Отцов Собора какими-то дополнительными собираниями Соборов ни к чему. Указать на их заблуждение, опираясь на решение Соборов, призвать еретика к покаянию может и один епископ.
Кстати "Блж.Августин замечательно опроверг это ложное мнение", но при этом католики "получили основание" для лжеучения о "непогрешимости папы".
  Грешник    17.11.2008 22:12
Простите, уважаемая редакция.
Но бомжа невозможно ввести в заблуждение в силу того, что он в нем уже находится…
Причем, упорствует в своем заблуждении…и других смущает…
Диомидушка то вон как постарался…а теперь еще и бомжик объявился…
  М.Яблоков    17.11.2008 20:23
Донатисты ставили благодатность священнослужения в зависимость от нравственности священника. Блж.Августин замечательно опроверг это ложное мнение.
А кто должен авторитетно засвидетельствовать факт отклонения от Православной веры? Вы? Автоматически ничего не происходит, должно быть компетентное решение на основании Соборов…
  Грешник    17.11.2008 19:01
Ну конечно бомж, все тут все путают кроме тебя. Ты нам, естественно, все объяснишь.
Сначала сам про себя подумай:
Откуда же берутся такие тупые провокаторы, которые показывая на "белое", говорят "черное", думая что это никто не отличает белого от черного?
Потом ответь на вопрос братьев Дзюбанов: неужели после такой анафемы нам РПЦ имущество чукотской епархии не отдаст???
После этого, сообщи свои координаты и в случае правильного ответа редакция вышлет тебе приз.


От редакции: Простите, г-н Грешник, но Вы не доставили в редакцию никаких призов. Посему не вводите в заблуждение г-на Бомжа, редакция ничего выслать не сможет.
  Одиноков    17.11.2008 18:01
Это вы, г.бомж, путаете меня с почтеннейшим М.Яблоковым. Хотя мне и лестно быть принятым за него, но о донатизме говорил он, а не я.
Однако, со своей стороны спрошу вас: можете ли вы привести исторически достоверные примеры в пользу вашего утверждения ("при отклонении от Православия в ереси, священнослужитель является отлученным от Церкви. Дополнительных решений (на Соборах) по этому вопросу не требуется") ?
  бомж    17.11.2008 16:34
Путаете, г.Одиноков, донатисты говорили о благодати, получаемой священнослужителем при рукоположении и, якобы, теряемой ими при совершении неблаговидных, греховных поступков.
Мною же говорилось о Православной Вере. О том, что, при отклонении от Православия в ереси, священнослужитель является отлученным от Церкви. Дополнительных решений (на Соборах) по этому вопросу не требуется, т. к. Церковь давно и достаточно ясно анафематствовала всех еретиков (и прошлых, и будущих) отклоняющихся от Православной Веры.
  М.Яблоков    01.11.2008 20:21
…Поскольку в РПЦ есть верующие священники, есть еще верующие и ревностные архиереи, благодать от нее не отымается…

Это самый настоящий донатизм, осуждённый ещё в V века на Карфагенском Соборе (411г.).

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика