|
Лом 18.09.2008 18:17
|
# |
|
|
Это у вас мифы. Миф о том, что некое "первохристианство" было такой себе политкорректной сектой, которая была таким себе хобби по интересам, которая мникогда не вмешивалась в вопросы государства и политики. Либералы отрицают УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ христианства, которое, помимо главного предназначения – непосредственно спасения, определяет также и тип государства, и тип семьи, культуры. Ведь эти факторы тоже влияют на спасение. Православие не было и не будет безобидной сектой на обочине политики. Оно было и будет в том числе и объединяющим, имперским фактором России, душой этого государтсва. Естественно, сначала Церковь, потом Россия. Но все вместе. Как говорил св. пр. Иоанн Кронштадтский, плохой гражданин своего Отечества не сможет стать гражданином Небесного. Либеральная толерантность есть безразличие к вере и рабская покорность западной государственной идеологии.
А суеверия либеральных фанатиков о необходимости демократии и космполитизма в плане отрицания Родины намного более глупы народных предрассудков. Какой-нибудь игумен Мещеринов, не вылезающий с сайта Каспарова, пытающийся подогнать Православие под прокрустово ложе американской политкорректности намного, в сущности, более смешно выглядит, чем пресловутые церковные бабушки.
|
|
|
В.Ж. Цветков 18.09.2008 15:08
|
# |
И еще вот вопрос.
Если человек придерживается республиканских взглядов, его нужно предать анафеме и "исторгнуть" из Православия?
Тогда как-то не вяжется с тезисом о православной культуре, которая считается (многими) сохранившейся в СССР. Или СССР был видоизмененной формой монархической России? Значит "союз нерушимый РЕСПУБЛИК свободных" это так, "для отвода глаз".
Здорово получается…
|
|
|
В.Ж. Цветков 18.09.2008 14:55
|
# |
Сама статья очень правильная.
И мое первое замечание совершенно не касалось той, безусловно, истинной радости, когда мы видим возрождение Храмов, открытие воскресных школ, искреннее стремление людей к тому, чтобы стать лучше, чище и добрее.
Беда в другом…
В том, что под вывеской "возврата к православию" может быть построена некая "политическая идеология", которая (как любая политическая идеология) будет раздавать "индульгенции" одним (по принципу – ты "правильный православный", потому что веришь в правильность выбранного политического курса, а ты "неправильный православный" – на лесоповал тебя)
И это "автор материала" (если это, действительно, он) очень хорошо и четко продемонстрировал в оценке лидеров Белого движения.
Это уже "индикатором" стало…
Ну а если бы я сказал типа: "Генерал Дитерихс в письме к генералу Келлеру написал… повесить бы всех этих либералов на первом суку" Тогда это, наверное, вызвало бы "монархический экстаз"???
Хватит делить на "агнцев" и "козлищ". И если уж делить – то не нам с нашим грешным умом это делать. И при этом долбить "крестом по темечку".
А хотите, например, документальное свидетельство, что "всенародно любимый" генерал Келлер в Киеве ходил в папахе, со знаком "За Веру…. и Отечество". А "Царя" там и не было…
Только все равно от этого Келлер не перестал быть монархистом. И генерал Врангель и генерал Краснов не стали "порочнее", от наших с вами оценок.
Наше дело, повторяю еще раз – ИЗУЧЕНИЕ, ОСМЫСЛЕНИЕ, ПОНИМАНИЕ, а не суд и вердикты…
О том, что на вернувшемся монархе не должно быть "братской крови" писало 90% монархистов в Зарубежье, а не только Врангель и Краснов.
Все эти 90%, Слава Богу, понимали восстановление монархии не как провозлашенную политическую идеологию…
ЗАЧЕМ для создания политической идеологии нужна МОНАРХИЯ???
Для того чтобы ВЛАСТЬ захватить???
А это,простите, можно назвать как угодно, но только не возрождением МОНАРХИИ?
Для этого и военная ХУНТА, очень подойдет.
|
|
|
Митяй 18.09.2008 12:07
|
# |
---------патриотический авторитарный режим. Что же, именно такой режим мы видим сейчас. Подчас он имеет и уродливые формы социального неравенства и другие негативные черты. Однако, как мы видим на примере защиты от марионеточного прозападного режима Грузии, навязанного этой православной стране с помощью денег и политтехнологий Израиля и США, и признания Россией осетин и абхазов, верхушка России довольно быстро становится патриотической------------
Именно благодаря растущему патриотизму правящего режима Русские города заполняются агрессивными кавказцами в футболках с надписью "осторожно осетин" а жители центральной России без всякой войны тысячами гибнут от осетинской водки. Мирных жителей безусловно жалко, но кто заступится за Русских граждан России? Если правящая верхушка почувствовала силу и захотела доедать свой кусок пирога без участия западных товарищей, это вовсе не значит, что они строят Православное государство. А в праздник со свечкой в храме постоять им шулхан-арух не запрещает.
|
|
|
Константин Андреевич 18.09.2008 09:27
|
# |
|
|
Да потому что они себе новый миф клепают, идеологическую подпорку под новое имперское строительство из Православия пытаются сделать.
Воспринимают веру как галоперидол для народа, некий "объединяющий фактор". Ну и разумеется, встает тогда вопрос об "эффективности продаж". Вот и разрабатывают такие мифы, которые всем можно втюхать.
|
|
|
читательница 17.09.2008 19:48
|
# |
|
|
"Что он якобы сплошь состоит из людей, "которые священников расстреливали"."
А мне вот уже некоторое время непонятно, напротив, почему столько людей ХОТЯТ себя ассоциировать с теми (относительно совсем немногочисленными) кто священников расстреливал. А к тем кто пытался в истории этих священников защитить, и прямо и косвенно, крайне враждебны. А то что вера в народе возвращается и растёт, это меня как-раз нисколько не удивляет, и конечно замечательно. Но это отдельная тема.
|
|
|
читательница 17.09.2008 17:09
|
# |
|
|
С Красновым это просто как постоянное "опять двадцать-пять". Только прочитаешь где-нибудь вроде как исчерпывающее и совершенно неоспоримое опровержение его "предательства", как опять натыкаешься на те же банальные обвинения. Просто заколдованность какая-то..
Краснов до революции никаких самостоятельных наций не создавал и не хотел создавать. После того как Россия перестала существовать, он пытался спасти хоть часть нации от того что совершенно неоспоримо с ними сделали покорители-большевики в последствии. Что, он разве оказался неправ? Можно не соглашаться с его тактикой, но уж предательством, а тем более умышленным, это никак не назовешь.
|
|
|
Лом 17.09.2008 16:51
|
# |
В статье были нарушены определленные табу насчет ущербности русского народа и его якобы полнейшей неправославности. Что он якобы сплошь состоит из людей, "которые священников расстреливали". Отсюда, продолжают либералы, следует, что не надо даже пытаться сделать Православие государственной религией – это, якобы искусственно. Ни комментаторы, ни автор материала не говорили, что православная культура равна православной вере. В статье было только сказано, что от православной культуры сравнительно легко перейти к православной вере. Да, это действительно сделать легче, чем, например, от протестантской, или, тем более, от культуры буддистской.
Мы на самом деле наблюдаем возрождение православия в небывалых масштабах. И, несмотря на неизбежные издержки, это прекрасно!
|
|
|
Константин Андреевич 17.09.2008 13:43
|
# |
| Уважаемый автор, а вот те, кто священников расстреливал, те тоже "принадлежали к православной культуре"? Вы серьезно думаете, что принадлежность к "православной культуре" может заменить принадлежность к Церкви?
|
|
|
писатель анатолий 17.09.2008 11:11
|
# |
| Радует оптимизм статьи на фоне кулуарных шипений что, дескать, православие у нас "бутафорское". Само собой, быстрое воцерковление народа имеет свои издержки. Их надо исправлять.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
