|
читательница 05.09.2008 00:29
|
# |
"Эти знамена успешно использовала царская Россия, но особенно Советский Союз.
Идея первая: МЫ – НЕ-ЗАПАД. Россия позиционирует себя как мощное государство незападного типа. Им она, собственно, и является со времени своего основания."
Разве царская Россия так уж заботилась что-бы быть "не западом"? Это в каком смысле? Что-то я такого не встречала. Царская Россия как-раз не старалась быть "не кем-то", так как была сама собой, и подразумевала что всегда таковой будет, и из за этого как-раз и относилась невнимательно к основам своей особенности. Тогда не было такого понятия, что надо кому-то что-то доказывать, так как Россия имела неоспоримую мощь и влияние. Мир был совсем другим в этом смысле.
А СССР? Разве можно вообще его примеру слдовать? Это было безбожное, тоталитарное, человеконенавистническое, и утопичное явление, порочное во всех смыслах, в том числе и методах приобретения себе "союзников" (если их таковыми вообще можно честно назвать), которое как-раз и есть одной из причин, почемуо Россия свою былую мощь и влияние до такой степени потераяла и до сих пор затрудняется восстановить. То что некоторые никак не хотят этого принять и освоить по-моему и есть как-рмз часть причины того, что никак не могут хоть частично с деологией определиться. Но не думайте в этом винить одного Путина с Медведевым – вот данная статья хороший пример, что дело не только в них. Привлекать к себе страны посредством идей СССР и его оккупационной силой, которая претендовала весь мир завоевать (а вернее, погубить)? По-моему чудовищьное заблуждение, если думаете далеко уехать на этом.
|
|
|
читательница 04.09.2008 23:59
|
# |
| Очень странно. Автор говорит об идеологических недостатках, а сам воспевает Советский Союз. Чувствуется крайнее заблуждение и путаница в понятиях, вплотоь до искаженной оценки "третьего мир". Всё это хорошо что там Ортега поддержал, но давайте не забывать кто такой Ортега. К сожалению многие эти страны тоже не образцы моральных устоев, а часто жулики и наркоторговцы у них во главе. По-моему радоваться о поддержке Ортеги надо умерено. Использовать, но не брататься. Идеологический вопрос стоит, это верно, но возвращение к "пролетарии объединяйтесь" и мифам о "государстве рабочих и крестьян"… сильно удивляюсь такое прочитать у вроде бы православного писателя.
|
|
|
Терехов Дмитрий 04.09.2008 22:08
|
# |
|
|
Ответ Homo Sapiens:
Неужели вы считаете грамотными рассуждения лютого врага России – Архангельского? В таком случае грош цена всем Вашим стенаниям за измученную Россию.
Архангельский относится к той плеяде политологов-западников (вместе со всякими Родзиховскими-Венидиктовыми и иже с ними), которые сейчас бояться прямо возражать против нашей победоносной акции на Кавказе и пытаются заронить в сознание людей слабых, не имеющих твёрдого внутреннего стержня, червь сомнений: дескать, куда мы лезем, нам грозит международная изоляция, кто мы против такой силищи, как у США и НАТО, нас никто не поддержал, экономика разваливается, кишка тонка и т.д. и т.п. Причём, они говорят много правды (не такие они дураки, чтобы просто лгать в глаза). Но всё дело в цели таких выступлений. А цель у них одна – чтобы Россия прекратила всякую политическую и особенно военную активность, сосредоточилась на экономике и в лучшем случае превратилась в некое подобие Японии (страны с гигантской, мощной экономикой, но политического карлика, находящегося под иностранной оккупацией), либо в худшем – вообще развалилась на составные части, которым будут управлять американские холуи.
На самом деле проблема состоит в том, что даже если мы сосредоточимся только на экономике, то нам просто не дадут развиваться с помощью активного давления извне. Место на мировом экономическом поле тоже нужно завоевать с боем и только отстояв собственную независимость.
Кстати, Гитлер когда-то написал, что если страна находится под внешним управлением, то все её экономические достижения будут доставаться только доминирующей внешней державе, а самой стране – оставят крошки с барского стола.
А насчёт самой статьи С.Петрова – чудесная статья. Давно ничего такого не читал. Я даже думаю, что надо бы создать клуб (может быть, на базе "Русской линии"), где можно было бы в постоянном режиме обсуждать серьёзным экспертам базовые принципы РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ или даже шире НАШ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, причём именно так, как этот вопрос поставлен в статье "Уроки победы" – чтобы эта идеология была не только для внутреннего потребления, но и привлекала к нам внешних союзников из самых разных частей земного шара. Я что-то подобное писал в разное время и занимался созданием экономической модели "ТРЕТЬЕГО ПУТИ", равноудалённого как от либерально-капиталистического, так и от марксистско-коммунистического. Был бы рад списаться с автором статьи, чтобы продолжить данную тему углубляя её по разным направлениям.
Мой адрес: loring@bk.ru.
|
|
|
Галина... 04.09.2008 21:16
|
# |
|
|
| В мае этого года я была на выставке нательных крестов и икон, найденных на поле боя у Плевны(в притворе храма мц.Татианы), организованной болгарами. Болгария помнит и чтит память русских солдат. Бог даст, православный мир объединится вокруг России, но для этого нужно нам самим, русским вспомнить, что мы – православные.
|
|
|
В. Градин 04.09.2008 20:59
|
# |
Автору статьи, Сергею Юриевичу Петрову, очень большая просьба:
– прокомментируйте, пожалуйста, высказывание одного из выпускников МГУ, уроженеца Сухуми, который раскрывает истинные цели пятой колонны в России, своих единомышленников, и очень им любимого США:
"Однако, по нашему мнению, состоявшийся как среднего уровня чекист, но
не состоявшийся политик Путин, вместе со своей «мыслящей компанией»
не учли следующего:
1. По крайней мере, последние сто лет люди разных национальностей по
своей воле стремяться жить в США, с нетерпением ждут принятия гражданства и становятся настоящими ее патриотами. Кроме экономического благополучия и военной мощи США иммигрантов привлекает то, что в стране во главу угла стоит соблюдение прав человека.
2. США обладая сильной устоявщейся экономикой, военной мощью, основанной на ультрасовременной технологии, руководствуясь принципом мое благополучие, в том числе, возможно при общем благополучии других, действительно стараются расширить и внедрить свои принципы во всем мире. Поэтому, было бы «детской наивностью» предполагать, что США откажется, после кропотливой внешнеполитической работы полученных результатов на Кавказе, от своих
стратегических (политических, экономических) интересов, хотя бы в
силу его исключительного геополитического расположения. При этом важно понимать, что США прекрасно знает экономические и военные возможности нынешней России.
3. Европа не раз испытав «прелести русской политики», в основном
основанной на штыках, по-видимому поняла, что в последние годы возросшие цены на энергоносители и полученные баснословные прибыли пробудили у российской элиты генетическую манию великодержавности, которая некоторое время после распада СССР и экономического застоя России временно была отодвинута на второй план. Европа убедилась в том, что для такой России, а именно нынешней политической элиты чужды ценности, связанные с правами человека, основополагающие международные правовые принципы территориальной
целостности границ, в том числе, им же признанных государств и т.д. Европа на деле увидела, что нынешние правители России более предпочитают право силы, чем силу права (средневековое право).
4. Ни одна цивилизованная или менее цивилизованная страна мира, кроме, возможно некоторых стран, где правят одиозные диктаторы, биологически не приемлюющие США, а также некоторых всемирно известных террористических организаций, не откликнутся на призыв российского руководства последовать им и признать, ими же бандитски среди бела дня аннексированные исконные территории Грузии (Абхазия, Самачабло). Тем самым, товарищ Путин и его идеологические единомышленники оказались на « доске почета» вместе лидерами
ХАМАСА, ХЕЗБОЛЛА, АЛЬ-КАИДА и других «тяжеловесных политиков» XXI века.
Нам же, к сожалению, представляется, что пока будет существовать, основанное на русских штыках «искусственное сообщество» Российская Федерация с ее довольно большими природными ресурсами, довольно сильной военной мощью (в том числе, ядерное, тектоническое, химическое, бактериологическое оружия), а что самое главное неуёмные генетические амбиции ее сегодняшних и по-видимому и будущих правителей, она не сможет и не захочет избавиться от имперского мышления.
Российская Федерация не вынесла никакого урока хотя бы на примере
Великобритании (Объединенное Королевство), которая по разным причинам освободившаяся от имперского мышления, экономически сильно развивается, является во многих отраслях, в том числе и в военных, производителем ультрасовременных технологий, но использует свои возможности только для прогрессивной роли в мире. Не последнюю роль в этом, играет и то, что Великобритания является Конституционной монархией.
Что же касается будущего самой Грузии, как нам представляется, большинство ее граждан поддержать призыв Святейшего и Блаженнейшего Каталикоса -Патриарха Всея Грузии Ильи II о восстановлении в Грузии конституционной монархии.
По-видимому, такая форма правления самая подходящая для Грузии. Необходимо чтобы в Грузии в будущем у власти оказались новые со свежими взглядами политики, умело сочетающие генетическую политическую мудрость управленческого тандема Давид Агмашенебели -Гиорги Чкондидели с уже устоявшимися западными ценностями соблюдения прав человека, демократии, свободы и независимости
всех в пределах своих границ мировым сообществом признанных государств.
Не исключено, что и для настоящей России (Русь), а не искуственно, захватом соседних территорий, созданной Российской Федерации, восстановление конституционной монархии может сыграть определенно положительную роль в ее настоящей интеграции в цивилизованное мировое сообщество.
И тогда, взаимоотношения между двумя православными народами могут бесповоротно войти в русло истинного добрососедства и дружбы."
стр.1
http://www.apsny.ge/analytics/1220508611.php
стр.2
http://www.apsny. ge/analytics/12205086112.php
стр.3
http://www.apsny.ge/analytics/12205086113.php
(мне не хотелось приводить здесь этот маразматический, курируемый американцами "грузинский" сайт, но предупрежден – значит, вооружен)
|
|
|
В. Градин 04.09.2008 20:45
|
# |
Прошу всех, обратить внимание на эту статью Александра Рублева –
«ХОРОШАЯ РОССИЯ» – МЕРТВАЯ РОССИЯ?:
Реакция Запада на признание независимости Абхазии и Южной Осетии лишила нас последних иллюзий.
"Необходимо отдать себе отчет, что успех российской военной операции в Южной Осетии вовсе не был предопределен. Задача, поставленная перед грузинскими войсками – вызвать панику среди населения Южной Осетии и принудить его к бегству в Россию, была вполне реализуемой.
План заключался в том, чтобы за несколько часов сравнять с землей Цхинвал и крупные осетинские села, посеять ужас среди оставшихся жителей, а затем открыть «гуманитарный коридор» и выдавить их на территорию РФ. После этого военное вмешательство Москвы потеряло бы смысл, России просто некого стало бы защищать. Речь могла идти только об акциях возмездия, не более того. Для того чтобы реализовать этот сценарий, грузинской стороне не хватило двух-трех
часов.
А что было бы потом? Поток беженцев, хлынувший в Северную Осетию, стал бы детонатором нового осетино-ингушского конфликта, вновь обострилась бы ситуация в Дагестане и Чечне. Началась бы цепная реакция, после которой российский Северный Кавказ быстро вернулся бы в то состояние, в котором его застал Владимир Путин в 1999 году. Авторитет высшего политического руководства страны был бы резко подорван, и восстановить его было бы уже невозможно.
Все, что было достигнуто Россией за последние годы, оказалось бы перечеркнуто унизительным поражением. Психологический эффект был бы столь велик, что рейтинги Путина и Медведева стремительно пошли бы вниз, и в стране начался бы политический кризис. На фоне политической слабости Кремля любые ответные шаги (например, попытка взять реванш в Абхазии) могли бы лишь усугубить ситуацию, усиливая центробежные тенденции внутри самой РФ.
Таким образом, нужно начинать работать с гипотезой о том, что силы, санкционировавшие поход на Цхинвал, имели в виду не только предстоящие выборы в США. Они стремились вернуть Россию в состояние хаоса и полураспада, отбросить ее назад в 1990-е годы."
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10750
|
|
|
Lucia 04.09.2008 19:15
|
# |
| Нужно это назвать другими словами. "В ответ на провокации американской военщины…" Стерпят.
|
|
|
Одиноков 04.09.2008 18:55
|
# |
|
|
| Я бы сказал: жутко-грамотные… Чепчики медленно опускаются на землю…
|
|
|
Homo Sapiens 04.09.2008 18:44
|
# |
|
|
Цитата:
Спаси Господи! Грамотные рассуждения.
|
|
|
Homo Sapiens 04.09.2008 18:42
|
# |
|
|
Цитата: Еще вопрос: почему осуждающие голоса новых "европейцев" – стран Балтии, в адрес России слышны громко, а голоса брастской Болгарии в защиту России не слышно никогда?
Позвольте вмешаться и задать Вам, Сергей, вопрос – где был голос России и её полит.поддержка, когда страны типа Болгарии остались один на один с влиянием США в Восточной Европе и стремлением НАТО раздвинуть свои границы в середине 90-х? Тогда вся элита либо пьянствовала с ЕБН (Борис Николаичем, отошедшим в мир иной), либо была занята разворовыванием страны и сколачиванием капитала на руинах Страны Советов. Именно тогда вся Восточная Европа ожидала российской поддержки в моральном и политическом отношении, но тогда сама Россия была деморализована. И теперь тогда с какой стати младшим братьям горячо поддерживать старшего, никак не могущего встать на ноги в силу внутреннего разложения многих жизненно важных органов?
Не так всё просто, чтобы сегодня столь однозначно рассуждать.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
