Русская линия
Русская линия Петр Дурново23.04.2008 

Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть
Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II

От редакции: Сегодня в рубрике «Консервативная классика» мы публикуем записку члена Государственного совета Петра Николаевича Дурново Государю Императору Николаю II. Записка была подана в феврале 1914 года, т. е. еще до начала Первой мировой войны. Этот документ представляет собой самое яркое доказательство того факта, что монархисты-черносотенцы прекрасно понимали суть происходивших событий, видели их причины и угадывали последствия.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105228

  • Читать в Телеграм
  • Выделите текст и нажмите Ctrl-Enter, если заметили опечатку
  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Владимир Бирюков    21.05.2008 10:43
Хотя, простите, возможно я Вас неправильно понял.
  Владимир Бирюков    21.05.2008 10:41
Уважаемая Читательница, Вы противоречите сами себе, сначала говорите, что нельзя судить о действиях вне контекста, и тут же передергиваете, говоря о просто факте.
  читательница    21.05.2008 07:03
А я по-моему вообще НИЧЕГО не рекомендовала. Обсуждаются исторические реалии. В том то и проблема что все хотят судить как-то абстрактно исходя из несуществовавших реалий. Невозможно судить о действиях, скажем, власовцев, вне контекста того факта что то было сталинское время.

"Русская Православная Церковь ВСЕГДА благословляла на борьбу с захватчиками, "нравится нам или нет"."

Верно. Но она также благословляла на борьбу с большевиками и сталинским режимом. Это просто факт.
  один_читатель    20.05.2008 23:35
Значит, Вы рекомендуете в трудных ситуациях Родину продавать подороже? Не надо говорить неправду. Русская Православная Церковь ВСЕГДА благословляла на борьбу с захватчиками, "нравится нам или нет". Так было в древности, в 1812 г, в 1914, в 1941 и так будет всегда.
  читательница    20.05.2008 22:55
Не поняла Вас.. Юрьев и Савин здесь потому-что боятся того же чего боятся американцы?

Кстати, простые американцы весьма любят всякие "экзотические" культуры. Другой вопрос, что для них всё что не мкдоналдс и форд или дальше десяти--летней давности кажется "экзотичным".
  В. Градин    20.05.2008 22:06
ВОТ ЧЕГО боятся американцы: "Размывание западной культуры неизбежно наступит, когда во всеуслышание заявят о себе национальные обычаи, уходящие корнями в историю, языки, верования и традиции"…

Вот для чего – здесь читательница, юрьевы и савины.

Вот для чего – они фальцифицируют нашу истрию, культуру, язык и традиции…
  В. Градин    20.05.2008 21:52
/США – либеральной демократии "мобилизованный и призванный", либеральной "революции ассенизатор и водовоз"./

Согласен с Вами в принципиальности жизненной позиции и духовных ценностях.

В отношении "либеральной демократии", то у америкнцев она -
"нелиберальная" = капиталистическая.

Об этом сказал в своей книге «Будущее свободы. Нелиберальная демократия дома и за границей», популярный американский публицист Фарид Закария. (О весомости этой фигуры в США говорит фото Фарида вместе с Каспаровым http://inozemtsev.net/foto/1132777681_zakaria-3.jpg)

Более того, о вредности и ненужности "либеральной демократии" для США, также, очень чётко сказал Бжезинский(на деле, сам обличает США в политике двойных стандартов):

"Демократия для меньшинства без социальной справедливости для большинства была возможна в эпоху аристократизма, но в век массового политического пробуждения она уже нереальна. Сегодня одно без другого обречено на поражение…
Исторический парадокс нашего времени заключается в том, что наднациональное сотрудничество в этих целях принесет плоды лишь в том случае, если последнее оставшееся суверенное государство(США) возьмет на себя роль лидера и к нему присоединятся наиболее гибкие региональные державы, готовые в конечном итоге ПОСТУПИТЬСЯ СВОИМ СУВЕРИНИТОМ ради заключения более эффективных наднациональных договоренностей."
И дальше, Бжезинский пишет:
"Хантингтон(известный политолог XX века) убедительно доказывает, что глобализация не только не только не создает общую цивилизацию, но и порождает усиливающиеся столкновения между цивилизациями, из которых наиболее опасным является конфликт между Западом и исламским миром. Обобщая свои выводы, он утверждает:

«С европейским колониализмом покончено; американская гегемония идет на убыль. Размывание западной культуры неизбежно наступит, когда во всеуслышание заявят о себе национальные обычаи, уходящие корнями в историю, языки, верования и традиции»."
http://www.globalaffairs.ru/numbers/18/5294.html
–------------------------------------------- ---------------

ВОТ, ЧЕГО боятся американцы: "Размывание западной культуры неизбежно наступит, когда во всеуслышание заявят о себе национальные обычаи, уходящие корнями в историю, языки, верования и традиции"…
–----------------------------------------------------------
ВОТ для чего они фальцивицируют нашу истрию, культуру, язык и традиции.

И это очень четко подчеркнула Наталия Нарочицкая:
"Я привела слова Буша: «Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты», – это квинтэссенция всей англосаксонской геополитики XX века, и означает, что Восточная Европа больше не будет в орбите ни немцев, ни русских, а будет в орбите американцев.
Я пояснила, что мои саркастические, порой горькие замечания по этой вечной теме Россия – Европа, не должны восприниматься как вызов, а наоборот, – как призыв преодолеть этот барьер, соединив усилия культурных, исторических, экономических и прочих составляющих Европы – Европы латинской, Европы православной, Европы романо-германской."
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r300r080516215711
  читательница    20.05.2008 20:52
"А вот Женя Родионов предпочел умереть и остаться Русским Солдатом."

Ну не все способны на мученичество так вдруг. Грех гораздо бОльший на том кто людей так пытает необходимостью такого выбора. Ведь вопрос не о нескольких, а о миллионах, которые понимали что закреплять власть безбожного, человеконенавистничесокго, уже доказавшего свою русофобскую суть, режима тоже не лучший выбор. Были разные взгляды и мнения на этот счет вполне достойных уважения людей. Очень сложно всё было. Нравится нам или нет, выбор был очень неоднозначный, это просто факт. Не забывайте – на борьбу с большевиками в сотрудничестве с немцами благословляла и Церковь в лице весььа большого колличества духовенства – они тоже все грязные "предатели"? Хочется упростить всё, но не выходит в реальности. Значит надо по другому искать правду, уроки и ответы в случившемся.
  один_читатель    20.05.2008 18:33
"Просто, надо понять, почему они пошли к немцам."

Да не хочу я понимать, когда это представляют не как личную трагедию и грех, а как идеологический выбор. Ведь стрелять в своих приходилось, а не в бирюльки играть.

"Что в этом плохого, что человек жить хочет??"

А вот Женя Родионов предпочел умереть и остаться Русским Солдатом.
  донской урядник    20.05.2008 17:22
Не надо из изменников делать "жертв" режима.
Никто не делает из них жертв! Просто, надо понять, почему они пошли к немцам и всё!! Я повторяю – они (Коновалов, Буняченков) изменили присягу не из-за любви к немцким сосиськам и пиву!! А из-за того, что один пошёл мстить, а другой жить хотел!! Что в этом плохого, что человек жить хочет??

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика