|
читательница 08.04.2008 18:38
|
# |
| Какие жуткие искажения, просто не верится.. борьба с либерализмом используется для оправдания Сталина. Это не только этим автором, и боюсь это так просто не пройдет бесследно для России и русского народа. Это страшная вешь, духовная болезнь.
|
|
|
vkn 08.04.2008 17:09
|
# |
. Всё у православных сталинистов нелепо и лишено всякой здравой логики. Их кумир, за время своего правления, ухитрился уничтожить почти половину населения России -62 млн человек;причём, истреблялись целые сословия : «Полному физическому уничтожению подлежали (и были уничтожены!): дворянство – около 3.500.000 человек; духовенство – ок. 150.000 человек …; т. н. «кулаки», причем понимание этого термина постоянно менялось, в итоге – их численность достигла цифры в 18.000.000 человек; казачество – более 3.500.000 человек. И это только слои населения, контрреволюционные и ликвидируемые в целом, не считая «врагов народа» из других классов, которые, вполне» (С.А.Маньков).А сталинисты, называющие себя православными, ещё пытаются что-то доказывать, выкапывая всё новые небылицы о благодеяниях самого главного палача в мировой истории всех времён(второе место отдаётся исследователям Китаю и третье- нацистам Германии, кажется, последние загубили около 22 млн. жизней).
Именно Сталиным утвердил в России новую антихристианскую лжерелигию марксизма-ленинизма. Он же насадил национальную доктрину, доселе неведомую на Руси, плоды которой пожинаем по сей день. Войну с немцами он вёл столь бездарно( о чем признавался в последние годы жизни сам Жуков), что лично ответственен за миллионные совершенно неоправданные жертвы, в том числе среди мирного населения. Даже коварно выданных ему англичанами генералов(Власов, Шкуро и ещё несколько человек) он умертвил самым бесчеловечным образом(подвешивание за ребро)Умер Сталин без покаяния, по словам собственной же дочери, уже находясь полностью во власти демонической стихии. Восхваление террориста и государственного преступника Царской России Сталина, преступным путём захватившим власть – есть хула на светлый образ последнего русского Царя Государя Николая Второго, Его Верноподданных, всех священномученников и исповедников российских.
Православный сталинизм (как и антимонархизм, процветающий у нас ныне) – это вид страшной духовной болезни – бесоодержимости. Переубедить таких людей, конечно же, невозможно, они зомбированы на лжи и ложь принимают за истину. «В гостях у сказки…» – это целиком для них и про них. Православная монархия для них – мираж, а сталинская тирания – сладостная мечта. Любая статья на православном сайте, восхваляющая Сталина – есть, по меньшей мере, провокация.
Основу православных сталинистов составляют дети и внуки деятелей сталинской номенклатуры, включая палачей и надзирателей, сотрудников НКВД.
То,что в СССР на костях заключенных были в короткий срок возведены великие стройки века (как и чудо египетских пирамид, возведенных рабами) – есть боль России, а вовсе не победоносное ее развитие. Отдельный разговор и по атомной бомбе, кто передал её секреты Сталину из США и с какой целью. По крайне мере, заслуги русского народа есть его заслуги, несмотря на столь жуткий бич Божий, попущенный нам за грехи Бого и Цареотступничества(Цареубийства).
|
|
|
czerni 08.04.2008 15:09
|
# |
|
|
1. "…я не критиковал либералов.."
Неужели?
2. "Теперь из сборника все еще недоступных "простым смертным" документов так называемого "Президентского архива""
Ну-у, потекло оно по трубам!
Сладким рассказам про товарища Сталина несть числа. Будучи в нежном возрасте, я наслушался их вдоволь, потому что при нём, при "самом человечном человеке", как когда-то говорили, мне довелось прожить примерно пятую часть прожитых мною до сего дня лет. Я даже, кажется, понял, как их делать, и, пожалуй, мог бы сочинять такие по штуке в час.
Когда-то Сталин хорошо оплачивал эту работу членам творческих союзов. Ревность тогдашних инженеров человеческих душ легко объяснима. Ну нынешние-то за что стараются?
Тут мы возвращаемся к ключевой фразе обсуждаемой заметки.
Вот она:
3. … нам надо…канонизировать Сталина…
Вот она соль и суть! Слова "канонизировать" и "Сталина" впервые сведены в устойчивое словосочетание.
Вам, как составителю – патент.
Остаётся спросить Вас, кого Вы имеете в виду, когда пишете "нам"?
Какие же имена скрыты за местоимением?
Какая общность вас объединяет?
|
|
|
Никифор_ 08.04.2008 13:08
|
# |
| Братья и сетры, по-моему мы ушли от темы. Речь в материале шла не столько о Сталине, сколько о вредоносных мифах, запущенных для того, чтобы православные с радостью стремились строить безбожную либеральную демократию. Мне их лексикон в плане религиозности живо напоминает лексикон планировщиков семьи. Уже введен термин: "ответственная религозность". Там введено "ответсвенное отцовство", после которого никто не хочет детей заводить, а здесь – псевдорелигия, политкорректная глупость, лишенная мистической шлубины, отрицающая патриотизм и семейные ценности.Для этого и сеть сказка о 10%.
|
|
|
vkn 08.04.2008 07:00
|
# |
| Да, безусловно, все наполняющее статью, за исключением словно бы вскользь произнесенных нескольких фраз о Сталине, это второстепенное, всем давно достаточно хорошо известное.Своего рода приём, часто используемый современными нео-большевиками. Теперь в отношение речи Святейшего о Сталине. Подобные высказывания Церковного официоза о коммунистических вождях(не только о Сталине, но и о Ленине ) -это боль Церкви, вопиющая к Небу и не надо над этим глумиться. Только такие слова было можно произносить в то время и всем хорошо понятно, что никогда наши церковные иерархи не были в действительности ни марксистами, ни ленинцами, ни сталинистами.
|
|
|
Дмитрий! 08.04.2008 05:39
|
# |
|
|
|
Автор материала 08.04.2008 02:09
|
# |
|
|
Думаю, Вам уже исчерпывающе ответили за меня. Спасибо Никифору, Дмитрию, Шульгину и всем остальным. Но намекать евангельскими строками, что автор статьи чуть не Иуда – совсем уж не хорошо. Как я не критиковал либералов, но все же, считаю, держался в каких-то рамках. Считал, и считаю, что большинтсво из них ЗАБЛУЖДАЕТСЯ, а не сознательно вредит Церкви и стране. И говорю еще раз: я не "православный сталинист". Разумеется, выступаю за монархию, согласно святоотеческому учению. Сталин просто действительно лучший из худших. Конечно, он изменил своему предназначению, стал безбожником. Но он же и восстановил многое из порушенного.
Теперь из сборника все еще недоступных "простым смертным" документов так называемого "Президентского архива", собранных и аннотированных академиком Н. Н. Покровским и С. Г. Петровым, уже доказано, что как раскол обновленчество, например, был запроектирован, спланирован и разработан Троцким, а проводилось в жизнь ГПУ… План был таков: воспользоваться тем, что Патриарх призывал Церковь жертвовать на спасение голодающих все, кроме евхаристических сосудов и риз на образах. В пропаганде, обращенной к народу, представить церковное руководство как шкурников, ставящих материальные ценности выше жизни человеческой; затем воспользоваться голодом, разногласиями в среде духовенства по поводу изъятия ценностей и вообще существованием правого и левого течений в духовенстве, толкая последнее на раскол. Левое духовенство надо толкнуть на полный разрыв с патриаршей Церковью. Убедить их выпускать журнал с самыми резкими обвинениями против тихоновцев и заострить борьбу с ними на почве спасения голодающих и изъятия церковных ценностей. Это на сегодняшний день. Но как только ВЧК расправится "с контрреволюционными попами", надо будет взяться за сменовеховцев – так Троцкий называл левое духовенство, – ибо "принимая … советскую окраску, "передовое" духовенство открывает себе тем самым возможность проникновения в … передовые слои трудящихся …. Поэтому сменовеховское духовенство надлежит рассматривать как опаснейшего врага завтрашнего дня … Сегодня же надо повалить контрреволюционную часть церковников". Троцкий рекомендует в конечном итоге созвать собор, но "к моменту собора нам надо подготовить … пропагандистскую кампанию против обновленческой церкви …. Надо … обратить ее в выкидыш". Так что замысел обновленческого собора у Троцкого был в том, чтобы на нем произошла борьба всех против всех, что даст возможность их прихлопнуть.
Также по предложению Троцкого для осуществления его антирелигиозной программы были созданы газета “Безбожник” и журнал “Воинствующий безбожник”, а также “Центральный Совет Союза воинствующих безбожников”. В годы гражданской войны он показал себя очень жестоким, казнил людей больше, чем приписывают Сталину."Перманентные революционеры" хотели прихлопнуть Церковь. А прихлопнули их самих.
Сложно сказать, что творилось в душе у Сталина. Во всяком случае, он был очень умным человеком, да и семинарское воспитание сказывалось, поэтому вульгарный марксисткий материализм вряд ли мог удовлетворять его долго. Не исключено, что в конце-концов, как говорил Патриарх Грузии, он мог вернуться к вере. В последние годы его жизни он не только открывал храмы, но даже старался даже создать позитивный образ священника в кино. Кто не видел, посмотрите старый фильм "Крейсер Варяг". Священник изображен очень положительно, а ведь на все фильмы тогда давал добро лично С.
Любой, кто имел дело с госаппаратом понимает, что приказы, слишком сильно идущие вразрез с его интересами, не будут исполнены. Распоряжения будут ложиться под сукно, при видимой лояльности будет творится "итальянская забастовка". А мог ли революционный аппарат выполнять приказы перестать нападать на религию? Если произойдет полный разрыв между желаниями руководителя и корпоративной волей аппарата, Система выплюнет его. Что со Сталиным и произошло. Его убили, по меньшей мере преступным неоказанием помощи, хотя скорее всего отравили. Естественно, не только из-за религиозного вопроса, но и он сыграл важную роль.Хрущов тут же развернул массовые гонения на Церковь, повторившие безбожные гонения 20-х по масштабу. Лично Сталин не питал ненависти к Церкви, что видно из многих эпизодов его жизни.
http://www.vsesmi.ru/news/371729/
Однажды Маршал Василевский уже после войны рассказал о таком состоявшемся между Сталиным и им разговоре. Закончив деловой разбор положения дел на фронте, Иосиф Виссарионович попросил его задержаться и внезапно спросил:
– Как вы материально помогаете родителям? Ведь, насколько мне известно, – продолжал Сталин, – один ваш брат – врач, другой – агроном, третий – командир, летчик, да и вы человек обеспеченный, могли бы помогать родителям. Тогда бы ваш отец бросил свою церковь, которая в его возрасте нужна ему для существования.
Александр Михайлович сказал, что он откровенно сознался Сталину, что со священником-отцом давно, года с 1926, утратил всякую связь.
– Так вы со священником дело не имеете, – с лукавинкой заметил Сталин. – А как же вы имеете дело со мной? Ведь я учился в семинарии и хотел пойти в попы.
– Вы, товарищ Сталин, Верховный Главнокомандующий, – ответил Александр Михайлович.
Уже серьезно Сталин сказал:
– Вот что. Советую вам установить связь с родителями и оказывать им систематическую материальную помощь. Поезжайте к ним. Несколько дней вам хватит?
На возражение Василевского – время военное и уехать никак нельзя – Сталин спокойно произнес:
– А мы вас заменим на несколько дней.
Побывав у родителей, Александр Михайлович узнал, что его отец Михаил Александрович регулярно получает денежные переводы и убежден, что их посылает ему именно он, Александр, а не другие сыновья, ибо сумма всегда довольно значительная. Кто посылает эти переводы – стало загадкой и для Александра Михайловича. И только по возвращении в Москву все прояснилось. Деньги священнику М.А.Василевскому регулярно посылал лично И.В.Сталин.
Свой рассказ Александр Михайлович заключил так. Прибыв, он сразу же доложил И.В.Сталину, что наладил отношения с отцом.
Это вы правильно сделали, – ответил Сталин. Затем Иосиф Виссарионович достал из сейфа пачку квитанций почтовых переводов. И, передавая их, произнес: – Но со мной вы теперь долго не расплатитесь!
|
|
|
czerni 07.04.2008 22:59
|
# |
|
|
Евгений Ал
Здесь написал:
…ведь в статье речь идет не о Сталине и его роли, а в перкую очередь р либералах и их роли в уничтожении Росии …
Вокруг крохотного крючка удильщик щедро сооружает наживку.
В ход идут либералы, генералы, аксакалы, и прочая чепуха, да ещё на постном масле.
Всё сгодится.
Ничего не жаль.
Суть же в – этом стальном жале.
В этом сталинском яде.
Заглоти, карась идеалист!
Что тут скажешь, кроме как: "…но избави нас от лукаваго."
|
|
|
Никифор 07.04.2008 19:38
|
# |
Смешнее всего, что РУКОВОДИТЕЛИ "демократов" отдавали и отдают должное Сталину как государственному деятелю. Хвалил его Черчилль, ныне его большим поклонником является СШАкашвили. А вот рядовые либералы, и не нюхавшие власти, по приказу телекнопки ругают его почем зря. Причем ругают в полном смысле параноидально. Обычно телевизор не смотрю. Но вот посмотрел пару месяцев назад передачу, где "историки" в числе прочего обругали его за подозрительность и "чрезмерные" якобы меры по своей охране. А потом тот же телеведущий-"историк" вдруг возьми да и ляпни: "кстати, доказанных покушений на Сталина было 8". Ну не маразм ли? Любой бы боялся покушений на его месте, тем более, что как теперь уже фактически доказано, его убили. Ясно, что натворил он немало зла. Тем не менее, мнения о нем у священноначалия РПЦ было другое, чем у нынешних либералов.
РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ
АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ, СКАЗАННАЯ
В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН
(9.03.1953 г.)
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами – пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.
В книге Д. А. Волкогонова, хотя он был ярым антисталинистом, читаем о распоряжении И. В. Сталина в 1944 г. выслать из его личных депутатских денег весьма большие денежные переводы своим друзьям по семинарии – Петру Копанадзе, Григорию Глурджидзе и Михаилу Дзерадзе, написав им при этом небольшие записки. «Гриша! Прими от меня небольшой подарок. 9.05.44. Твой Сосо», – читаем в одной из них. По свидетельству Д. А. Волкогонова, «в личном архиве Сталина сохранилось несколько аналогичных записок».
Характерно, что на склоне лет Сталин вспомнил не о друзьях по партии, ссылке и революции, а о друзьях по духовному училищу и семинарии, а также и то, что произошло это ровно за год до Победы, день в день!..
Члены посетившей И. В. Сталина делегации Грузинской Православной Церкви «ожидали найти его твердокаменным, суровым воплощением воли, а на самом деле они нашли раздвоенного человека, внезапно обнажившего перед ними душу и буквально желавшего сделать для них все возможное»[xliv]. «Многие годы образования под влиянием Церкви, – говорил уже позднее, в 1985 г., С. И. Аллилуевой Католикос-Патриарх Грузии Илия II (Шиолошвили), – не проходят даром. А он оставил Бога и Церковь, растившую его для служения почти пятнадцать лет. Глубоко в душе живет тоска по Богу. И я глубоко верю, что последними проблесками сознания он звал Бога. Грешник, большой грешник. Но я вижу его часто во сне, потому что думаю о нем, о таких, как он. Я вижу его потому, что молюсь о нем. Я видел его, осеняющим себя крестным знамением».
Шостакович рассказывает, например, что, услышав по радио 23-й концерт Моцарта для фортепиано в исполнении Марии Юдиной, Сталин попросил запись этого произведения. Такой пластинки еще не было, и поэтому запись сделали за одну ночь, а на следующий день отправили ее Сталину. Позже он послал Юдиной 20 000 рублей, на что та ответила: «Отныне я буду денно и нощно молиться за Вас и просить Господа простить Ваши тяжкие грехи перед народом и нацией. Господь милосерд, Он простит Вас. Что же касается денег, то я пожертвовала их приходу на реставрационные работы в храме». Этим письмом, полагал Шостакович, Юдина подписала себе смертный приговор. Однако с ней ничего не произошло. Когда Сталин умер, на его проигрывателе нашли именно эту пластинку. Шостакович, сам человек неверующий, подумал, что Сталин расценил поступок Юдиной как юродство Христа ради, а юродивым на Руси разрешалось говорить Царям правду
|
|
|
Евгений Ал. 07.04.2008 19:34
|
# |
|
|
czerni 07.04.2008 17:00
Друзь: "Это не значит, что нам надо немедленно канонизировать Сталина."
Предлагаете отложить это дело?
А надо ли?
"…что делаешь, делай скорее. " (Ин., 13, 27)
Совершенно несерьезно полемический прием, оборот речи гипертрофировать и делать из него вселенские выводы, ведь в статье речь идет не о Сталине и его роли, а в перкую очередь р либералах и их роли в уничтожении Росии и русского народа, поэтому это бы и слкдовало обсуждать. А обсуждение Сталина, его роли, а также орфографии, синтаксиса и пр. особенностей статьи – это увод в сторону от обсуждаемой темы. Кстати, это один из методов врагов России – заболтать тему, заморочить народу голову, а затем в мутной воде ловить свою рыбку.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
