|
C. Шараков 27.03.2008 22:22
|
# |
|
|
| Да, Дмитрий, я погорячился: краем глаза посмотрел на Ваш первый пост и не увидел иронии – простите
|
|
|
C. Шараков 27.03.2008 22:21
|
# |
|
|
Дважды дорогая читательница, я в растерянности…
Написал большой пост в свое оправдание и… стер. Пусть все так и останется
|
|
|
читательница 27.03.2008 20:28
|
# |
|
|
"Родину надо любить не из-за формы правления,а потому,что это-Родина!"
Именно. Также как и любить свою семью, не всегда идеальную. Родина, нация, это семья в более широком смысле, со всеми вытекающими, вот и всё.
|
|
|
читательница 27.03.2008 19:11
|
# |
|
|
"готовящийся с детства к своей участи"
А в Византии они вовсе и не всегда готовились с детства, так что думаю дело не обязательно в этом.
И президент тоже может быть приведенный к власти благим промыслом Божьим, если это то что нужно в данный момент.
А насчет благодати, ну так если даже не известно что каждый священник или епископ спасется и будет правильно наставлять своих духовных чад в конечном итоге, то что же говорить о царе, не имеющем никакого сана.
Конечно, с другой стороны, всё в мире бывает по промыслу или попущению Божьему кому-то на пользу в конечном итоге.
|
|
|
читательница 27.03.2008 19:03
|
# |
|
|
| Это было к примеру, и не о прошлом, а больше о будущем и настоящем. Как Вы видели, это была реплика на слова р.Б.Дмитрия, суть которой была в том что вера и форма власти это всё таки одтельные вещи, и привела, для образа, гипотетический пример. Всё в своё время, вот в чем дело. Лучше стараться праведно жить при президенты, делать что от тебя зависит, а остальное предоставить Богу. А то что стараются силой и напористостью навязать иногда оборачивается разочорованием. Бывает люди святыми делаются в странах где никогда и не было монархии – всё возможно.
|
|
|
р.Б.Димитрий 27.03.2008 18:12
|
# |
|
|
Цари они разные бывают…
И у нас далеко не одни Страстотерпцы и Святые Государи были,но и прямо скажем сомнительные личности…
Родину надо любить не из-за формы правления,а потому,что это-Родина!
А то некоторые думают и говорят слишком много о Монархии,забывая при этом о России…
А что о Монархии много говорить?
Если народ будет готов духовно-то сбудутся пророчества Святых и накануне последних времён будет на Руси последний Русский Государь…
Ну а если не будет-то и Царя не будет…
Вот и весь сказ о Монархии на Руси…
А сейчас надо думать о том,как будет жить и развиваться Россия в современных условиях,на современном этапе своего исторического развития…
Тем более,что Россия и при Республике осталась самой собой:Православной Державой…
Форма правления-вторична,Вера-первична…
|
|
|
Читатель 27.03.2008 17:53
|
# |
|
|
Читательница: "Что по меня, то лучше что-бы был президент который искренне верующий, молится Богу, слушается совести, и обращается к Богу за помощью во всех своих решениях, чем помазанник-царь, который легкомысленно относится к своему помазанничеству, или только внешне соблюдает весь "ритуал" царской власти, а к вере в глубине сердца безразличен".
Ну зачем же все перевороачивать с ног на голову? Где Вы видели в истории России неверующих Царей, которые "только внешне соблюдает весь "ритуал" царской власти"? Практически все наши Государи относились к вере и к вверенной им власти куда серьезнее чем наши президенты. Да и как может для православного христианина определенный Богом на роль Государя, готовящийся с детства к своей участи, Церковью помазанный на Царство, получившей особую благодать на управление народом и страной и несущий это бремя до гробовой доски – быть "хуже" приведенного к власти некиеми "элитами" на 4-8 лет президента?
Конечно, хорошо, когда президент верующий, но власть , полученная от Бога изначально лучше. Ибо кто лучше Господа знает, кого полезно дать народу для управление им?
|
|
|
читательница 27.03.2008 17:35
|
# |
|
|
"Родину нашу,нашу Россию надо любить независимо от того Монархия она или Республика,Монарх или Президент возглавляет её…
Россия является Православной Державой всегда:что при Монархии,что при Республике."
Да, что по меня, то лучше что-бы был президент который искренне верующий, молится Богу, слушается совести, и обращается к Богу за помощью во всех своих решениях, чем помазанник-царь, который легкомысленно относится к своему помазанничеству, или только внешне соблюдает весь "ритуал" царской власти, а к вере в глубине сердца безразличен.
|
|
|
р.Б.Димитрий 27.03.2008 15:35
|
# |
|
|
Что это за новый термин "черносотенная монархия"?
В науке политологии такого нет…
Да и в истории он не встречался…
Вот возьмём Византию-Империю Ромеев:там была и симфония властей,и вера в сакральность власти Монарха,и Вера Православная…
Но она же не была "черносотенной" Монархией…
Есть термин Самодержавная Монархия-именно он применяется для обозначения политического и государственного устройства,которое было в Византии, в Московском Царстве,в Российской Империи…
А попытки кругом применять термин "черносотенный" выглядят странно:"черносотенная Монархия","черносотенный патриотизм"…
Скоро до "черносотенного Православия" дойдём…
|
|
|
р.Б.Димитрий 27.03.2008 15:29
|
# |
|
|
Вы правы,уважаемая читательница!
Белое Движение-это историческое явление,а не политическая сила современности.
Именно в таком контексте я и рассуждаю о нём.Хотя,конечно,у меня есть надежда,что наступит время,когда многие идеи БД вновь обретут актуальность и ещё сыграют важную роль в дальнейшей истории России.
И насчёт моего монархизма и черносотенства Вы также правы:я монархист-но не черносотенец.
Смешивать эти два понятия также странно и неправильно,как и понятия Православный и черносотенец.Можно быть и монархистом, и Православным,не являясь при этом черносотенцем.Это очевидная вещь.
Скажу даже так:я-государственник,сторонник Сильной Единой и Неделимой России,во главе которой должен стоять сильный Глава Государства.
Конечно,моему сердцу больше мил Государь,но я не из тех,кто живёт по принципу или Монархия-или ничего…
Это странная позиция…
Родину нашу,нашу Россию надо любить независимо от того Монархия она или Республика,Монарх или Президент возглавляет её…
Россия является Православной Державой всегда:что при Монархии,что при Республике.
Брат С.Шараков написал,что я якобы соглашаюсь с черносотенцами.
Но откуда он это взял?
Даже тех,настоящих черносотенцев Исторической России,я не склонен считать героями или выдающимися людьми,ибо они не смогли оказать сколько-нибудь существенного влияния на историю России.
Ну а про современных ряженых черносотенцев,которые одновременно почитают и Государя Страсторепца и тов. джугашвили я уже говорил…
Так что с ЧС я никогда особо не соглашался…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
