Вы правы,уважаемая читательница!
Белое Движение-это историческое явление,а не политическая сила современности.
Именно в таком контексте я и рассуждаю о нём.Хотя,конечно,у меня есть надежда,что наступит время,когда многие идеи БД вновь обретут актуальность и ещё сыграют важную роль в дальнейшей истории России.
И насчёт моего монархизма и черносотенства Вы также правы:я монархист-но не черносотенец.
Смешивать эти два понятия также странно и неправильно,как и понятия Православный и черносотенец.Можно быть и монархистом, и Православным,не являясь при этом черносотенцем.Это очевидная вещь.
Скажу даже так:я-государственник,сторонник Сильной Единой и Неделимой России,во главе которой должен стоять сильный Глава Государства.
Конечно,моему сердцу больше мил Государь,но я не из тех,кто живёт по принципу или Монархия-или ничего...
Это странная позиция...
Родину нашу,нашу Россию надо любить независимо от того Монархия она или Республика,Монарх или Президент возглавляет её...
Россия является Православной Державой всегда:что при Монархии,что при Республике.
Брат С.Шараков написал,что я якобы соглашаюсь с черносотенцами.
Но откуда он это взял?
Даже тех,настоящих черносотенцев Исторической России,я не склонен считать героями или выдающимися людьми,ибо они не смогли оказать сколько-нибудь существенного влияния на историю России.
Ну а про современных ряженых черносотенцев,которые одновременно почитают и Государя Страсторепца и тов. джугашвили я уже говорил...
Так что с ЧС я никогда особо не соглашался...