|
р.Б.Димитрий 10.03.2008 14:21
|
# |
|
|
"Дело в том что разговор идёт о примирении в войне в которой вполне себе был победитель, победитель который никогда от своей победы официально не отказывался, и даже часто её до сих пор защищает и вполне оправдывает, в частности следующим:
– победитель всегда прав в каком-то смысле (потом ещё эта армия победила и в ВОВ, которая пока что по понятным причинам затмевает все победы в русской истории)
– первичной причиной революции были белые (февраль)
– красные даже спасли страну от развала и от "западных" захватчиков (антанта и т.д.)
Рзновидности этих аргументов обыкновенно оказываются вполне достаточными что-бы легко разубедить большую часть народа в какой-либо героичности Белых"
Увы,именно так и обстоят дела!
Вчера и позавчера я завис на форуме Альтернативной Истории.
Там я создал тему "Белая Российская Республика",в которой попытался нарисовать картину развития России в случае победы Белых Воинов и установления в России Республики.
Наивный!
Меня вместе с этой Белой Республикой смешали с грязью и опустили ниже плинтуса!
Настоящие красные зубры и мамонты там окопались-просто прям идейные-иудейные большевики 1920-х годов как будто воскресли…
Столько гадостей,столько глумления,столько краснобольшевицкой пропаганды тамошние "товарищи" вылили на Белое Движение,что тошно и противно стало…
Кстати,именно эти аргументы,упомянутые Вами,они и используют в своей демагогии…
Печальное зрелище…
|
|
|
читательница 09.03.2008 20:41
|
# |
Дело в том что разговор идёт о примирении в войне в которой вполне себе был победитель, победитель который никогда от своей победы официально не отказывался, и даже часто её до сих пор защищает и вполне оправдывает, в частности следующим:
– победитель всегда прав в каком-то смысле (потом ещё эта армия победила и в ВОВ, которая пока что по понятным причинам затмевает все победы в русской истории)
– первичной причиной революции были белые (февраль)
– красные даже спасли страну от развала и от "западных" захватчиков (антанта и т.д.)
Рзновидности этих аргументов обыкновенно оказываются вполне достаточными что-бы легко разубедить большую часть народа в какой-либо героичности Белых.
Мне кажется, что изменить это может только намек от высшей власти на хоть какое-то уравнение. Но пока этого нет, то победитель остается победителем и преобладает. В какой-то степени это психологически понятно. И установление памятников вне пределах России символически подтверждает это, как дело эммигрантов. Ведь почти все белые, те кто остались в живых, побежденные, бежали из страны – вот там им и ставить памятники. Но всё же и это хорошо, мне кажется, лучше чем ничего.
|
|
|
Гагкуев Р.Г. 09.03.2008 14:49
|
# |
|
|
| Спасибо за уточнение, Михаил. Поправили.
|
|
|
Михаил Быков 08.03.2008 13:41
|
# |
| Здравствуйте! Простите великодушно, но Кутепова звали Александр Павлович.
|
|
|
Р.Г. Гагкуев 08.03.2008 10:33
|
# |
|
|
Согласен с В.Ж. Цветковым. Неумаляя важность восстановления памятника в Галлиполи, крайне важно восставливать память об участниках Белого движения и в России. Возможно даже более важно, потому как памятник в Галлиполи мало кто увидит из россиян.
Все-таки не та публика, в большинстве своем, ездит отдыхать в Турцию, боюсь им не до посещения таких достопримечательностей во время отпусков.
|
|
|
В.Ж. Цветков 08.03.2008 04:20
|
# |
И уж, простите пожалуйста, Александр Николаевич, но совершенно не могу согласиться с тем, что один единственный памятник, к тому же восстанавливаемый в Турции (очевидно, для российских туристов), может "с лихвой выполнить" задачу по увековечиванию памяти Белых воинов и самого генерала Кутепова.
А Россия?
Иное дело, если Вы имели в виду исключительно деятельность ИА "Белые воины". Здесь, я согласен, без дополнительной поддержки нам одним не справится.
Хотя – "капля камень точит".
|
|
|
В.Ж. Цветков 08.03.2008 02:46
|
# |
Полного, абсолютного согласия и примирения, наверное, достичь не получится. Тема такая, что если делаешь какие-то шаги в этом направлении все равно "кто-то" будет недоволен. Кто-то больше, кто-то меньше.
Но на сегодняшний день можно сказать только одно.
1). Понятие "реабилитации" БД вряд ли подйдет по всем позициям. С т. зр. логики ревтрибуналов и советской судебной системы БД, безусловно, "виновно". Русское Зарубежье термин "реабилитация", как известно, отвергает на 100%. Поэтому проект закона ЛДПР не подойдет. Там и определение БД слишком "размыто". Если они опять его будут "выносить на обсуждение" в таком же виде как в 2006-м – ничего хорошего не будет.
2). Правильнее определить равенство статуса.
Но для этого, для начала:
а). отвергнуть позиции об отсутствии правопреемственности со временем дофевральской России 17-го. Тут можно "задеть" ортодоксальных монархистов.
б). ограничить статус 1917-1922 гг. то есть до создания СССР и принятия новой Конституции, равно как и других законодательных актов общесоюзного и республиканского порядка (УК, ГК, ТК и т.д.). Тут можно "задеть" ортодоксальных коммунистов.
А может быть и ничего делать не нужно. Оставить "все как есть" и ограничится культурно-исторической областью. Меньше "страстей" на нашу голову и "народу" будет спокойнее. "Мертвые сраму не имут". Господь уже решил все по своей Воле.
Но, все равно, рано или поздно это делать придется…
|
|
|
Александр Алекаев 07.03.2008 12:49
|
# |
|
|
| По поводу восстановления политико-правового статуса россйского Белого движения можно обратится с соответствующим письмом в Государственную думу РФ(главное,чтобы наши действия были направлены на согласие в обществе,а не на раскол).После выхода в свет книги постараемся увековечить память Кутепова в Череповце,хотя эту функцию с лихвой выполнит памятник,которой бутет восстановле в этом году(я надеюсь) в Галиполи.
|
|
|
В.Ж. Цветков 07.03.2008 04:06
|
# |
Спаси Господи, Александр Николаевич!
С Божией помощью продолжим.
Нужно бы еще отметить необходимость определения и восстановления исторического и политико-правового статуса российского Белого движения в 1917-1922 гг. Над этим тоже будем работать.
А по генералу Кутепову – хотелось бы надеяться на увековечение его памяти в г. Череповце.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
В минувшем году в жизни проекта «Белые воины» произошло одно из наиболее значительных за всю его историю событий: в январе в России были перезахоронены останки одного из вождей Белого движения, генерала В.О. Каппеля, а в сентябре, на его могиле в Донском монастыре в Москве появился памятник — почти точная копия того, что стоял много лет назад в Харбине.
