Дело в том что разговор идёт о примирении в войне в которой вполне себе был победитель, победитель который никогда от своей победы официально не отказывался, и даже часто её до сих пор защищает и вполне оправдывает, в частности следующим:
- победитель всегда прав в каком-то смысле (потом ещё эта армия победила и в ВОВ, которая пока что по понятным причинам затмевает все победы в русской истории)
- первичной причиной революции были белые (февраль)
- красные даже спасли страну от развала и от "западных" захватчиков (антанта и т.д.)
Рзновидности этих аргументов обыкновенно оказываются вполне достаточными что-бы легко разубедить большую часть народа в какой-либо героичности Белых.
Мне кажется, что изменить это может только намек от высшей власти на хоть какое-то уравнение. Но пока этого нет, то победитель остается победителем и преобладает. В какой-то степени это психологически понятно. И установление памятников вне пределах России символически подтверждает это, как дело эммигрантов. Ведь почти все белые, те кто остались в живых, побежденные, бежали из страны - вот там им и ставить памятники. Но всё же и это хорошо, мне кажется, лучше чем ничего.