Русская линия
Русская линия Оксана Полонская01.02.2008 

Смотреть телевизор иногда бывает полезно

Все-таки выбрасывать телевизор на помойку, как, говорят, сделал Петр Мамонов, пока не стоит. В этом я убедилась, совершенно случайно включив «ящик» и наткнувшись на самое начало документального фильма архимандрита Тихона Шевкунова «Гибель империи. Византийский урок». Смотреть телевизор иногда бывает полезно.

Судя по тому, как оперативно откликнулась либеральная пресса на эту жестко антизападную документальную ленту архимандрита, траектория нанесения удара была рассчитана правильно — удар пришелся не в бровь, а прямо в глаз.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105134

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Джельсамино    04.02.2008 15:43
Скажите, а есть ли возможность посмотреть этот фильм тем кто его не видел?
Кто-нить знает как его найти или будут ли его повторять?
  Natalie    04.02.2008 14:06
Дерзайте, г-н Никольский. Филология – вещь хорошая, а учиться никогда не поздно. А я, знаете ли, компании Пушкина, Грибоедова, Тургенева не стесняюсь. И рада за Вас – продолжайте дальше изыскания по слову "нету" и вообще…. Русский язык богатый, на наш с Вами век хватит.
  Коценко Александр    04.02.2008 13:04
Дорогой Игорь, нет в фильме утверждения "что "сталин" возрождал православие и в очередной раз пытаются обелить этого упыря". Объективно сказанно, что изучение Византии было вновь начато при нем и, достаточно с пренебрежительными интонациями, о том "что Сталин, недоучка семинарист, понял на каких основах надо строить управление государством". Никакого обеления нет. Изложен только сам факт, также как Вы излогаете факт послабления произвола относительно Церкви при Сталине. Фильм смотрели?

"Нас пытаются сбить с пути истинного – и вместо четкого и недвусмысленного объяснения пастве, что именно установление православной монархии и есть выход из кризиса…" Нельзя это объяснить, можно только до этого дозреть. Причем не просто взять это как мертвый постулат, а провести через свое сердце. Православный Царь это не выход из кризиса, а награда за прозрение и изменение своего мировозрения. Пока же состояние народа такого, что царская власть будет низвергнута этим народом, ибо не даст "хлеба и зрелищ", а начнет созидать российскую государственность и многим придется ограничить свое потребление и страсти. Очень мало смирения в нашем народе не за страх, а за совесть.
  Владимир Бирюков    04.02.2008 12:16
Алексею Филонову.
Конечно, можно. Понимаешь, дело не в том, правильно или не правильно по церковным правилам, просто, я сомневаюсь, что эти правила применимы к Савину (хорошо, если я ошибаюсь). А прощения просил за навязчивость. Спаси тебя Господь.
  Алексей Филонов    04.02.2008 11:15
В.Бирюкову:
Володя (можно так?), не знаю, что в моём вопросеответе Савину не так, – по-моему, всё в согласии с церковными правилами и обычаями.
Ты за что у меня, грешного, прощения просишь? Всё между нами, кажется, в порядке?
  Владимир Бирюков    04.02.2008 10:32
Дорогие форумчане, разрешите высказаться.
Сразу предупреждаю – фильм не смотрел, за грамматику прошу прощения. Но тем более – это будет взгляд со стороны.
Вы знаете мои симпатии на стороне форумчанина под ником "Nikolskij". Объясняю почему. Человек не грубил, не ёрничал, не хамил, был лаконичен. Очень хотелось бы увидеть продолжение полемики межу ним и Шараковым. Жалко, если все так оборвется – на полуслове.

Алексею Филонову.
Брат, прости меня Христа ради, но ты уверен, что в отношении Савина у тебя все правильно? Еще раз – прости.
  Алексей Филонов    04.02.2008 09:55
Савину:
Объясните, пожалуйста, что значит эта загадка: "Зачем же о демократии молиться?" и вот эта: "разве о демократических властях церковь молиться обязана?"

Где и когда Церковь молилась и молится не о властях, в настоящий момент существующих в государстве, а именно о демократических властях, как вы настаиваете?
  Nikolskij    04.02.2008 02:12
Мадам Natalie, Вы читать умеете? Ушаков ясно пишет, что слово «нету» употребляется в разговорной речи. Наши классики употребляли это слово, передавая речь своих героев, в основном безграмотных простолюдинов XIX века. Современный литературный язык такого слова не знает. Спросите у любого учителя русского языка.
Кстати, я прочитал Ваши излияния на форуме. Хотите, чтобы общественность увидела их филологический разбор?
  Natalie    04.02.2008 02:02
Игорю Савину

Почитайте мои предыдущие посты. Я там как раз говорю, что Православие должно ставиться во главу угла.
"Тогда и РПЦЗ молиться за власти США.. " Так РПЦЗ и мóлится за власти США.
" О богохранимой стране Российстей и стране СЕЙ (в конкретном случае – США) и о властех ее Господу помолимся". Так, между прочим, молится и РПЦ Московского Патриархата в приходах зарубежом.
Гитлер же был не власть, а захватчик.
Изменения в литургии – компетенция Церкви и КОГДА их производить ей решать. Иначе мы с Вами и функции Святого Духа начнем на себя брать…
Простите меня, я вижу Вам очень хочется Царя. Мне тоже. Но как и Вы я вижу, что нам нужно еще его заслужить. И я думаю, лучшее, что мы можем сделать – усвоить христианство "внутрь себя", не ревновать не по разуму, тогда Господь нам даст ответ на недоумения нашей души. Я, поверьте, тоже очень томлюсь в нынешнем спертом воздухе "демократии". Но предсказания старцев ясно говорят – царь будет НАСТОЯЩИЙ ( а не Жора или Майкл Кентский и т.п.), истинно Православный и избранный всем народом. Вот этим и укрепляюсь.
  Nikolskij    03.02.2008 23:34
ШАРАКОВУ.
Уважаемый Сергей Леонидович, простите меня за доставленное Вам беспокойство.
Я никогда ничего не писал на форумах: времени нет. И желания тоже. Увидев статью «Смотреть телевизор иногда бывает полезно", захотел узнать, почему? И странным образом «застрял» на форуме.
Думаю, что от форумов мало толку. Надо читать серьезные статьи и книги. Среди форумчан много фанатично настроенных людей, которые полностью утеряли склонность к критике и самокритике. Они мешают нормальному обмену мнениями. У меня слабая нервная система, и я, к сожалению, не могу читать их истошные вопли. Особенно на меня влияют экзальтированные женщины. Они лишают мой дух мирного настроения. Читая заунывные причитания этих дам, бедных и одиноких, моя нервная система явно не справляется с эмоциями.
У меня есть опыт общения с религиозными сектантами. Надо потратить очень много времени, чтобы человек, попавший в секту, смог критически оценить навязанное ему ложное мировоззрение. Одно из правил системологии гласит: чтобы оценит любую систему, надо выйти из этой системы. Находясь внутри системы, критически оценить ее нельзя. На сектантов, ради спасения их душ, стоит тратить время. Если человек одержим политическим фанатизмом, то это меньшее зло. Но умение выводить людей из этого рода одержимости — особый дар. Я им не обладаю. Поэтому я покидаю форум. Если кого-то чем-то обидел — простите великодушно.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика