|
Михайлов 06.02.2008 19:33
|
# |
|
|
| Вы мне рот не затыкайте. Орел двухглавый. Лучше бы смотрели за кукушатами, которые всех твоих двухглавых птенцов в 1917 году из гнезда повыкидывали. Это вы сейчас такие все смелые, спрятались за компьютеры, ананимными кличками прикрылись и воркуете, вас бы в ЧК на часок, я бы тогда посмотрел какой бы ты смелый был, там бы тебе не одной главы бы не оставили и общипали бы всего.
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 19:20
|
# |
|
|
АЛЕКСЕЮ ФИЛОНОВУ.
Дорогой Леша империя это всегда пролитие крови. Как же империя может стать империей без крови? Ведь все империи как создавались? Один народ завоевывал своего соседа, потом другого и третьего. А как сами знаете завоевание это всегда много крови. Я не спорю может византийцы и мы русские пролили крови меньше чем англичане и римляне, когда создавали империи, но как не крути всё же пролили. Помните как Суворов поляков бил?
Я не средний европеец, я простой русский и у меня есть проблемы, а духовного я тоже хочу не меньше вашего. А что касается женщины, которая заступилась так у женщин сердце более чуткое чем у мужчин и они всегда жалеют тех, на которых все нападают.
|
|
|
один_читатель 06.02.2008 19:05
|
# |
|
|
На счет первого вопроса приведу физическую аналогию. Две волны с одинаковой амплитудой и частотой, но в разных фазах могут усилить друг друга – эффект резонанса – или погасить (обратный эффект). Так что результат может не быть простой суммой составляющих компонентов. И так везде в природе, в обществе (на более сложном уровне), в истории и т.д.
Самым значимым для мiра является Господь Иисус Христос.
По поводу Руси.
"Где об этом можно прочесть?"
История государства Российского. Карамзин.
"Так что мы русские сами по себе."
Не понял, что Вы хотите сказать.
|
|
|
читательница 06.02.2008 18:46
|
# |
|
|
раб Божий Андрей:
"самое большее число мучеников и исповедников, ничуть не тужась, "подарила" Православию молодая совецкая республика. Действительно, Российской Империи и не снилось. Вот как?"
Простите, но по-моему Вы сравниваете несравнимые вещи. Конечно гонения порождают мучеников – это не заслуга гонящего строя, а то с такой логикой мы должны чтить Нерона. Разговор, кажется, был о возможности святости при разновидных свободных строях, где нет гонений за веру.
|
|
|
Natalie 06.02.2008 18:34
|
# |
|
|
Михайлов
Надеюсь, женщины Вас не разорили. Бывают и мужчины – не приведи Бог. Причем чаще, чем соответсвующие женщины, по моим наблюдениям.
Давайте начнем с главного. Вы имеете понятие о Православии? Если нет, не пытайтесь понять историю России и Византии. Это невозможно.
Теперь по поводу Европы. Знаете, сколько Католическая церковь канонизировала святых за 1000 лет? Около 9000 . А в одной России за это время просияли миллионы!!! Вот и судите – кто чем занимался и кто больше Богу поработал. Мы, христиане, от Бога знаем, что важно, а что – не очень. "Ищите прежде Царства Небесного и правды его, и вся сия приложатся вам". Последняя часть обясняет богатства Византии. Да и Россию Господь ничем не обделил.. А еще сказано: " Царство Небесное не брашно и не питие есть". Вот и смотрите , на колбасу мерить и потребление мыла или есть другие вещи…. От них же Ваша Швейцария много дальше, чем от Магадана.
Про "священные римские" Вы вообще не поняли. Я имела ввиду не Древний Рим, а европейские попытки империи: от Карла Великого – до Третьего Рейха. Они так назывались , например. " Священная Римская Империя германской нации." С европейской историей Вы не очень знакомы, а?
Теперь : что важнее – Рим или Византия? Ха-ха. ТАК ВИЗАНТИЯ ЭТО И ЕСТЬ РИМ, только не языческий, а Православный. Второй Рим. Ромеи. А Россия – Третий Рим. А Четвертому не бывать. Нет, г-н Михайлов, не Европа наследовала Риму – это Вас обманули. Именно Византия и наследовала Древнему Риму, а Россия – Византии.
Теперь насчет Сената. Голубчик, римский сенат и английский парламент не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО. Ничего. Только НАЗВАНИЯ "демократические" путают. Это нам Запад лапшу на уши вешает. Римский сенат и прочие институты возникли из военно-родовой структуры римского общества. Английский же парламентаризм БУРЖУАЗНЫЙ. Вам что-то говорит это понятие?
Наконц об Александре Невском. Без него Новгород сегодня назывался бы что-то вроде Neuburg и к России давно бы не относился. Почитайте лучше историю.
А если бы Москва не объединила русские земли, то Россия была бы в точности как Украина: раздрирания и беды и муки, порабощение и духовное и физическое…
Чеченцев никто не трогал бы, если бы они не вели агрессивных войн. Почитайте о Шамиле. И вообще Россия не завоевывала, а СОБИРАЛА земли. Она спасла и помогла многим народам. Но у Вас промыты мозги достаточно, чтоб Вы этого не понимали.
|
|
|
раб Божий Андрей 06.02.2008 17:57
|
# |
|
|
Михайлов 06.02.2008 16:04
"Вот вам и республика, почти все новгородские архиепископы были там святыми да и других святых не счесть! Это вам самый большой показатель!
В православной республике святые возрастали быстро и в большом числе, а империя тужилась, тужилась и еле еле немногих святых породила. Вот так!"
Простите, г-н Михайлов, за вторжение. Хочу добавить к Вашим словам, что самое большее число мучеников и исповедников, ничуть не тужась, "подарила" Православию молодая совецкая республика. Действительно, Российской Империи и не снилось. Вот как?
|
|
|
С. Шараков 06.02.2008 17:38
|
# |
|
|
Иметь уровень жизни среднего европейца можно. Ставить этот уровень идеалом – нельзя, если мы хотим остаться в православной парадигме отношений. У ВАс же материальная мера преобладает. В Византии правила идея материальной достаточности. Кстати сказать, византийское богатство выражалось не в том, что люди не знали куда деньги девать, а в том, что они не скупилсиь на строительство церквей и их украшение. Новгород был на свом месте во время феодальной раздробленности. во время же собирания земель под Москвой, в чем был Промысел Божий, Новгород играл негативную роль: думал о себе, а не о земле Русской. Святыми мериться неправильно, так как святость со временем убывает везде на нашей земле. посмотрите хронологический список святых.
Нарочницкую не читал, но если она так и заявляет, то это ее проблемы. Да, идея 3 Рима не прогаваривалась в дипломатии, но, тем не менее, идея эта жила даже во рвемя правления Петра, даже в советское время и сейчас. Здесь, видимо, вопрос, как эту идею понимать. Кстати сказать, идея владения Константинополем и третьеримская идея – это не одно и то же.
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 16:04
|
# |
|
|
НАТАЛЬЕ.
Я тут вновь прочел ваше сообщение и вот что хочу сказать вам. Вы написали мне: «Москва хоть и грубо действовала, но по праву свыше: преп. Сергий Радонежский знал сие от Бога и умел даже лютых врагов Москвы примирить с ней».
Это правда, что преподобный мирил князей, а вот откуда вы взяли что он благословлял московских князей захватывать земли других князей, проливать кровь русскую и крошить Новгород? Это сущая неправда, преподобный такого не благословлял.
А что до святых, так в Новгородской республике их поболее было чем во всей Российской империи. При империи их всего то несколько человек канонизировали. Когда в Московском княжестве еще не одного святого не было, то в Новгороде их был уже целый сонм.
Вот вам и республика, почти все новгородские архиепископы были там святыми да и других святых не счесть! Это вам самый большой показатель! В православной республике святые возрастали быстро и в большом числе, а империя тужилась, тужилась и еле еле немногих святых породила. Вот так!
Вы Наталья хоть и умная женщина, но как только что не по вас или не знаете что ответить так сразу православием прикрываетесь. Так делать нельзя! Вот мне говорите, что Россию умом понять нельзя, а надо верой. Я может не меньше вас верую, а понять всё равно хочу, потому что наша вера православная разумная, а не демагогическая.
А про святого Александра Невского хочу вам сказать, что вся его воинская слава связана с Новгородом. Кого он победил без новгородцев? Я не знаю. Подскажите. Новгород нанимал себе князей кого хотел. Поэтому на месте святого Александра мог оказаться и другой князь. Так что не надо отнимать славу у одного и приписывать всё только другому.
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 15:26
|
# |
|
|
Одному читателю.
Доказываю. Без матери нет ребенка. Ребенок может потом стать очень великим, но жизнь ему дала его мать. Без нее его бы на свете не было бы и мир об нем вообще бы ничего и не узнал. Вон Ева всем дала жизнь. Значит она и есть самая значимая для мира.
А что касается следов в истории, то в ней уже все кому не лень наследили. Выбирай себе следы на выбор и доказывай что они самые значимые для всего мира.
А то что вы написали, что Русь появилась от слияния славянских племен, так я такого не знаю. Где об этом можно прочесть? Я читал, что нашими предками были угры и финские племена, славян к ним немного примешалось, а варягов так совсем самая малость. Недавно в Интернете читал, что генетические исследование это всё подтвердили. Так что мы русские сами по себе.
А то что чеченам в 19 веке помогали наши враги, так это нормально. Они (враги) вместе с нами что ли должны были чеченов покорять? Вон когда болгары под турками восстали, мы тоже им помогли. Так в политике всегда бывает.
|
|
|
р.Б.Г.С. 06.02.2008 14:57
|
# |
|
|
Михайлову
Попал в гнездо, так сиди смирно, кукушонок, здесь не синички, а орлы.
…Двуглавые.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
