|
Natalie 28.01.2008 21:32
|
# |
|
|
|
|
|
Дмитрий Соколов 28.01.2008 19:19
|
# |
что отрицать? уничтожение евреев нациками было. но никто кроме еврейских дельцов не додумался делать на гибели своих рядовых соплменников этакий мегагешефт.
Откуда такая ровная цифра 6 млн.? Почему не 12, не 4, а именно 6? Кто считал?
Вот чего я понять не могу!
А что делать с миллионами этнических русских, расстрелянных, закопанных заживо в землю, утопленных в море, погибших от голода и болезней, от непосильного труда на стройках "соцьялизьма"?
Кто принес хоть формальное покаяние за эти кровавые преступления?!
Надо чтобы хотя бы в этом вопросе было единство – геноцид русского народа и ответственность уголовную за отрицание геноцида ввести – в общем, все по схеме холокоста.
|
|
|
Oksana Polonskaia 28.01.2008 19:15
|
# |
|
|
Читательнице:
Хочу напомнить, что геноцид – сознательное уничтожение национальной или религиозной группы людей. А какими методами – прямым ли убийством, как в Кампучии, причинением ли тяжкого вреда здоровью посредством алкоголизации населения или тотальной наркомании, распространения абортов, либо просто путем создания невыносимых условий для выживания, – не суть важно. По-моему, все вышеперечисленные признаки геноцида в России налицо. Просто культурненько так все делается, цивилизованно, – не пол поты же какие-нибудь. Хотя Пол Пот, кажется, в Сорбонне учился…
|
|
|
Lucia 28.01.2008 19:01
|
# |
|
|
| А здесь кто каак хочет употребляет термины. Оттого такой и компот. Мне кажется. должна быть ясность и в терминах и во всем остальном. Сказать о человеке что он вообще злодей – это. конечно. очень мило и так эмоционально, но не способствует пониманию. А это важно. Относительно победы в войне. Здесь особенно видно, к каким пагубным последствиям приводит отсутствие ясности в мыслях. Кто виноват в войне? Можно ли было ее предотвратить? Кто кого победил? Народ ли наш победил или наши партийные (впрочем. их теперь выдают за православных) военачальнички? Или народ победил вопреки их усилиям – положить как можно больше людей? (Прохоровка, Ржев и т.д.) Знаете ли. что до сих пор у нас не учат искусству отступления и поведению в плену и т.д.? Это не выдумка, это я знаю из интервью самого Старинова, когда его спрашивали о причинах аких огромных потерь в Чечне. Но я говорю для ттех, кто живет в России и хорошо знаком с действительностью.
|
|
|
читательница 28.01.2008 18:43
|
# |
|
|
| В каком-то смысле Гитлер всего лишь продолжил дело Сталина и других большевиков – уничтожение русских.
|
|
|
читательница 28.01.2008 18:35
|
# |
|
|
Oksana Polonskaia:
Как-бы не смотреть на "сейчас", думаю Вы всё таки очень вольно употребляете слово "геноцид". Как не поверни, то что сейчас не входит ни в какое сравнение с настоящим геноцидом Сталина и всех его соратников на протяжении всего советского периода. Как-то странно даже говорить об этом по-моему. Воля ваша, но мне кажется пока слово "геноцид" будет употребляться так безответственно (простите, но более подходящего слова просто не могу придумать) относительно нынешнего режима, то неизбежно зло большевизма будет приуменьшаться. Это уже не говоря о том что именно сейчас демографическая котострофа начала несколько замедляться, но пусть это уже отдельная спорная тема, которая сюда не входит. Относительного этого, думаю, только время покажет.
|
|
|
Oksana Polonskaia 28.01.2008 18:00
|
# |
| То, что преступления фашизма методично сводятся исключительно к Холокосту, хотя славяне, как известно, вообще должны были быть стерты с лица земли, вовсе не парадоксально. Я уж не говорю про то, что происходит сейчас с русскими – это чистый геноцид. Но интересно, что сегодня фашистами и "коричневыми" объявляют именно тех, кто оказал самое большое сопротивление германскому фашизму. В то же время престарелые фашисты в Прибалтике и их потомки и наследники распрекрасно себя чувствуют и даже маршируют. Хотя на их совести кровь многих евреев. Где ключик к этому замочку?
|
|
|
Дмитрий Соколов 28.01.2008 17:53
|
# |
|
|
Сталин такой же антисемит как…
короче не антисемит он никакой – всю жизнь с евреями дела вел, и вольготно они при нем жили – театры свои, газеты, школы имели – все как и сейчас.
Весь его "антисемитизм" – это устранение клики подельников ленина, и то лишь потому, что они ему мешали прибирать в стране власть.
Сталин – это по сути такой же международный преступник, в сравнении с которым Гитлер – это просто мальчишка сопливый. Достаточно посчитать убитых нацистами и убитых большевиками начиная с 17 г. Цифры несопоставимые.
Так чей геноцид был страшнее?
|
|
|
читательница 28.01.2008 17:51
|
# |
|
|
Lucia:
Да, но всё дело в том, что, как Дмитрий Соколов косвенно подметил, Сталин провёл свой собственный, знаете ли, "геноцидик" .. русских!, во всяком случае был одной из составляющих этого самого страшного геноцида 20 века – русских! Так какая нам разница вообще как он там относился к евреям и вообще о холокосте (сранительно говоря). У нас был свой холокост. Вот в чём суть. Но шумиха вокруг холокоста во всем мире делает из Гитлера чуть ли не самого самого страшного зверя во всей истории человечества, победа над которым оправдывает любые жертвы и потери. Это очень на руку тем кому не хочется понимать, что "победа" была достигнута ценой страшнейшях и совершенно неоправданных потерь для русского народа, чему Сталин является одной из причин. Если это Вам не понятно, то вот может-быть один из Дмитриев лучше объяснит. Мне как-то это очень очевидно. Мне кажется русский народ сейчас несколько загнан в такое положение поддержки всей шумихи с холокостом, именно в силу вот таких перекосов и искажений в интерпретации истории 20 века, частью которых является Сталинизм и связанное с ним привозношение победы в мировой войне в чуть ли ни самое важное событие во всей истории России. Так просто получается, и к сожелению не думаю что одно может быть уравновешено без уравновешения другого.
|
|
|
Lucia 28.01.2008 16:56
|
# |
| Вообще это, конечно, мелочи, но справедливости ради следует признать, что все грехи редко содержатся в одном сосуде. Сталинисты. как правило. антисемиты. Сталин тоже не исключение.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
