|
czerniawski 30.11.2007 17:57
|
# |
Мне кажется, что православному человеку предложен негодный выбор.
Выбирать ему не из кого, независимо от того, разрешили Бабурина, или нет.
Но если кто-то из православных решил пойти на выборы, то пусть отдаст свой голос за тех, в ком нет и никогда не было ни красных, ни розовых тонов.
Если такие найдутся.
|
|
|
Александр 30.11.2007 17:41
|
# |
|
|
| Согласен с ИгоремВ.Хотя Владимира Путина с натяжкой можно назвать явно-православным главой государства, но надежда,что он со временем выберет направление развития государства, как его тезка десять веков назад-такая надежда имеется.Мы,те кто любит Родину, должны всячески этому содействовать.Да и альтернатив особых не видно-либо сидеть дома, либо идти на выборы и поддержать президента(который реально об этом попросил).Я выбераю второе и с надеждой смотрю вперед.
|
|
|
Рогозянский 30.11.2007 17:16
|
# |
|
|
Угроза? В чем? Говорю, что какие-то учебные курсы в Татарстане, будь они причиной для беспокойства, можно было запретить без отмены ОПК. ОПК, между прочим, – это тысячи людей в регионах и в основном в русских, система переподготовки, раскачанный маховик, налаженные связи и пр. Все это знают. Это просто очень большая работа, поиск неформальной поддержки в кабинетах, люди, не всегда причисляющие себя к Церкви, но согласившиеся помочь. У Министерства образования очень строгая система, масса контролирующих и аттестующих процедур. Могли бы подыскать более подходящую управу на страшный татарский национализм.
Так что угроза и прямь. Угроза, Анатолий Дмитриевич. В том, если мы будем считать, что с отменой ОПК колокол звонит по кому-то, а не по нам. Тут высказанная Вами позиция, к сожалению, является примиренческой. Колокол звонит и много говорит. Отмена ОПК – это свидетельство того, что Церкви, кроме руин и ларцов, никогда ничего не отдадут в руки.
|
|
|
ИгорьВ 30.11.2007 16:59
|
# |
ОбЪективно, что реформы (эволюционно-революционные) возможны ТОЛЬКО "сверху" и это факт не оспоримый. Концетрация власти в одних руках (личности) не может не привести к положительным для нас результатам. Придание видимости опозиции лишь компромисс со странами "развитой демократии". Олигархическая аристократия "запада" знает только одно, – смерти подобно возникновение единоличной власти или тирании. Хочет сам "тиран" или не хочет сам, но он превращается в грозного врага олигархической аристократии (можно сказать еще по-другому :"хасидско-парамасонская группа Мирового правительства"). Потому этому "тирану" жизненно необходима поддержка (энергия если хотите) снизу (народных масс если хотите). Именно это я и увидел "Мюнхенской" и "Лужниковской" речи Путина. Разные люди голосуют за "Путина", даже с прямопротивоположными взглядами – но что это как не единство неделимой социалистической демократической гражданской либеральной патриотической справедливой крестьянской великой России.
Могли ли мы мечтать о явно-православном главе государства еще 20 лет назад? а когда это произошло сомневаемся в его православности? Значит дело в другом. Что же Путину сделать такого, чтобы ему поверили? А именно поверить он и ПРОСИТ в своей речи. Реки повернуть, покорить Среднюю Азию и выйти к Индийскому океану, воздрузить крест на Святую Софию, пересажать всех взяточников и коррупционеров, раздать всем "европейские" пенсии и зарплаты – это конечно хорошо, но реально ли…
|
|
|
Дмитрий М. 30.11.2007 16:55
|
# |
"Что касается "Народного союза", то, зная ситуацию внутри партии по рассказам многочисленных очевидцев и собственным наблюдениям, я пришел к выводу, что вина за недопущение партии к выборам лежит целиком на руководстве "Народного союза". Разговоры о "заказе из Кремля" на снятие народников – неуклюжая пропаганда и попытка сделать хорошую мину после плохой игры. Не допускать "Народный союз" к участию в выборах было бессмысленно уже хотя бы из-за того, что партия серьезно никому не угрожала и в самом лучшем случае могла получить 1-2 процента голосов. Думаю, не ошибусь, если предположу, что виной всему обыкновенное разгильдяйство руководства "народников".
К неправильному выводу вы пришли, уважаемый автор.
Народный Союз был грубо снят с выборов (сначала не дали внести залог, остановив денежный перевод со счета в банке, а потом огульно "забраковали" подписи, качество которых несомненно выше, чем у тех, кого безболезненно пропустили). И никакие иные "потусторонние" силы в этом не повинны, поскольку делали это по четким указаниям власти.
Второй вопрос: почему и за что.
Мне интересней, вопрос "почему".
Народный Союз, сколько бы ни повторяли байку о разгильдяйстве, даже к августу сего года уже набрал идеологический и электоральный вес и реально выглядел конкурентоспособным, если не превосходящим. (По предварительной прикидке ЦИК Народный Союз занял 1-е место. Это – факт). Причина – правда о русском народе. Правда о православном русском пути. Именно правды по самым больным вопросам не хватает партии власти и ни одной другой партии, участвующей в этих "выборах"…
Тестирование на сайте ЕР(русский проект) дало 36 процентов – НС , против 17 – единороссов. Остальных было не видно. И это только среди интернет-пользователей.
Это были предпосылки к сильной и убедительной победе после прямого эфира ТВ и избирательной кампании.
Вторая причина снятия партии: Путин с его планом. Ему лично и группе поддержки не нужны были сильные конкуренты, с которыми нельзя сладить подковерными методами и с которыми трудно полемизировать.
С Народным Союзом было бы всего трудней. Это не СПС и не КПРФ, с их явным грузом прошлого.
Замысел сойти с пьедестала и погрузиться в предвыборную борьбу потребовал исключить сильного конкурента, спутать карты. Мы все сегодня запутаны.
Но всё, что ни делается, все не без Промысла Божьего.
С демократией покончено. Если раньше ещё была надежда на какие-то партийные успехи, то теперь ни у кого из патриотов надежд нет.
Укрепление власти не может основываться на лжи и силе репрессивных органов. Долго такая конструкция не протянет. Тем более, в условиях отсутствия "железного занавеса" и даже границ. (Не говоря уже об информационных и финансовых потоках). Нужна привлекательная для народа реальная политика, чтобы никому не хотелось бунтовать или поддерживать революционеров.
Нужна народная организация типа Народного Союза, массовая и честная, без лукавства. Если план Путина заключался в том, чтобы перехватить инициативу у Бабурина, то это ещё не так плохо. Личные амбиции тут роли особой не играют, хотя и обидно кому-то . Но если план Путина в том, чтобы сохранить таких как Греф, Кудрин, Швыдкой, Зурабов, Фурсенко – а это его кадры, то наша элита, отталкиваясь от Запада и не приближаясь к русскому пути, подобно слепым поводырям ведет народ в яму.
И вы, уважаемый автор, нас завете туда же?
Дело не в личности Путина, а в выборе пути, который по важнейшим направлениям олицетворяется упомянутыми персонами.
Не случайно, думается., Путин говорит, что будет полностью сменен весь законодательный и исполнительный состав. Вопрос в том, не уловка ли это, и на кого собираемся менять? Если это позднее прозрение, то помоги ему Бог.
Но карты, заметьте, не открыты, и судя по последним восьми годам, вряд ли на руках тузы.
|
|
|
Анатолий Степанов 30.11.2007 16:33
|
# |
|
|
Очень точное наблюдение, г-жа читательница, что "Путина Божий Промысел привел почти ниоткуда, из воздуха". Ну не должен был такой человек появиться в окружении Ельцина, а потом и во главе страны.
По обратному адресу я вижу, что читательница из-за границы. Удивительное дело. Мы русские патриоты в России частенько ругаем Путина, а русским, живущим волею судьбы за границей, даже совсем недалеко – на Украине, наш критицизм часто непонятен. Они со стороны видят, что Путин – благо для России.
Может нам стоить прислушаться к взгляду со стороны, ведь этот взгляд людей, любящих Россию, а не наших врагов.
|
|
|
Анатолий Степанов 30.11.2007 16:21
|
# |
|
|
|
|
|
Рогозянский 30.11.2007 14:37
|
# |
|
|
Также не вполне корректно: "сначала была борьба Дмитрия Рогозина и примкнувшего к нему Сергея Бабурина с Сергеем Глазьевым, результатом чего стало смещение Глазьева. Потом Рогозин и Глазьев объединились против Бабурина. А потом уже началась "зачистка". Так что сводить все только к проискам Кремля было бы не честно".
Почему некорректно? Потому, что свои коллизии бывают у всех. Вот, не случилось бы кремлевской "зачистки" – мы бы имели полную возможность судить о способностях лидеров патриотов. А так остается только догадываться: объединилась бы "Родина" или нет к новым выборам, особенно ввиду нарастающего бюрократического произвола?
Проблема состоит в оскоплении активности, не только партийной, но всякой активности вообще. Как, например, с ОПК. Можно, конечно, гонять татарских националистов, "зарубая на корню" свои наработки. Но вообще лучше бы применить Уголовный кодекс. Его, кажется, у нас в отличие от цензуры масс-медиа и пр. еще не стесняются.
|
|
|
Георгий Р. 30.11.2007 14:06
|
# |
Считаю что А.Степанов абсолютно прав в двух утверждениях:
"1. Если гражданин не пойдет на выборы, то это значит, что он не приемлет существующий политический режим (добавлю: на ЭТИ выборы. за исключением безразличия или невозможности).
2. своим решением (возглавить ЕР) Владимир Путин фактически отменяет выборы как таковые, превращая их в референдум о доверии себе и своему курсу.
(потому что и таким образом)
Президент страны просит нас на выборах поддержать его курс, "
Странно, что последнего кто-то не услышал (можно не верить, но по другому объяснить не получается).
Можно много говорить о легитимности. Но это бесполезное сослагательное наклонение к истории. К тому же дворцовые перевороты в России тоже бывали.
Вообще же, кажется, необходимо вообще выбросить радужные мечты о обязательном и неизбежном грядущем материальном (газовом или нефтяном, или нано) и духовном благоденствии России. Вот тогда поддержим!!! (тогда уже и без нас обойдется).
Может быть, вот так и придется до скончания века спасаться в ЭТОМ светском государстве (но для нас ОТЕЧЕСТВО), может и воевать за него придется. Вон в Отечественную воевали за совдепию, а погибали за Отечество. (Да и не все Сталиным были очарованы.) Вот мы ныне и живем.
Но в конце концов нам ведь выбирать легко, с Богом. В выборах нет выбора. Выбор в другом. Одни сеяли, другие поливали, Бог вырастил. И "не надейтеся на сыны человеческия".
|
|
|
СергийЮжный 30.11.2007 13:13
|
# |
| За "корпорацию" голосовать не буду.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
