"Что касается "Народного союза", то, зная ситуацию внутри партии по рассказам многочисленных очевидцев и собственным наблюдениям, я пришел к выводу, что вина за недопущение партии к выборам лежит целиком на руководстве "Народного союза". Разговоры о "заказе из Кремля" на снятие народников – неуклюжая пропаганда и попытка сделать хорошую мину после плохой игры. Не допускать "Народный союз" к участию в выборах было бессмысленно уже хотя бы из-за того, что партия серьезно никому не угрожала и в самом лучшем случае могла получить 1-2 процента голосов. Думаю, не ошибусь, если предположу, что виной всему обыкновенное разгильдяйство руководства "народников".

К неправильному выводу вы пришли, уважаемый автор.
Народный Союз был грубо снят с выборов (сначала не дали внести залог, остановив денежный перевод со счета в банке, а потом огульно "забраковали" подписи, качество которых несомненно выше, чем у тех, кого безболезненно пропустили). И никакие иные "потусторонние" силы в этом не повинны, поскольку делали это по четким указаниям власти.
Второй вопрос: почему и за что.
Мне интересней, вопрос "почему".
Народный Союз, сколько бы ни повторяли байку о разгильдяйстве, даже к августу сего года уже набрал идеологический и электоральный вес и реально выглядел конкурентоспособным, если не превосходящим. (По предварительной прикидке ЦИК Народный Союз занял 1-е место. Это - факт). Причина - правда о русском народе. Правда о православном русском пути. Именно правды по самым больным вопросам не хватает партии власти и ни одной другой партии, участвующей в этих "выборах"...
Тестирование на сайте ЕР(русский проект) дало 36 процентов - НС , против 17 - единороссов. Остальных было не видно. И это только среди интернет-пользователей.
Это были предпосылки к сильной и убедительной победе после прямого эфира ТВ и избирательной кампании.
Вторая причина снятия партии: Путин с его планом. Ему лично и группе поддержки не нужны были сильные конкуренты, с которыми нельзя сладить подковерными методами и с которыми трудно полемизировать.
С Народным Союзом было бы всего трудней. Это не СПС и не КПРФ, с их явным грузом прошлого.
Замысел сойти с пьедестала и погрузиться в предвыборную борьбу потребовал исключить сильного конкурента, спутать карты. Мы все сегодня запутаны.
Но всё, что ни делается, все не без Промысла Божьего.
С демократией покончено. Если раньше ещё была надежда на какие-то партийные успехи, то теперь ни у кого из патриотов надежд нет.
Укрепление власти не может основываться на лжи и силе репрессивных органов. Долго такая конструкция не протянет. Тем более, в условиях отсутствия "железного занавеса" и даже границ. (Не говоря уже об информационных и финансовых потоках). Нужна привлекательная для народа реальная политика, чтобы никому не хотелось бунтовать или поддерживать революционеров.
Нужна народная организация типа Народного Союза, массовая и честная, без лукавства. Если план Путина заключался в том, чтобы перехватить инициативу у Бабурина, то это ещё не так плохо. Личные амбиции тут роли особой не играют, хотя и обидно кому-то . Но если план Путина в том, чтобы сохранить таких как Греф, Кудрин, Швыдкой, Зурабов, Фурсенко - а это его кадры, то наша элита, отталкиваясь от Запада и не приближаясь к русскому пути, подобно слепым поводырям ведет народ в яму.
И вы, уважаемый автор, нас завете туда же?
Дело не в личности Путина, а в выборе пути, который по важнейшим направлениям олицетворяется упомянутыми персонами.
Не случайно, думается., Путин говорит, что будет полностью сменен весь законодательный и исполнительный состав. Вопрос в том, не уловка ли это, и на кого собираемся менять? Если это позднее прозрение, то помоги ему Бог.
Но карты, заметьте, не открыты, и судя по последним восьми годам, вряд ли на руках тузы.