|
читательница 30.11.2007 22:32
|
# |
Насчет народной воли вот тут ещё интересное .. Конечно многие скажут, что эти 86% которые доверяют президенту, за себя не думают и обмануты. Ну тогда уж решайте – учитывать "волю" народа или нет :)
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174437
|
|
|
Анатолий Степанов 30.11.2007 22:31
|
# |
|
|
Я не знаю, Дмитрий, кто Вы такой и насколько осведомлены в делах "Народного союза", в том, как партия готовилась к выборам. Я немного осведомлен, знаю всех тех, кто составлял "православное окружение" Сергея Бабурина. Кроме того, я принимал участие в качестве советника в подготовке квыборам 2003 года партии "За Русь Святую", знаю внутреннюю кухню выборной так сказать техники. Именно опираясь на эти знания я делаю вывод о разгильдяйстве, как о главной причине снятия народников с выборов.
Уже начиная с того момента, как был создан при партии координационный совет из представителей патриотических организаций, призванный показать, что народники создают мощную коалицию, я написал комментарий, в котором усомнился в дееспособности этой структуры, потому что в нее были включены люди, чуждые православно-патриотической идеологии. Кроме того в составе коалиции не оказалось целого ряда заметных лидеров. Уже изначально ощущалась халтурность предприятия. Информационная деятельность была поставлена из рук вон плохо, только сайт "Правая.Ру" старался освещать деятельность партии, но получалось не всегда оперативно и обстоятельно (причем, думаю, не по вине "Правой").
Ваш же тезис о "Народном союзе" как о серьезном конкуренте "Единой России" просто наивен и, простите, ничего кроме улыбки не вызывает.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.11.2007 22:29
|
# |
У Путина сейчас выход только один- либо опираться на влияние олигархов, чуждых коренным народам России, либо на сами коренные народы.
Обопрется он на это "болото" гнилое-сам туда и провалится и утонет. Протянет руку народу-народ его из любой беды вытащит. И главное, менять надо эту камарилью , этих фрадковых, кириенок,швыдких и пр. Неужели нема своих , коренных, умных?
Вы нам только шепните, мы на помощь придем.. песня была такая.
А пока все же посмотрим , сколько голосов дадут "честные выборы" Путину..
Сколько голосов он возьмет без нас , русских.. Сколько ему "русскоязычные" дадут.. Лохотрон завертелся…
Пр-р-роверка зрения малаховского населения..
Дешевле только во сне , но прежней весне
|
|
|
Анатолий Степанов 30.11.2007 22:11
|
# |
|
|
| Вы, Сергей, верно обратили внимание на одну существенную деталь, которую я не затронул за отсутсвием времени. В элите идет настоящая "борьба за Путина". Каким путинцем и патриотом заделался Глеб Павловский! Но я ему не верю, он остается либералом, и по сути врагом исторической России, врагом Православия. Не верю я и таким путинцам как Познер или Сванидзе. Им нужен другой Путин, не Путин мюнхенской речи, не Путин, укрепляющий обороноспособность, помогающий строить храмы. Им нужен Путин-демократ, Путин-либерал. Внутри элиты, внешне позиционирующей себя как сторонники Путина, идет жесткая борьба. Есть Чубайс, Кудрин, Греф, Фурсенко и др., но есть православные Иванов, Полтавченко, Коновалов, Устинов, Соколов и др. Их примиряет фигура Путина, еще и поэтому Путину приходится быть противоречивым, чтобы угодить разным группировкам и не разрушить хрупкий внутриэлитный консенсус. Очевидно у этих группировок разный образ России будущего. Какая линия победит, это зависит в том числе и оттого, сумеют ли патриотические силы стать заметной силой в обществе.
|
|
|
Александр Шахматов 30.11.2007 22:10
|
# |
|
|
Читательнице.
Милая женщина! Советую Вам пожить в РФ. «Явно рука Божья была в пришествии Путина к власти…». Вы это серьёзно? Это были руки КГБ, конечно, в органах есть и хорошие люди-патриоты, но речь идёт не об этом. А паразиты крутятся вокруг всех лидеров, так что Вы здесь Америку не открыли. Простите.
|
|
|
читательница 30.11.2007 21:49
|
# |
|
|
"угроза исходит не от нынешних либеральных политиков – они смешны – а от сегодняшних друзей Путина, которые душат его в своих объятиях"
Да да да – тоже заметила – весьма странный момент – многие его так называемые защитники на одну сторону вроде защищают, а потом как-бы отвернувшись немного на другую, в кулак сквозь зубы возмущаются – "что ж это такое, мол, за единовластие – он всё время делает что-то ни то". Эти люди также, повидимому далеки от приличия и нравтвенность в своем поведении, например, выкладывая иногда неприличные картинки в своих блогах и тому подобное, одновременно проводя вроде компанию за президента (не поэтому-ли Путин говорил о нравственности в интернете). Получается очень странная такая армия защитников, совсем не похожая своим внутренним обликом, внутренним миром, на того кого защищает.
|
|
|
читательница 30.11.2007 21:33
|
# |
|
|
САВИНУ ИГОРЮ:
Что такое точно – опереться на народ? Путин очень чуток к народу, как мало какой политик в мире, и слушает очень много мнений. Он сам говорил, что президент должен быть в первую очередь сам компетентным именно потому-что ему приходится слышать невероятное колличество самых разных и противоположных мнений. А надо понимать не только принципы и конечные цели, но и иногда очень сложные и не всегда прямолинейный и явные, наиболее разумные и эффективные пути к ним, в сложной и многосторонней обстановке. Слушает то он много чего, но ОПЕРАЕТСЯ, вероятнее всего, на свою совесть (это он тоже сам выражал – это есть даже на президентском сайте), именно потому-что сам любит свою родину и народ, и хочет им пользы. И я именно НАДЕЮСЬ, что он операется на свою совесть, может-быть даже на косвенные советы своего духовника, не меньше (а то и больше) чем на народ. А когда человек действует по совести, это не всегда полностью явно внешне. А на так называемуч "волю" народа можно посмотреть немного более трезво, мне кажется.. ведь по воле народа или её полном попущении и царь отрекся от престола! Вы так уверены что знаете волю народа, что она полезна для него самого, и что он (народ) сам точно её знает, уже вот сейчас, через только 15 лет после падения тоталитарного безбожного почти векового режима? Явно рука Божия была в пришествии Путина к власти, и это хоть что-то значит?
|
|
|
С. Шараков 30.11.2007 21:20
|
# |
| Согласен с автором статьи: надо идти голосовать за Путина. Прав А. Степанов и в том, что по сути сейчас народу предстоит идти не на выборы, а на референдум. Данное обстоятельство СУЩЕСТВЕННО меняет дело. Лидеры единой России в один голос заговорили, что это референдум, об этом говорит аналитик М. Леонтьев, православный, кстати. Путин, в прямую не называя, также говорит о референдуме. Так что же такое референдум в контексте нынешней полиртической ситуации? Ответ на вопрос таится в реакции последователей Путина. Многие "пропутинские" аналитики, политики (Г. Павловский и другие) в голос заверещали: "Это не референдум! Не надо устраивать из демократических выборов попытку РЕСТАВРАЦИИ МОНАРХИИ! Нам не нужен неинституциализированный лидер, который бы стоял над над демократическими институтами"! Можно только догадываться какой силы борьба происходит под ковром, и как не всесилен Путин, мягко говоря. Факт выступления "пропутинцев" против линии ВВ, открытого, что раньше не допускалось, позволяет делать вывод: Путин говорит о реальной угрозе либеральной реставрации, причем угроза исходит не от нынешних либеральных политиков – они смешны – а от сегодняшних друзей Путина, которые душат его в своих объятиях. В последние дни эта ситуация для меня прояснилась. Не собирался идти голосовать, думал, как и А. Рогозянский (Пусть за меня потрудятся проголосовать через подтасовку). А теперь вижу – мой голос нужен Путину. Быть может, все последние телодвижения вокруг выборов политиков, политтехнологов и прочих, в частности, идея с референдумом, суть надувательство. НЕ знаю. Попробую поверить руководителю страны, тем более в обращении к народу он об этом попросил. Есть предчувствие, что нас в ближайшем будущем ждут трудные и вместе с тем чудесные времена. Так что надо определяться.
|
|
|
Рогозянский 30.11.2007 21:11
|
# |
|
|
"Надо искать такие (аргументы), которые могут убедить власть".
ОПК и были таким аргументом, лебединой песней Церкви и выражением ее активной, патриотической общественной позиции. Ничего большего, Анатолий Дмитриевич, при всем желании не придумать. Особенно после бесславного конца образовательной эпопеи. Не соревноваться же в подхалимаже?
Говорю это Вам, как человек, давно находящийся в теме. Посмотрите, аще доживем, какими будут Рождественские чтения – 2008! Уныние народов и недоумение… О чем дальше говорить Святейшему и митр. Кириллу? Да их просто не будет, поскольку говорить больше не о чем. Нас растоптали и выбросили. Не даром г-да чуровы теперь хлопочут о "большем вовлечении Церкви в государственные дела". Немцы говорят: "Если сосед неожиданно добр, значит, ты был им обманут".
Ясно для многих, если не для всех, что Бабурин был также жестко "кинут". Не будем разводить ханжество – у всех, кто сегодня в политике, имеются договоренности с АП. Такие договоренности о представительстве в право-консервативном крыле были и у НС. Бабурин не говорит об этом, но он ошарашен. Такой степени подлости и бесстыдства нельзя было представить даже человеку, давно занимающемуся политикой.
Вот вам и новые времена. Я не отрицаю необходимости в консолидации, но по мере того, как ЕдРо и бюрократия будут расширять возможности, мы будем наблюдать вакханалию. Окажется выжжено, заасфальтировано все живое. Ибо это не те люди, которые могут справиться с бременем вседозволенности.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.11.2007 20:55
|
# |
|
|
Игорю В..
Мы пока видим не "вектор главного удара", а второе болото типа брежневского.
Неужели Путину не ясно, что если он не обопрется на русский народ, его теже западные марионетки судят, как только придут к власти . А опереться на народ можно лишь тогда, когда будут проводиться реформы во благо коренных народов, а не во благо некоего среднего класса, на который вещает радио Эхо Москвы.
Шахматов четко расписал основные приоритеты, во имя которых и должна править власть. А что же мы видим в реальности? Кто мешает Путину действовать в этих направлениях?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
