|
Александр Алекаев 01.12.2007 09:46
|
# |
|
|
| В.Н.Шульгину- Местоблюститель Императорского Престола, пожалуй, самый удачный ориентир для президента в нынешней ситуации,это один из реальных векторов по которому должна направиться власть.Тут заложено несколько важных факторов-время,верность курса, опыт и благословение(скорее всего) церкви,поддержка со стороны русских людей…Ведь смог же патриарх Сергий 15 лет на аналогичном посту выводить церковь и свою паству из бездны.Терпеливо и последовательно вел он свой корабль "сквозь рифы" по известному только ему маршруту. Самое главное сейчас для Путина верно выбрать ориентир, и тогда с Божьей помощью попутный ветер начнет потихоньку надувать паруса.Да и сейчас, кажется, это уже происходит ,пердставить было невозможно такую формулировку лет 5 назад, а сейчас она абсолютно не режет слух.Скорее наоборот, она точна и естественна.Так что не зря М.К. Дитерихс провел Приамурский Земской собор и при видимом поражении белых, невидимая духовная победа осталась за нами.Об этом не раз напоминал своим чадам митрополит Иоанн.Так что наберемся терпения и будем все, каждый на своем месте, помогать власти двигаться в правильном направлении.Призываю весь форум поверить президенту- пойти на выборы и поддержать его!
|
|
|
Александр Шахматов 01.12.2007 09:37
|
# |
Соотечественники!
По-моему вы, в большинстве своем, летаете в воздухе, играете словами и фразами – у кого они более литературные и красивые. Лучше приземлитесь и пойдите в народ – спросите у него, что он думает о В.В.Путине и депутатах, то есть, как он живет, и что он хочет. Все эти официальные статистики – это для зомбированных, этого я наслушался и насмотрелся на западе до тошноты.
Люди добрые, русские и православные! Вникайте глубже! Давайте заниматься своими русскими и богоугодными делами! Выборная систем никогда не будет на благо Великой России, так зачем же зря тратить силы и время.
|
|
|
Рогозянский 01.12.2007 08:16
|
# |
Развитие событий, и впрямь, необычное. Посмотрим. Есть мнение, что Путин "рвет когти" в преддверие больших мировых изменений. Каждый при этом пускай поступит, как велит совесть.
Фразы наподобие заключительной: "православные патриоты должны проголосовать за Путина", – все-таки считаю излишни. Бороться за Путина через подачу голосов… Это навроде как тучи разводить руками. Думаю, никто из нас не скажет, чем 60% "Единой России" отличается от 70-ти. Или после какого %% Кудрин и олигархи брыкнутся наповал. А Владимир Владимирович выйдет и самолично удавит Эрнста. И Патриарха поставит во главу Нравственного совета.
Все это похоже на мистификации. Отвлекаться нужно от больших чисел, а думать о себе и руководствоваться более прямыми и ясными принципами. Подумалось тут, что для меня, да не покажется это странным, таким принципом является голосование… за "Родину". Да-да, за "Родину" 2003 г. У православных патриотов имелась хотя бы в прошлом та форма, которую можно считать оправданной. Пускай на сегодня эта форма распалась, в "загашниках" она все равно есть. Итак, мой выбор простой: нет "Родины" в составе 2003 г. или близком к нему – не голосую. В дальнейшем силой общего мнения ПРИНУЖДАЕМ политиков православно-патриотической ориентации преодолевать разногласия и выступать вместе. Это реалистично: ковать свой сегмент вместо того, чтоб искать ветра в поле. Это, в конце концов, сохраняет личность. Как может человек, голосовавший за "Родину", быть в следующем цикле избирателем "Единой России"? На мой взгляд, никак. Без вреда для себя. Его избранники его же элементарно обманут, и будет потом ой-ой-ой как стыдно и больно.
Революций не надо, участвовать в сломе ситуации только потому, что не учли твое мнение, – лишнее. А на своем стоять по-хорошему – это да. Не будем иметь своего мнения, выходящего за рамки сиюминутных потребностей, – превратимся в политический флюгер, перестанем что-либо представлять из себя .
|
|
|
читательница 01.12.2007 03:50
|
# |
|
|
Ольга Андреевна:
Ваш коммент очевидно был не к Шульгину (он как-раз такого совсем не будет утверждать, или оправдает это), а ко мне. Читать любые книги, которые пытаются облагоображивать Сталина – нет, это не ко мне. Я этого никогда не буду делать, так как это только может быть ложь и пропаганда. Об этом уже вся правда известна, и новомученики, и мои собственные родственники, так как и многих русских людей (в какой семье их нет?), тому свидетели. Лучше использую время по другому.
|
|
|
Ольга Андреевна 01.12.2007 01:58
|
# |
|
|
Шульгину
Вы совершенно не компетентны утверждать, что Сталин загубил миллионы людей. Читайте книгу выдающегося русского просветителя В.В. Кожинова (1930-2003): "Правда сталинских репрессий". А также и все остальные его книги.
|
|
|
Татьяна Александровна 01.12.2007 01:35
|
# |
| Это очевидно, что надо поддержать Путина, но что делать с такими фигурами, как Лахова и др.
|
|
|
Дмитрий М. 01.12.2007 01:30
|
# |
|
|
Анатолию Степанову:
"Возможно, было в этой истории и "кидание". Мне, разумеется, не известно были ли, и если да, то какие, договоренности у него с Сурковым. У меня такое подозрение, что там просто не стали закрывать глаза на топорную работу по сбору подписей. Может быть кого-то с аналогичными проблемами пропустили, а "Народный союз" проверили как полагается. Но ведь можно было этого избежать, если бы работать начали раньше и делали основательно".
Дело, конечно, минувшее, но ещё раз скажу, что ваша позиция в отношении НС ошибочна. Если бы НС не мог составить никакой конкуренции ЕР и другим, то не было бы совместного письма-доноса представителей четырех : СПС, "Патриоты России", СР и КПРФ с требование "повнимательней отнестись к подписям". Не было бы и примерного изгнания НС с нарушением всех юридических процедур. Не плохо бы прислушаться и к другим аргументам, содержащимся в моем предыдущем посте.
Но дело не в этом. То, что власть, как может, оборняется, это закономерно.
А что же делать благонамеренным русским национал-консерваторам?
Надеяться на следующий проект под руководством А.Степанова? Вы проведёте корабль сквозь рифы? У вас особые отношения с АП?
Или присоединить себя раз и навсегда к какому-нибудь официальному проекту? Вроде ЕР, ЛДПР, СР – и всё. Вам не кажется, что политическая жизнь от этого что-то потеряет?
Если вам угодно обманываться, называя причинами организационную неразбериху, которой полно во всех партиях, то в добрый путь, но это увы, слишком поверхностный взгляд.
|
|
|
читательница 01.12.2007 01:20
|
# |
|
|
В.Н.Шульгин:
Ой страшные Вы вещи тут написали. У Вас получается Сталин и цари примерно то же самое, а Путин.. вроде ещё должен доказать что он не хуже Сталина. .. "конечно, без всяких лагерей" (так это у Вас как-то легко слетело с рукава). "обрусение коммунизма" – это вообще что такое? От такого термина вообще волосы дыбом становятся и голова болит. Простите, но это всё, что называется, просто пародия на историческую логику. Ведь Сталин загубил миллионы русских людей, а сколько духовенства? А новомученики? Но я уж знаю что здесь на РЛ форуме, как нигде, имеются люди способные ответить на это всё куда компетентнее меня, так что предоставлю им разбераться. Но я просто ужасаюсь.
|
|
|
Игорь Ильницкий 01.12.2007 01:11
|
# |
|
|
| Как всегда, с Вами невозможно не согласиться, Владимир Николаевич. Есть все основания полагать, что "Единая Россия" и так возьмет свое на выборах. Поэтому нужно дать шанс попасть в Думу Нарочницкой да Чуеву.
|
|
|
В.Н.Шульгин 01.12.2007 00:23
|
# |
Конечно, сильнейший довод "за" Путина – враждебное отношение к России Запада. Это обстоятельство многое перевешивает. Другой Верховой власти у нас пока нет. И мы, конечно, должны оказывать давление на нее в русском великодержавном и граждански-свободном смысле. Пока нам мало что удалось из-за усталости народа, нашей неорганизованности (в силу неизжитых последствий удара большевиков по Церкви), стеснительности верующих и силы либерально-коммунистической элиты, ориентированной на свои интернационалы (при в сей грызне между этими "братцами"). Россия дважды за 100 лет оказывалась без своей природной великодержавной элиты (сначала царской в 1917, затем – сталинской в 1991). Как печалился немец Эрнст Юнгер: Русские зря отвергли "отеческое правление" Царя и поэтому напоминают снятое молоко (без сливок).
Путин, конечно, явление удивительное. Фамилия его ко многому обязывает. Ведь если он будет со Святой Русью, то он ПУТИН, идущий русским путём, если нет (при всех симулякрах), то он будет бесПутиным. В истории всегда действует ОДИН: Владимир Святой, Александр Невский, Пётр Великий, Екатерина… Волею судеб и Путин стал в этот ряд. Пока непонятно его самоопределение. Но оно неизбежно. Может он дурачит Запад "демократическим выбором России", как профессионал, а сам думу думает и готовится "людишек перебирать"? Может и так. Хотелось бы увидеть во главе Государства Местоблюстителя Императорского Престола, который повторит Бёрка и Карамзина, сказав, что "политическая свобода народа – это несуществующее право, убивающее на деле гражданскую его свободу" (то есть лучше пусть граждане будут владельцами земли и прочих нац. богатств по справедливости, чем участниками периодической комедии "демократических выборов"). В любом случае Путину, воину, привыкшему побеждать, должна глубоко претить ненависть к нам Запада, консервирующего отжившую "демократическую" "великую ложь нашего времени".
Путин пока противоречив: обида за Отечество заставляет его решительно выступать с манифестами против Запада; но идейно он не вырвался пока из цепких объятий либерализма, несмотря на своё православие (отсюда его симпатии к Февралю, если я правильно понял). Тут сказывается ленинградская либеральная вузовская школа. Преодолеет ли он ее собчаковские путы? Пока не ясно. Пока Путина- великодержавника "опровергают" "идущие вместе": пошлый циник Швыдкой, роботизированный сторонник болонской глобализации русской школы Фурсенко (с его сплоченной русофобской командой) из Минобраза, препятствующие всему русскому, теледелец Эрнст и Ко, устраивающие пятничные телешабаши и показы "фильмов", насмотревшись которых дети-заключенные громят все вокруг и убивают охрану зон; Путину с его демографической политикой противостоит Рос Ассоциация Планирования Семьи (с западной предысторией, но встроившаяся в нашу госструктуру!) с курсом на обезлюдение Русской России и президент пока почему-то не замечает этого противоречия. В социальном отношении главной нерешенной проблемой остается сиротство Земли при неестественно разбухшем и во многом паразитическом Городе (бездельники-охранники, шопинги, казино…). Чувствует ли Путин стенание Русской Земли? А оранжевая пятая колонна, с которой верхи пока только заигрывают и понарошке грозят пальчиком, а "Васька слушает, да гранты ест", в том числе и присосавшись и к российским бюджетам.
Путин по своей воле и попущению свыше сейчас тот ОДИН, кто может и должен пойти на решительные меры. Выбор за ним. Сталин задушил ленинцев и приступил к незавершенному, к сожалению, обрусению коммунизма. Путин в состоянии задавить (конечно, без всяких лагерей) западников-"демократов" и окончательно завершить петровский подражательный период, из-за неизжитости которого катастрофически пресеклась Старая Россия в 1917 г.. Но для этого надо перебрать и свое окружение, сделав ставку на государственников, а не на тех, у кого "одна нога в самолете" по направлению к своей забугорной недвижимости. Вызов налицо, будет ли ответ? Есть надежда, что будет, но пока это только надежда.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
