Конечно, сильнейший довод "за" Путина - враждебное отношение к России Запада. Это обстоятельство многое перевешивает. Другой Верховой власти у нас пока нет. И мы, конечно, должны оказывать давление на нее в русском великодержавном и граждански-свободном смысле. Пока нам мало что удалось из-за усталости народа, нашей неорганизованности (в силу неизжитых последствий удара большевиков по Церкви), стеснительности верующих и силы либерально-коммунистической элиты, ориентированной на свои интернационалы (при в сей грызне между этими "братцами"). Россия дважды за 100 лет оказывалась без своей природной великодержавной элиты (сначала царской в 1917, затем - сталинской в 1991). Как печалился немец Эрнст Юнгер: Русские зря отвергли "отеческое правление" Царя и поэтому напоминают снятое молоко (без сливок).
Путин, конечно, явление удивительное. Фамилия его ко многому обязывает. Ведь если он будет со Святой Русью, то он ПУТИН, идущий русским путём, если нет (при всех симулякрах), то он будет бесПутиным. В истории всегда действует ОДИН: Владимир Святой, Александр Невский, Пётр Великий, Екатерина... Волею судеб и Путин стал в этот ряд. Пока непонятно его самоопределение. Но оно неизбежно. Может он дурачит Запад "демократическим выбором России", как профессионал, а сам думу думает и готовится "людишек перебирать"? Может и так. Хотелось бы увидеть во главе Государства Местоблюстителя Императорского Престола, который повторит Бёрка и Карамзина, сказав, что "политическая свобода народа - это несуществующее право, убивающее на деле гражданскую его свободу" (то есть лучше пусть граждане будут владельцами земли и прочих нац. богатств по справедливости, чем участниками периодической комедии "демократических выборов"). В любом случае Путину, воину, привыкшему побеждать, должна глубоко претить ненависть к нам Запада, консервирующего отжившую "демократическую" "великую ложь нашего времени".
Путин пока противоречив: обида за Отечество заставляет его решительно выступать с манифестами против Запада; но идейно он не вырвался пока из цепких объятий либерализма, несмотря на своё православие (отсюда его симпатии к Февралю, если я правильно понял). Тут сказывается ленинградская либеральная вузовская школа. Преодолеет ли он ее собчаковские путы? Пока не ясно. Пока Путина- великодержавника "опровергают" "идущие вместе": пошлый циник Швыдкой, роботизированный сторонник болонской глобализации русской школы Фурсенко (с его сплоченной русофобской командой) из Минобраза, препятствующие всему русскому, теледелец Эрнст и Ко, устраивающие пятничные телешабаши и показы "фильмов", насмотревшись которых дети-заключенные громят все вокруг и убивают охрану зон; Путину с его демографической политикой противостоит Рос Ассоциация Планирования Семьи (с западной предысторией, но встроившаяся в нашу госструктуру!) с курсом на обезлюдение Русской России и президент пока почему-то не замечает этого противоречия. В социальном отношении главной нерешенной проблемой остается сиротство Земли при неестественно разбухшем и во многом паразитическом Городе (бездельники-охранники, шопинги, казино...). Чувствует ли Путин стенание Русской Земли? А оранжевая пятая колонна, с которой верхи пока только заигрывают и понарошке грозят пальчиком, а "Васька слушает, да гранты ест", в том числе и присосавшись и к российским бюджетам.
Путин по своей воле и попущению свыше сейчас тот ОДИН, кто может и должен пойти на решительные меры. Выбор за ним. Сталин задушил ленинцев и приступил к незавершенному, к сожалению, обрусению коммунизма. Путин в состоянии задавить (конечно, без всяких лагерей) западников-"демократов" и окончательно завершить петровский подражательный период, из-за неизжитости которого катастрофически пресеклась Старая Россия в 1917 г.. Но для этого надо перебрать и свое окружение, сделав ставку на государственников, а не на тех, у кого "одна нога в самолете" по направлению к своей забугорной недвижимости. Вызов налицо, будет ли ответ? Есть надежда, что будет, но пока это только надежда.