|
Александр Шахматов 17.11.2007 14:36
|
# |
С одной стороны сожалею, что прикоснулся, почти что, ко всем странам Мира, а с другой стороны благодарен Богу, что узнал в каком положении находится всё человечество. Всё испытанное даёт мне право высказаться о духовном, культурном, научном, традиционном, национальном и общечеловеческом состоянии по Вселенной.
Сегодня, как никогда в истории человечества, всё захвачено материализмом, лукавством, лицемерием, шкурничеством, предательством и разрушением.
Главное – это так загажена матушка-Природа мировой безбожной политикой и экономикой, что скоро будет нечем дышать и нечего пить.
Глобальный порок – это духовные выродки правят миром, что и порождает безверие, безнадёжность, безлюбие, безнравственность, бесхозяйственность, безгосударственность, вырождение и вымирание. Хотя Богоугодные старцы на Руси об этой напасти предупреждали люд.
И самое страшное, что Всемогущий Господь всегда даёт нам возможность каяться и исправляться, только мы этим не пользуемся, а катимся в бездну под руководством «духовной» и светской власти.
А жаль! Столько дано нам Творцом-Спасителем, только трудись и живи! Видимо, настолько мы подчинены дьяволу, что не можем против него даже восстать, то есть очиститься и восстановиться – снова жить по Божьему, естественно, с благодарностью и созиданием достойной жизни для грядущих поколений.
Кругом одна говорильня лжи и зла, стоит только заглянуть в СМИ, после всего увиденного и услышанного хочется закрыть глаза и уйти в Природу-кормилицу, где ещё не хаживал современный и зомбированный человечек-глобалист.
|
|
|
Алексей Филонов 17.11.2007 13:08
|
# |
|
|
Уважаемый Димитрий, никак не могу согласиться с таким Вашим вопросом: "Но разве они по злобе или по ненависти ко Христу были такими?". А скажите, нынешние еретики-иконоборцы (те же протестанты, считающие иконопочитание язычеством) разве замечены в "ненависти ко Христу"? Что Вы, имя Иисус у них с уст не сходит! И мнение Л.Тихомирова достаточно поверхностно. Иконоборчество возникло не с появлением икон, а много веков спустя, вопреки уже сложившейся традиции Св.Церкви, именно как злостное отступление от Святого Предания. Более того, были и рецидивы этой ереси уже после VII-го Вселенского Собора (Лев Армянин, Феофил). При том, что это были гонения не только на св.иконы, но и на святых мужей, иконопочитание защищавших. Эти святые и есть судьи императорам-еретикам.
Ну, а если подробно говорить, каким образом многие императоры Византии всходили на трон, то придётся говорить о вещах невороятно ужасных. Безконечные интриги, нарушения законов и канонов церковных, убийства (в т.ч. детей-царевичей), отравления, ослепления, заточения без всякого суда, полнейший произвол по отношению даже к патриархам и т.д. и т.п. Почитатйте жизнеописание императрицы Ирины, защитницы святых икон: даже в её жизни увидим столько страшных поступков, что только воздохнёшь тяжко. Читая историю Византии, видишь, что редкие василевсы вообще не запятнали рук неправедной кровью.
Понятно, Вы весь упор делаете на воинские доблести императоров Византии. Так этому есть простое объяснение: у них просто не было другого выбора, как быть способными полководцами и стратегами, поскольку Византия всю тысячу лет своего существования постоянно вела войны на все четыре стороны света, отовсюду окружённая врагами.
Так что восхищаться византийской монархической системой, бесспорно, можно, да только с большими оговорками. Это и поразительно – как при такой священной форме власти на троне часто оказывались отнюдь не лучшие из лучших, а самые жестокие и пронырливые, самые наглые и безпринципные. В конце концов именно Промысл Божий и положил окончательный предел Византийской Империи.
С уважением.
|
|
|
Александр Шахматов 17.11.2007 11:28
|
# |
Русскоязычные существа – это человечки без Православной веры, русского духа, национального воспитания и образования, не имеют исторической и державной принадлежности – значит иноземляни – проходимцы. И вот эти типы сегодня диктуют политику и экономику в Великой России. Они не дают ничему русскому, православному, хозяйственному и государственному проявляться. Невероятное явление, происходит всё это в мононациональной Державе, где около 90% населения – русские. Ведь так могут вести себя только скоты, вот почему они и настаивают на том, что человек произошёл от обезьяны. Словом, демократия и свобода только для наглецов. Но главная трагедия в том, что всё это приведет к революции, на этот раз русской.
Товарищ президент РФ, В.В.Путин! Неужели Вы не видите и не ощущаете назревание гражданского взрыва?
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.11.2007 11:05
|
# |
|
|
Уважаемый Алексей!
Вы написали:"Но и сейчас уже готов спросить Вас: а что, императоры-ариане, императоры-иконоборцы – это тоже, стало быть, "лучшие из лучших"?
Да,не спорю,были Императоры-ариане,были Императоры-иконоборцы.Но разве они по злобе или по ненависти ко Христу были такими?Вот что по этому поводу пишет в своей знаменитой работе "Монархическая государственность"Л.А.Тихомиров:"Без сомнения,не было ереси,которая бы не имела себе горячих поборников среди Императоров,а иногда ереси и возникали только благодаря им.Но должно вспомнить,что вероучение тогда не было ещё выяснено.Заблуждения не были опровергнуты.Что такое входит в Православное понимание догмата и что ему противоречит-в те времена вовсе не было столь легкло различимо.Ни один Император не хотел расходиться с Церковным учением,но что такое Церковное учение и что не Церковное?Это выяснилось только после продолжительных споров,Вселенских Соборов.Императоры, как и все простые люди,имели при этом какие-либо свои мнения,становились на ту или иную сторону.Впоследствии оказывалось,что одни Императоры мыслили по-еретически,другие-по-Православному.Но это выяснялось только впоследствии"(Монархическая государственность.С.142).
И ещё очень важное обстоятельство:"С 842 года(с момента окончательного уяснения содержания Православия) уже никогда не было ни единого Императора еретика или ересиарха в Константинополе"(Там же.С.144).
А что касается их личных заслуг перед Отечеством,которые многих из них возвели на Престол-то они несомненны.Достаточно почитать биографии ромейских Императоров,рассказывающие об их походах и битвах с врагами Ромейской Империи.
|
|
|
Владимир Бирюков 17.11.2007 09:19
|
# |
|
|
|
Александр Шахматов 17.11.2007 07:19
|
# |
| Вот так докатились! В СНГ (Самые Несчастные Государства) кишат лицемеры, шкурники, трусишки и предатели, под видом русскоязычных существ, а подлинно русские и православные в загоне, как аборигены. На фоне этого духовного и физического геноцида русского народа власть безмолвствует, а если говорит, то только дипломатией и искажением действительности. Перед миром развернута полная голливудская картинка – всё свободно и демократично, открыто и преступно, хочешь купи-продай, укради-убей…В стране только около 3% населения истинно верующих и молятся в Храмах, нет традиционных церковных приходов, 90% обитателей существуют в гражданском браке, забыты семейные устои, то есть отсутствует духовно-национальный и жизненосный фундамент. Уже 16 лет прививается «демократическая» выборная система власти, своего рода базар, где предлагают себя ряженые человечки, с хорошо подвешенным языком и наняты закулисной силой, для которой главная цель уничтожить всё национальное и державное. И это всё в то время, когда все народы мира, в большинстве своем, отказываются от подкупных и продажных партий, которые перед выборами устраивают спектакли «непримиримых оппозиционеров», а после мракобесия они опять все вместе, в одной масонской ложи. А масон масону, как и ворон ворону глаз не выкалит. Словом, дурачат и уничтожают нас самоизбранные типы «Мирового порядка». И долго ли мы ещё будем превращаться в полное быдло и добровольно вымирать? Великая Россия будет процветающей и благополучной только тогда, когда Она вернётся на самодержавный путь, когда в Ней будет призванный народом помазанник Божий, царь-батюшка, государь-хозяин!!! Президент России звучит не по-русски, не по-православному, по-пратистантски, по-чужеземному.., а такая власть никогда не привьётся на Русской Земле! Из русского медведя обезьяну сделать нельзя. Как бы не напрягался безбожный политический и экономический мир полностью закабалить нас, но из этого ничего не получится, рано или поздно будет отпор русским победоносным духом! У каждого народа Свыше предназначен путь и он не имеет право нарушать его. В двадцатом веке мы сошли с родного пути и вскоре свалились в интернациональную пропасть и не можем выкарабкаться. Русские, а не русскоязычные существа, долго ли мы ещё будем блуждать, бездействовать, разрушать и терпеть паразитов?
|
|
|
читательница 17.11.2007 01:32
|
# |
|
|
р.Б.Димитрий
Блестящии мысли о монархии, как мне кажется – действительно человек должен в первую очередь быть достойным, по своим заслугам, такой ответственности, а не где-то урожденный или носитель фамилии. Ещё мне кажется важным, что-бы монарх был только русским, т.е. хотя-бы гражданином России. Обязательные браки наследников с инностранцами мне просто никогда не понять. Это по-моему должно рассматриваться как отклонение от оптимального, а не чем-то нормальным. Наоборот, пусть лучше будет утвержеденно законом, что русский монарх обязан иметь русскую жену, а не наоборот, и при этом всегда вспоминается образ св. Петра и Февронии, как примерной "царственной" четы. Во всяком случае, не удивлюсь если в России сложится монархия совсем не в том виде как подавляющее большинство монархистов это представляют, и возможно даже лучше чем это было в прошлом, и более подходяще к современному миру, в чем, думаю, преимущество и Вашей идеи.
|
|
|
Алексей Филонов 17.11.2007 00:10
|
# |
|
|
р.Б.Димитрию:
"Там Императорами становились наиболее достойные люди: смелые и храбрые полководцы, лучшие из лучших… были провозглашены Императорами за свои выдающиеся заслуги перед Отечеством. Промысел Божий возводил выдающихся простых людей на Престол Империи Ромеев".
Ох, Димитрий, Димитрий, – право, не ожидал от Вас такой наивности. Вы что, серьёзно это написали? Завтра будет время – постараюсь подробнее возразить на Ваши "розовые очки". Но и сейчас уже готов спросить Вас: а что, императоры-ариане, императоры-иконоборцы – это тоже, стало быть, "лучшие из лучших"? Расскажите-ка нам поподробнее об их заслугах перед Отечеством, а наипаче перед Церковью Божией. Охотно послушаем.
|
|
|
С. Шараков 16.11.2007 23:52
|
# |
Весь правдивый материал сконцентрирован вокруг совершенно сказочной темы – как изничтожили русский народ. Вот картинка!.. Жил себе жил народ с иконописными глазами, а тут пришли евреи и изничтожили народ.
Вот и Шахматов о монархии мечтает, вот прямо сейчас царство так бы и вернул. И опять бы зажил народ с иконописными глазами. Сказка!
"черная книга коммунизима" – еще сильнее. Вот кто виноват – комуняки!
Братья-христиане, да кто ж кроме нас самих всю эту вакханалию допустил? Но комуняк уже нет, а "биением жидов" Россию не спасти – что же эти темы из угла в угол перетаскивать?
Открою Шахматову страшную тайну: покаяние всенародное происходит сейчас на наших глазах. Вот лбами об асфальт не стучат, извините.
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.11.2007 23:15
|
# |
|
|
Вы правы,уважаемый Александр!
Лучше Монархии ничего нет.
Вопрос лишь в том,какой вид Монархии наилучший.
Я имею в виду не всякие там псевдомонархии типа конституционных монархий западноевропейских стран-это просто провокация, а не Монархия.
Я о другом.Мне вот,например,очень нравится тот вид самодержавной Монархии,который господствовал в Империи Ромеев(то бишь в Византии).Там Императорами становились наиболее достойные люди:смелые и храбрые полководцы,лучшие из лучших.И они вовсе не должны были быть рождены на Престоле.Наоборот,более половины ромейских Императоров не были рождены на Престоле,но были провозглашены Императорами за свои выдающиеся заслуги перед Отечеством.Промысел Божий возводил выдающихся простых людей на Престол Империи Ромеев.И разве кто-нибудь может на основании того,что они не были рождены на Престоле,но были избраны Богом,усомниться в том,что они были Помазанниками Божиими?
Мне кажется,что именно такой вид самодержавной Монархии является наилучшим.
Понимаю, что это весьма спорное утверждение, и тем не менее…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
