|
Александр Шахматов 17.11.2007 20:42
|
# |
| Земляки! Это тоже относится к изничтожению русского народа. Несколько дней тому назад мне поступило приглашение на «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-ИНТЕГРАЦИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ», но признаюсь, что шёл я туда с таким же ощущением, как и на Конгресс соотечественников 2000 году, в Москве, где после увиденного и услышанного пришлось выступить и сказать всё, что я думаю об этих сборищах. Именно о том, что после этих «конгрессов» ничего не делается, но на них тратятся большие деньги, а народ тем временем не доедает и не долечивается… Говорили об этом и другие участники. И видимо, присутствовали президентские уши на собрание – потому что через неделю было распущено Министерство по национальностям, которое занималось этими делами. Но и этот форум оставил у меня такое же впечатление – очередная болтология, а воз и ныне там. Возможно, что и новое Министерство регионального развития ждет такая же участь, то ест уход в небытие!?. Да и вся эта затея переселения русских из стран СНГ является предательством территории Российской Империи, которую наши доблестные предки обустраивали тяжким трудом и жизнью.
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.11.2007 20:39
|
# |
|
|
Да,Уважаемый Алексей.Вы верно нашли источник,повествующий о мученической кончине Императора Маврикия и его семьи.Но Вы не указали,почему это с ним произошло.Вот почему:
"Император Маврикий был вообще хороший человек и прекрасный правитель.Его царствование-одно из самых светлых в Византии.Но вот с Императором случился большой грех.
Часть его армии,вообще доблестная,но заявившая себя в Азии крайними своеволями и возмущениями,была переведена в Европу,и тут испытала неудачу:попала в плен к варварам…Когда варвары предложили Империи выкупить пленных,Император так торговался,давал за них так мало выкупа,что,наконец,варвары рассердились и перерезали всех пленных-несколько тысяч человек.
В чём тут вина Императора?Он,конечно,не ожидал такого исхода дела.Он,конечно,думал,что варвары просто распродадут пленников в рабство.В истории множество примеров поступков власти,несравненно более коварных и грешных, и виновники преблагополучно успокаивали свою совесть множеством государственных соображений.Не то вышло у Маврикия.Кровь подданных душила его.Жизнь стала тягостна ему,но и смерть страшила,потому что он ждал за гробом грозной кары Божией за своё преступление…
И вот начинается эпизод,которому нет равных в Истории.
Император Маврикий пишет ко всем патриархам,епископам,святым пустынникам и всех просит,чтобы они молились Богу о том,чтобы Он покарал Императора в здешней жизни,а не в будущей.Наступает зрелище невиданное и неслыханное.Вся Церковь торжественно молится о наказании благочестивейшего Императора достаточно сильно для искупления его греха.И вот,наконец,отдалённые восточные пустынники извещают Императора,что молитва Церкви услышана.
Один отшельник имел видение об этом."Господь принимает твою покаянную эпитимью.Он допускает тебя и твою семью к Вечному Блаженству,но в этом мире ты потеряешь Царство со скорбью и позором",-извещали монахи своего Императора.
Император,получив извещение,воздал благодарение Господу и стал ждать наказания.Ждать пришлось недолго.В войсках вспыхнул мятеж Фоки,ничтожнейшего по чину и негодяя по жизни.Император был схвачен со своей семьёй…Да он-один из лучших полководцев Империи-даже и не защищался.Кровожадный Фока приказал обезглавить всю Царскую Семью…Все дети,семь человек,были казнены на глазах у отца.Маврикий видел,как слетали одна за другой головы его сыновей,и только повторял за каждым ударом топора"Праведен Ты,Господи,и справедливы суды Твои"…
Последней слетела голова самого Маврикия…"(Монархическая государственность.С.145).
Это доказывает,что среди ромейских Императоров были люди удивительной Веры.Ведь и вправду ни в русской истории,ни в мировой второго такого Монарха как Маврикий не было.Потрясает его Вера,ведь и у предстоятелей редко такую встретишь.
Да и подавляющее большинство других Императоров тоже были глубоко верующими людьми.Выродок Фока-исключение из правил.
|
|
|
Алексей Филонов 17.11.2007 19:27
|
# |
|
|
Но мы, Алексей, кажется, до сих пор о Византии говорили, – зачем же переменять место действия? Люди – везде люди. Будучи русским, поверьте, и с русской историей в свою меру знаком.
А вот о императоре Маврикии (+602), великом полководце, Вы очень уместно вспомнили. Этот государь – подлинная жемчужина Византийской монархии. Я думаю, и другим, кроме нас с Вами, будет интересно прочитать вот это:
"Тем временем Фока вступил в столицу и принял императорскую власть. Спустя несколько дней он отдал приказ казнить своего предшественника вместе со всеми его сыновьями. Императорскую фамилию вывели на мол Евтропия в Халкидоне. Сперва на глазах у Маврикия отрубили головы пятерым его сыновьям, чтобы растерзать его сердце. Но Маврикий с философским равнодушием взирал на их несчастье и часто провозглашал: «Праведен Ты. Господи, и праведен суд Твой!» Нянюшка укрыла было самого младшего из сыновей, еще младенца, и на его место представила собственного своего ребенка, но Маврикий разоблачил ее обман, объявив, что несправедливо сокрытием этого сына оскорблять святость смерти других детей. Затем он и сам был обезглавлен. Трупы их были брошены в море (Симокатта: 8; II), а головы выставлены на Трибунальной площади и стояли там до тех пор, пока не сгнили. Петр, брат императора, и многие другие были убиты. Только о старшем сыне Маврикия, Феодосии, шла молва, что он спасся и нашел убежище в Персии ( Феофан: 595).
Важным нововведением Маврикия было объявление греческого языка официальным языком империи (до этого им считался латинский) (Дашков: «Маврикий»)".
Что касается Промысла Божия в отношении того, кто и как становился императором, я, с Вашего позволения, умолчу, дабы дерзостью ума своего не оскорбить того, что лежит за пределами моего ведения.
|
|
|
читательница 17.11.2007 19:22
|
# |
| Тут упоминался Елисеев.. Если говорить о некоторой двойственности Путина, в том смысле что он с одной стороны верующий православный человек, а с другой выходец из, так сказать, самой сердцевины советской системы (хотя я лично думаю значение этого последнего в его случае иногда преувеличивается), то у Елисеева это противоречие в десятки раз сильнее, и это сильно проскальзывает в его статьях. Иногда получается от этого такая запутанность понятий, что просто голова болит читать, столько от этого противоречий и всего надуманного, хотя бывают и редкие исключения. Жаль что никто не берётся формально отвечать на всё это, и ему и другим с похожей сумятицей, как например Карпец, так как компетентный, знающий писатель смог бы это сделать с легкостью. Ещё вполне соответствует этому и то, что как только стало известно что партия НС исключена из выборов, он почти сразу объявил свою поддержку КПРФ, что меня совсем не удивило, хотя и несколько шокировало. Как теперь известно, не он один поступил так. Некоторые оправдывают разными способами. Одни говорят что КПРФ это теперь якобы единственная партия где уместно быть националистам(!!), другие сваливают на то что, мол, в принципе вообще не важно, так как вся партийная система это сплошной фарс, лишь бы как-то пройти в Думу и влиять. Но тут уж извините – как может русский(!!) национализм даже присутствовать в одной комнате, так сказать, с коммунизмом, идеологией под знаком которой разрушалась Россия и уничтожались миллионы русских людей, что могут русские националисты иметь общего с идеологическими потомками самых страшных врагов русского народа в истории, уж ни как не понять. Тут просто никакие причины не могут оправдать такой поддержки. Я не говорю их надо бить или специально ссорится с ними, но объединяться!? Ведь это не может быть не символичным актом на таком уровне. Но символичным чего?? Кто-нибудь из них задумался вообще о чем-нибудь серъезно, принимая такой шаг? Конечно, возможно Елисеев и многие другие уже передумали, после первой горячности, или передумают. Можно только надеяться.
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.11.2007 16:41
|
# |
|
|
И ещё одно маленькое дополнение:Церковь в ромейской Империи учила, что в момент миропомазания Императора,ему прощаются все его грехи,совершённые им до этого.
Не потому ли некоторые вне всякого сомнения достойные Престола выдающиеся личности (Никифор Второй Фока, Иоанн Цимисхий и проч.) не останавливались перед известными жестокостями на пути к Престолу?
И раз они становились Помазанниками Божиими,то значит,они были угодны Господу.Промысел Божий возводил их на Престол Второго Рима.
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.11.2007 16:29
|
# |
|
|
Уважаемый Алексей!
Вы написали:"Я сделал лишь некоторые уточнения к коллективному портрету ромейских василевсов. Так сказать, для ясности в вопросе о "лучших из лучших".
Я Вас уверяю:если сделать некоторые уточнения к коллективному портрету урождённых на Престоле российских монархов,картина тоже получится далеко не блестящая.Если не хуже.
Вы всё об Императорах-еретиках толковали.
А Вам не известна история Императора Маврикия?Тоже хорошее дополнение к коллективному портрету ромейских Императоров.
|
|
|
Алексей Филонов 17.11.2007 16:19
|
# |
|
|
В.Бирюкову:
Да, Владимир, в статье А.Елисеева и в самом деле "основной вопрос" наших безпокойных дней ставится предельно прозрачно. Только словами Шевчука и споёшь на это: "Что же будет с Родиной и с нами?.."
Однако, пребудем оптимистами, не так ли?
|
|
|
Алексей Филонов 17.11.2007 15:16
|
# |
|
|
Уважаемый Димитрий, я целиком и полностью разделяю точку зрения Льва Тихомирова, когда он говорит: "Византия представляет редкий пример государства, за всё своё существование ни разу не переменившего избранный один раз принцип власти. Этому она обязана той религиозной основе, которая освящала эту Власть и ставила её в неразрывный союз с народной Церковью".
Я сделал лишь некоторые уточнения к коллективному портрету ромейских василевсов. Так сказать, для ясности в вопросе о "лучших из лучших". А о принципе наследования власти я вообще ничего не говорил и не говорю – это решали законы Византии (которые тем не менее и там нарушались). У нас в России эти законы тоже в разное время были разными.
Всего прочего касаться уже нет нужды.
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.11.2007 14:54
|
# |
|
|
И ещё.
Вы написали:"Более того, были и рецидивы этой ереси уже после VII-го Вселенского Собора (Лев Армянин, Феофил)".
Я не спорю,были.
Однако ж не на седьмом Вселенском Соборе было окончательно уяснено содержание Православной Веры,а лишь на церковном соборе 842-843 года,который сверг патриарха Иоанна Грамматика и восстановил иконопочитание.Посему и взята эта дата как отправная точка,позволяющая сделать вывод:после собора 842-843 года на Престоле ромейской Империи больше никогда не было НИ ОДНОГО Императора-еретика вплоть до падения Империи в 1453 году.Также, как больше никогда не было и патриархов-ересиархов.
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.11.2007 14:37
|
# |
|
|
Уважаемый Алексей!
Да,многие выдающиеся люди становились Императорами путём интриг,переворотов.Но это не отменяет главного:Церковь и весь народ неизменно видели в них Помазанников Божиих.Разве Вы можете отказать им в этом звании?
Ведь ромейская систеиа Монархии куда прочнее и стабильнее,чем российская.Вспомните,прервалась династия Рюриковичей,и вся страна впала в ужас и смятение.Кто теперь будет Монархом?Прекрасный человек,опытнейший государственный деятель,Правитель Царства-Борис Годунов стал Государем.Сколько добра он сделал для Руси!И чем отплатил ему русский народ?За что с ним и с его семьёй так обошлись?Да просто за то,что он,видите ли,не был прирождённым Государем!Да живи он в Византии, его бы на руках носил народ за все его добрые дела.
Это очень ограниченный подход к пониманию Монархии:или рождённый на Престоле-или никто!
А в Империи ромеев независимо от того,был ли Император рождён на Престоле, или был провозглашён Императором за свои выдающиеся заслуги перед Родиной,он в одинаковой степени почитался всем народом.В той же работе Л.А.Тихомиров,который в общем раскритиковал византийский тип Монархии,вынужден был признать:"При беспрерывных переворотах,порождаемых другими,слабыми сторонами Византийской государственности,изумительна быстрота,с которой восстанавливался Царский авторитет у каждого нового Императора,зачастую самого низкого звания.Своего Императора Византия чтила необычайно,и за всё время своего существования ни разу не изменила Монархическому принципу.Византия представляет редкий пример государства,за всё своё существование ни разу не переменившего избранный один раз принцип власти.Этому она обязана той религиозной основе,которая освящала эту Власть и ставила её в неразрывный союз с народной Церковью"(Там же.С.148).
Да, и насчёт Императоров-еретиков.Может, они и были еретиками,однако ж сравнивать их с нынешними еретиками глупо:Императоры жили тогда,когда и сама Церковь не могла до конца чётко установить содержание Веры.Ведь не сами же по себе Императоры увлекались такими взглядами,которые впоследствии оказались ересью.Ведь многие уважаемые иерархи и первоиерархи Церкви также проповедовали эти учения.А Императоры лишь поддерживали мнение уважаемых иерархов Церкви.А современные еретики уже знают Истинную Веру Христову, и тем не менее сознательно её извращают и хулят.
И мне не известно,чтобы какой-нибудь Император ромеев,правивший уже после эпохи Вселенских Соборов,будучи просвещённым Истинной Верой Христовой и при этом не рождённый на Престоле,убивал своей рукой настоятелей монастырей,как "рождённый на Престоле" Иван Грозный,или приказывал снимать в целях государственных нужд на переплавку купола церквей,как тоже "рождённый на Престоле" Пётр Первый.
И пала Империя ромеев вовсе не из-за того,что,видите ли,у них не было наследственной Монархии (это глупости),и не из-за того,что некоторые Императоры убивали других,а из-за того, что изменила Православной Вере Христовой, пойдя на унию с папством.Если бы не это-до сих пор бы существовала Византия.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
