Русская линия
Русская линия Игорь Ильин22.10.2007 

Еще раз о титульной нации

«Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?»
А.С.Пушкин

18 октября произошли сразу два важных события: состоялось очередное общение президента России с жителями разных регионов страны в прямом телеэфире, и прошло очередное заседание Санкт-Петербургского патриотического форума. Эти события тесно связаны между собой — связаны тематически, логически, возможно, даже мистически.

Начнем с форума. Он был создан по инициативе Православного информационного агентства «Русская линия» (А.Д.Степанов) и некоммерческого Института русской культуры (протоиерей Николай Головкин). Заседания форума представляют собой серию круглых столов, на которых обсуждаются наиболее актуальные темы, вызывающие интерес и волнующие русское православно-патриотическое движение и российское общество в целом.

На этот раз гостями форума стали два молодых петербургских востоковеда: ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Александр Анатольевич Сотниченко и главный редактор центра, кандидат исторических наук Гумер Галиевич Исаев. Недавно они были участниками научной экспедиции в страны Востока и рассказали об ее итогах собравшимся.

Сообщения вызвали самый живой интерес — молодым ученым задали много вопросов, потому что тема не могла оставить равнодушным никого. Действительно, регион, в котором побывали Сотниченко и Исаев — один из самых сложных и взрывоопасных, регион с чрезвычайно сложной системой взаимоотношений между живущими там народами. Непросто развиваются отношения, как между отдельными мусульманскими странами, так и между группами населения внутри каждой из таких стран. И наиболее сложными, вот уже много веков, можно назвать взаимоотношения христиан и мусульман.
Игорь Олегович Ильин
Слушая гостей форума, его участники убедились, что оба востоковеда прекрасно владеют темой, обладают большим запасом знаний, а, кроме того, немало вынесли и из опыта недавней поездки.

Однако в их отношении к вопросу все же был заметен совершенно очевидный акцент. Они определенно старались (правда, соблюдая корректность) внушить собравшимся более позитивное отношение к мусульманам, нежели к христианам.

На это нельзя было не обратить внимания, и некоторые из собравшихся высказали достаточно резкие возражения по поводу умонастроений и мнения гостей. Два видных петербургских общественно-политических деятеля — Виктор Васильевич Антонов и Николай Кузьмич Симаков напомнили гостям и всем участникам форума о вековом противостоянии России с народами и странами, исповедующими ислам, о войнах с Османской Турцией и многие другие эпизоды истории. (Обо всем этом можно подробно прочитать на сайте «Русской линии» и даже послушать аудио-запись выступлений на форуме).

Однако, какая же связь существует между этим заседанием петербургского форума и общением президента В.В.Путина с гражданами России?

Эта встреча в теле-эфире была уже шестой по счету, и как всегда, ее было очень интересно смотреть. Отвечая на самые разнообразные вопросы россиян, президент продемонстрировал великолепное знание ситуации в разных регионах, в разных отраслях промышленности, в армии, в жилищном вопросе, показал незаурядную эрудицию, а когда это было необходимо, и настоящую политическую твердость. В частности, очень отрадно было услышать его ответ на вопрос одного из собеседников. Пожилой, солидный мужчина вспомнил недавнее высказывание приснопамятной Мадлен Олбрайт: дескать, несправедливо, что Россия одна пользуется всеми необъятными богатствами Сибири… Ветеран спросил, что думает по поводу такого высказывания глава государства. И В.В.Путин достаточно резко ответил: «Я знаю, что такие мысли бродят в головах некоторых политиков. Может, кому-то и нравится такая политическая эротика, только ни к чему хорошему это привести не может!» Далее он привел в пример Ирак — маленькую страну, обладающую огромными запасами нефти и ставшую из-за этого жертвой чужой агрессии. А затем добавил: «Но Россия — не Ирак. И то, что высказывания, подобные приведенному Вами, звучат, лишний раз убеждает, что мы поступаем правильно, усиливая обороноспособность страны!».

Как обычно, встреча в эфире была построена так, чтобы охватить как можно большее число регионов России. Дошла очередь и до республики Татарстан. Корреспондент телевидения появился перед зрителями на фоне православного храма XVI века и сообщил, что храм этот выстроен по приказу Иоанна Грозного. Позади виднелись высокие минареты и купол мечети, причем было очевидно, что она выше церкви (до революции строить иноверческие святилища, которые были бы выше находящихся рядом православных церквей, не разрешалось).

Совершив небольшой экскурс в историю, телеведущий обратился к группе собравшихся перед камерой жителей Казани и предложил задавать вопросы. Кто-то тут же обратился к президенту, и, отвечая на его вопрос, Владимир Владимирович вначале сказал о том, что Татарстан является хорошим примером добрых отношений народов, живущих на одной территории, в частности, русских и татар. Президент вспомнил о том, что храм, показанный в кадре, был выстроен на месте разрушенной мечети, и что не так давно некие горячие головы в парламенте Татарстана предлагали снести этот храм и восстановить мечеть. Однако, правительство республики не стало совершать такого акта вандализма (большое спасибо ему за это!), что лишний раз говорит о его мудрости и взвешенности его решений. До этого момента слова президента были логичны и справедливы. Но далее он вдруг сказал: «Татары являются второй титульной нацией России!».

Вот на этом месте — стоп! Это не просто оговорка, не просто прокол президента. Это — незнание фундаментальных основ строительства государства.

Я уже много раз писал о необходимости принятия в России закона о титульной нации, но в данном случае мы имеем информационный сверхповод сказать об этом еще раз.

Русский народ сейчас часто называют государствообразующим, президент недавно назвал его коренным народом России, но тему титульной нации поднял впервые. Однако, поскольку его высказывание содержало недопустимую для такого эрудированного человека ошибку, я позволю себе еще раз напомнить, что же представляет собой этот закон.

В отношении титульной нации существует конкретное определение, данное, в частности, в Федеральном законе «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24.05.1999 года, 3 99-Ф3. — (В ред. От 22.08.2004-ст.2).

Это определение утверждает, что титульная нация это — «часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства».

Однако, ни в Конституции Российской Федерации, ни в законе Российской Федерации не существует юридически узаконенных прав титульной нации.

Согласно международному (и национальному) праву титул определяет носителя ряда субъективных прав. Исторически это определение восходит к римскому праву. Титул означает субъективное право его владельца, и титульная нация, таким образом, является носителем целого ряда субъективных прав, в том числе права международной правосубъектности. Кроме того, ей (титульной нации) принадлежит ряд внутригосударственных прав: право управления государством, право развития культуры и материального обеспечения, в соответствии с историческим вкладом в создание материального и культурного фонда государства и т. д.

Нарушение субъективного права может служить поводом для обращения в суд, как национальный, так и международный.

В большинстве стран Европы и во многих странах мира закон о титульной нации существует.

А само определение этого понятия совершенно однозначно говорит о том, что второй титульной нации в принципе не может быть. Каким образом может не знать этого выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета, ныне занимающий должность главы нашего государства, понять сложно.

Можно только предположить, что в советское время этот вопрос был табуирован в высших учебных заведениях страны так же, как и сейчас.

Возможно, в наше время властям еще более невыгодно поднимать эту тему, нежели то было при советской власти. Ведь Россия, усилиями демократов, потеряла часть своей территории и часть населения, а по отношению к оставшемуся населению русские составляют теперь не пятьдесят с лишним процентов, как в Советском Союзе, а восемьдесят шесть!

Президент Путин говорил, отвечая на вопросы своих соотечественников, о самых важных и глобальных задачах, которые сейчас стоят перед государством: о реформировании армии, о решении жилищной проблемы, о повышении рождаемости и росте уровня благосостояния. В частности, он подчеркнул, что сейчас в России есть небольшое число очень богатых людей, и разрыв между их уровнем жизни и уровнем жизни даже средних слоев чудовищно велик. Глава государства отметил, что это недопустимо, и нужно изменить это соотношение.

Все правильно. Правильные замыслы, правильное отношение к вопросам, правильные мысли. Но на кого же собирается опереться президент, претворяя в жизнь свою программу (ее уже прочно прозвали «план Путина»)? На кучку сверхбогатых олигархов, которым уж точно невыгоден закон о титульной нации России, или все же на восемьдесят шесть процентов государствообразующих граждан своей родины, которые, к тому же, и есть эта самая титульная нация, потому что в названии «Россия», есть лишь один корень — «Рос»?

Мне могут сказать: но при чем здесь проведенный в Санкт-Петербурге форум? Если же я имею в виду неискоренимость противоречий между русскими людьми, то есть людьми православными, и мусульманским населением России, то ведь этот вопрос все равно нужно решить, без его решения страна не сможет жить и развиваться. Так что же вы, — могут меня спросить, — рекомендуете с этим вопросом делать?

Отвечу честно: на данный момент не знаю.

Но знаю твердо, что русская государственность складывалась веками, и русский народ веками умел находить общий язык и верную тактику отношений со всеми многочисленными народами, что жили на территории страны, название которой образовалось от его самоназвания, от этого самого корня «Рос». И когда Россия была сильной и могучей, все оказавшиеся в ее составе народы чувствовали себя надежно защищенными, им было выгодно жить вместе с русскими.

Пишу эти строки и уже слышу обычное в таких случаях шипение: «Националист! Все, что он говорит, это же национализм!»

Да, я — русский националист. А ответить шипящим на этот счет господам хочу словами известного русского философа Ивана Александровича Ильина, которого так часто любит цитировать наш президент: «Национализм есть любовь к исторически-духовному облику своего народа перед лицом Божиим».

http://rusk.ru/st.php?idar=105039

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Urus    27.10.2007 08:45
Позволю себе комментарий к одному упомянутому в статье эпизоду.
Несмотря на то, что я в целом весьма положительно отношусь к роли В.В.Путина в современной российской истории, считаю, что, общаясь с "казанской публикой", он явно перетолерантничал.
Если я не ошибаюсь, он сказал примерно так: "Могли бы ведь и снести храм". Ан, не снесли. Вот, молодца татары и их мудрое руководство! Ощена толерантно поступили!
И никому, по-видимому, в это время даже в голову не пришло, что татары-мусульмане в Татарстане составляют меньшинство. Большинство – православные: русские, кряшены, чуваши, украинцы… Сомневаюсь, что они бы спокойно смотрели на то, как "мудрые" татары сносили самый древний и благолепный в Казани православный храм. Могли бы ведь и по башкам настучать шибко ретивым храмоборцам. Поэтому-то и не стали его сносить. Это ведь не Чечня, где русские и православные находились в меньшинстве и решение "русского вопроса" стало лишь делом техники.
Президенту не мешало бы сначала подумать, прежде чем выдавать такой "перл".
  р.Б.Димитрий    25.10.2007 14:40
Дионисию Данилову
В комментариях не нуждаюсь.
Моё мнение-это не конституция и не закон,чтобы его в обязательном порядке комментировать.
В принципе и ваше мнение тоже не обязательно было комментировать,просто удивили смехотворные аргументы с Вашей стороны.
Согласен с мнением Провинциала.
  Провинциал    25.10.2007 13:37
Дионисий Данилов: "Радостно слышать мнение человека, имеющего здоровую позицию. Однако, добрый совет – всем нам надо учиться последовательно защищать свои взгляды."

– Оставив на Вашей совести понятие слова "здоровая", радостно ответим: стараемся!
Давайте "обратим внимание".
1) При всей удовлетворенности тем фактом, что образ России у караимов положительный, не можем через микроскоп рассматривать вопрос "о роли КАРАИМОВ в формировании русской государственности. Равно как и о союзном противостоянии русских и коряков чукчам. Зело специфично! И весьма далеко от темы дискуссии.
2) "В тех регионах Российской Федирации, где… председательствуют евреи, межнациональная ситуация стабильная, если не сказать больше." Ну да, многие россиянцы это заметили. Например, в Новосибирске, Чукотке, Екатеринбурге, Сыктывкаре и Карелии. Нужно все-таки "сказать больше"! Но заметьте, стабильнее, чем на кладбище, нигде не бывает.
3) "Фамилия "Путин" – 2 слога, окончание "ин" – предки, великоросы центральной полосы России, причем – радимичи (Мещерская низменность)."
– Могу к Вашему примеру еще добавить "радимичей": Левин Абрам Николаевич, Залин Зельман Борисович, Дагин Израиль Яковлевич, а также Шифрин, Гершвин, Эльцин, Райкин, Ривкин и пр. – несть числа выходцам с "Мещерской низменности"! Кстати, мещёра – это название одного из финско-угорских племен.
"О Его "руссофобии" можно забыть."
– Если бы! Посоветуйте это Буданову и Квачкову, Мироновым (Борису и Ивану), Душенову и пр. и пр. Я думаю, это их утешит. (Если, конечно, Вы имеете в виду не того самого Руссо)
Поверьте, мы знаем более 2-х человек, которые учились, трудились и жили вместе с ВВП! Увы, не все они, конечно, "полтианалитики ФСБ", а посему мнение их не вплоне "толерантное"!
" не многие у нас в стране знают Россию лучше презедента."
– Эхма! Эти бы знания, да на доброе дело! А при "холодных"-то руках, да горячей голове…
4) "Формирование понятия "русский" по этническому, национальному признаку началось в 20-30 гг. XX века"
– Это Вы так деликатно напоминаете о гражданской войне и репрессиях? Есть логика! Даже полагаю, что когда русские князья звали в бой "За землю русскую", они это делал или по ошибке (темнота!), или для будущих, так сказать, "плодов", кои созрели в годы большевизма.

И в заключение : "что можно противопоставить одиозной стороне русского национализма сегодня?"
– даже неудобно вслух произнести! Правда, не совсем понимаю, что Вы считаете "одиозной стороной". Весьма благодарен за предложение припасть к незамутненному источнику знаний: "как в исторической ретроспективе формировалось представление о "русскости".
  Дионисий Данилов    25.10.2007 13:21
р.Б.Димитрию
Без комментариев.
  р.Б.Димитрий    25.10.2007 12:17
"Да и Вы лично видели этот инцидент?"
Да,видел.Есть фотографии,показывали в новостях,причём по кремлёвским каналам.Я лично всегда выкладываю лишь ту информацию,которой владею и в достоверности которой уверен.Дезой не увлекаюсь.
"После опытов подобных нижеприведенного с "тюрьмой народов", я вообще едва реагирую на всё из оперы "Путин русофоб".
Опыт Вы провели.Я лично остаюсь при своём мнении.В тот момент,когда он произносил эти слова,в нём взыграла его чекистко-большевицкая натура.Вспомним,что именно он произнёс:" Да и вообще, как можно использовать, скажем, герб Российской Империи – герб империи, хочу подчеркнуть, страны, которую, и не без оснований, в свое время называли тюрьмой народов, в которой тоже были свои репрессированные и свои инакомыслящие… Достаточно вспомнить судьбу декабристов, которые были сосланы в Сибирь или отправлены на виселицу".
Обратите внимание на слова"и не без оснований".В этих словах выразил он своё личное отношение к этому вопросу.Разве это не понятно?
Всё равно как если бы он сказал:"Большевики и Ленин называли,и не без оснований,императора Николая Второго Николаем Кровавым.Достаточно вспомнить 9 января 1905 года,русско-японскую войну,империалистическую войну".Разве это не явилось бы согласием с большевиками?
Если бы он не употреблял этих слов-то тогда было бы всё нормально.Но он выразил своё мнение.Мнение чекиста-русофоба.
Да и кто Вам сказал,что Путин так уж любит имперский герб?Если бы любил-давно бы снял с башен Кремля сатанинские пентаграммы и вернул золотых двуглавых орлов.Если бы любил-то не стал бы совмещать несовместимое:на знамени Вооружённых Сил РФ соседствуют имперские двуглавые орлы и большевицкие кровавые пентаграммы.
Дионисию Данилову.
"Фамилия "Путин" – 2 слога, окончание "ин" – предки, великоросы центральной полосы России, причем – радимичи (Мещерская низменность). В периоды смут и замятиц, этноцентризм дает о себе знать. О Его "руссофобии" можно забыть".
Смешно.Это разве аргумент?!
Если Вы не в курсе:Бланк-Ленин вообще-то носил русскую фамилию Ульянов.В период смуты русская фамилия отрезвила его?Он к тому же был крещён.Его родители были глубоко верующими людьми,честными верноподданными Русских Государей.Помогло?К тому же Ленин был дворянином.Тоже помогло?
А,к примеру,человек носил нерусскую фамилию Келлер.Но он был настоящим русским патриотом,в отличие от человека с русской фамилией Ульянов.Так что с фамилией-Вы мимо.
Вы также хвалите евреев,стоящих во главе советов по делам национальностей.Что ж,может надо еврея выбрать Президентом РФ?Сразу заживём!…
  Дионисий Данилов    25.10.2007 09:48
читательнице
Радостно слышать мнение человека, имеющего здоровую позицию. Однако, добрый совет – всем нам надо учиться последовательно защищать свои взгляды. Обратите внимание:
1) Предлогаю Вам обратиться к вопросу о роли КАРАИМОВ в формировании русской государственности. Караимы – один из многочисленных сколов Иудео-хазарской этнической общности, сохранивший и исповедующий иудаизм. На сегоднешний день на територии СНГ их численность не велика – около 300-350 тыс человек, в основном проживают в Латвии и на Крымском п-ове, живут коленями, кланами. Образ России среди Караимов – положительный.
2) В тех регионах Российской Федирации, где в Советах по делам национальности председательствуют евреи, например – Архангельская область (Д.А.Несанелис) – межнациональная ситуация стабильная, если не сказать больше.
3) Фамилия "Путин" – 2 слога, окончание "ин" – предки, великоросы центральной полосы России, причем – радимичи (Мещерская низменность). В периоды смут и замятиц, этноцентризм дает о себе знать. О Его "руссофобии" можно забыть. Поверьте, я знаю поменьшей мере 2-х человек, которые вместе учились с Владимиром Владимировичем, один священник-игумен, другая – политаналитик при ФСБ. Думаю, не многие у нас в стране знают Россию лучше презедента.
4)Формирование понятия "русский" по этническому, национальному признаку началось в 20-30 гг. XX века, – это во многом объясняет нынешнее федеративное устройство России. Если Вас интересует, как в исторической ретроспективе формировалось представление о "русскости", что можно противопоставить одиозной стороне русского национализма сегодня, пишите мне: ddanilov85@mail.ru.
  Провинциал    25.10.2007 09:27
читательница:
"Если-бы Путин совсем не общался с евреями, как Вам хочется, то не имел бы и контроля над ними, и не только в России, но и в области влияния их на отношние к России в других частях мира."

– Я бы, уважаемая читательница, несколько перефразировал бы Ваш ответ: "Если бы евреи не имели контроля над Путиным, то и он бы не общалс я с ними так, как мне не хочется". Истинность этого утверждения видна из того, что евреи не только в Кремле свою хануку (и пр. нужды) справляют, но и правят бал в правительстве, составляют подавляющее большинство воров-олигархов. Именно воров. т.к. не было никаких законных возможностей для подобного обогащения.
Снимите розовые очки! Жиды люто ненавидят христиан, и русских – в особенности.
!920 год, май. Судили коммунистов и политруков. Комиссар красной дивизии — ярко выраженный еврей с бородкой, как у Троцкого, видя, что ему не миновать расстрела, бросил с презрением следующие слова:
"Я умру с сознанием того, что вы, ненавистные христиане, уже сидите у нас в мешке. Нам остается только завязать этот мешок. Мы имеем в наших руках уже весь мир и все его богатства. Наше могущество никем и ничем не ограничено".

" насчет того что он там надевал ярмолку – возможно и перегиб, мне лично это-бы не понравилось, но канов на этот счет не знаю. Да и Вы лично видели этот инцидент?" –
– Да, видел. Это было зафиксировано вполне официальными СМИ. Могу прислать Вам фото, а также момент, когда он зажигает менору. По православным канонам за это христианин отлучается от Церкви.
Кстати, "г-н президент" Ющенко также в кипе возжигал менору в синагоге. И после этого он называет себя националистом! Интересно! И "националист", и "державный демократ"-глобалист совершают одни и те же действа. Разница лишь в том, что Ющенке кипу расшитую подарили в синагоге, а наш "гарант" достал ее из своего кармана (носил ведь с прицелом!).
Мне можете возразить, что либералы тоже, мол, против Путина. Да, либералам требуется еще большая "свобода творить". Но они не справа, как себя определяют, а чисто леваки. И просто не понимают, что свободы у них – по самые уши, не стоит лишь ее демонстрировать охлосу. Да, Путин делает робкие шаги по восстановлению государства, но строит он не государство русских и не в интересах титульной нации. Доказательством тому нынешняя оголтелая кампания по судебному преследованию русских патриотов.
"Мигрантам нужна Россия и России нужны мигранты!" – в этом весь путинский "патриотизм".
"Россия, по утверждению президента, заинтересована в дальнейшем взаимодействии по всему спектру стоящих перед государством целей, включая обеспечение равного доступа всех стран к преимуществам глобализации.
Президент России Владимир Путин считает необходимым сделать все возможное, чтобы процессы глобализации развивались в позитивном направлении, приносили пользу всем народам, в том числе, объединяя страны в борьбе против новых угроз. Об этом он заявил на торжественной церемонии на Марсовом поле в мексиканской столице.
Президент России также отметил, что процессам глобализации следует придать "более управляемый и прогнозируемый характер".

– Что Вам еще добавить к "облико морале"?
  Русский националист    25.10.2007 07:03
Всё верно р.Б.Димитрий написал о речи Путина 2000 года. Путин ясно и однозначно назвал Россиию "тюрьмой народов" и поплакался над судьбой тех, кто её разрушал.

Путинское правительство является по сути насосом по перекачиванию сырья и капиталов из РФ на Запад.

Усилиями же Путина, с подачи "друзей" с Запада, Россия превратилась, буквально, в проходной двор для всякой "чёрноты", которой позволенно бесконтрольно въезжать и жить на территории России.

Что по сути во многом означает утрату РФ собственного суверенетета. Государство, в которое может въезжать и жить кто угодно, это – не государство, а территория для колонизации.
  читательница    25.10.2007 02:03
Насчет степени, насчет того что он там надевал ярмолку – возможно и перегиб, мне лично это-бы не понравилось, но канонов на этот счет не знаю. Да и Вы лично видели этот инцидент? Или это что-то выхваченное из контекста? После опытов подобных нижеприведенного с "тюрьмой народов", я вообще едва реагирую на всё из оперы "Путин русофоб". Со всей осторожностью и продуманностью привычной для Путина, что-то не верю, что-бы он осознанно пошел на акт на столько порицаемый Церковью (если он действительно таков). И даже если такое было один раз, не значит что он теперь бы повторил. Что-то очень трудно представить – много воды утекло.
  читательница    25.10.2007 01:41
"как бы Запад наехал на него и на Россию,если бы он игнорировал нужды российского иудейства"
Вот в том то и дело – вопрос самосохранения, во всяком случае пока-что.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru