|
читательница 01.09.2007 19:38
|
# |
Большое Спасибо Анатолию Степанову – многое разъяснили, и очень осмысленно. Конечно реалии сложные и возможно не идеальные. Только вот думаю тут дело не столько в либерализме – Путин достаточно нравственно консервативный человек, верующий православный христианин и т.д. – а вопрос чрезмерной осторожности и отсутствия доказаных современных алтернатив которые подошли бы на данном этапе истории. А какую-то стабильную систему надо иметь. Но все же думается что можно тем временем по разному подходить к действущей системе. Почему обязательно должна быть "оппозиция"? Ведь так все неистественно категоризируется и загоняется в тупик, не говоря уже о нравственных последствиях постоянной борьбы внутри общества. Ведь могут партии ни столько противостоять друг другу, что есть западный прием, а восполнять друг друга, защищая определенные функции или категории граждан и их интересы по каким то определенным существенным вопросам, но быть в то же самое время в гармонии с президентом и правительством, как неким объединяющим центром, по мере возможности, и в мире друг с другом, просто похристиански или даже по человечески. Может быть ошибаюсь, но какзалось что именно так сложилось между Единой Россиией и Справедливой Россией и некоторыми другими партиями. Даже тот же Путин – в чем то можно с ним не соглашаться, а в чем то соглашаться, что то он делает очень хорошо и правильно, а что то не так, и все таки думаю советы разные слушает. Идеального нет и ни когда не будет. Но огалтело издеваться над ним как это делает Савельев, следуя принципу "в политике все дозволено" – такие же отношения ничего никогда не решают. Очень и очень затрудняюсь представить себе что-бы Путин так вел себя как Савельев поменявшись местами – просто другого типа человек. Это тоже имеет огромное значение – что за люди по духу – не только взгляды и система. Бывает и совесть у людей, по которой они живут и выносят решения, а не только из политической выгоды.
Рогозянскому: Вот вот – я так же точно подумала – что с этим человеком психически? Даже как-то жалко его. Он все время на кого то в суд подает за малейшее оскорбление или клевету в его адресс, а сам то делает то же самое – так издевается над президентом, например, без всяких препятствий, да и над кем угодно кто не по нему, совершенно не понимая этого парадокса, что трудно поверить что это депутат. Как же такую партию можно регистрировать.
|
|
|
Самарский 01.09.2007 18:29
|
# |
|
|
| Аз, спешу Вас успокоить: я не являюсь главным пропагандистом "Великой России". А сайт Webgolos.ru, на котором проводился опрос, не имеет никакого отношения не только к "Великой России", но и вообще к какому бы то ни было патриотическому ресурсу. Это ресурс СПС, что и обясняет 2-е место СПС с 11-ю процентами. Так что это тем более удивительно, что партия русских националистов выиграла на вражьем ресурсе с таким отрывом. И мне совершенно непонятен Ваш злобный выпад по отношению ко мне. Ведь к сайту Webgolos.ru я также не имею никакого отношения.
|
|
|
Cамарский 01.09.2007 18:19
|
# |
|
|
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Вы написали, что "главная опасность для Рогозина-политика исходит как раз от подобных Вам политически неопытных и несдержанных людей". Открою страшную тайну: Рогозин не уполномачивал меня быть его адвокатом перед Русской Линией, на Рогозина никакого влияния не имею, и последний раз видел его месяца два назад. Политическую неопытность минусом не считаю. Презираю политическую опытность, так как в современной России это синоним конформизма и карьеризма. Несдержанность – да, может быть. Но ведь и Вы сами в своем ответе мне – далеко не благодушны. Или, может быть, Вы критиковать можете, а Вас критиковать нельзя? По крайней мере, если у меня "нахальные намеки", то у Вас уже не намеки, а выводы. Только без обид, ладно? Ничего личного. Ведь я тоже написал честно – то, что думаю (хоть и также несдержанно), и тоже не вижу в этом никакого криминала. А вот бывает ли совесть революционной – большой вопрос. Думаю, все же, что она либо есть, либо нет, а бывает так: растянута. Но это не про нас с Вами. Что же касается этого: "если Вы впредь позволите себе подобные высказывания в адрес РЛ, Ваших текстов не будет на Русской линии", то… Вы прекрасно знаете, что за свои тексты на РЛ я не получал ни копейки, а публиковал их сугубо по идейным соображением, так сказать "из любви к искусству". Так что очень жаль, но мне не страшно. Засим придется на РЛ закругляться. Надеюсь, несмотря ни на что, мы с Вами останемся добрыми товарищами.
|
|
|
Владимир Бирюков 01.09.2007 11:26
|
# |
Хочу сказать, какую бы я хотел видеть на сегодняшний день систему выборов.
Народ на местах выбирает главу местного самоуправления и несколько человек, которым доверяет свои голоса. Затем только эти группы, пользующиеся доверием народа (а не вся масса населения), подобным же образом избирают губернатора и законодательное собрание субъекта федерации. Затем губернаторы и ЗС субъектов выбирают главу государства и гос. думу. На этом выборы нужно вообще закончить, а проводить их только в особых случаях. Выбранные же должны отчитываться перед избирателями в определённые сроки (5, 7 лет) и в случае удовлетворительной работы и доверия избирателей никаких выборов проводить не нужно. Пусть работают дальше. Такая система выборов, на мой взгляд, избавила бы страну от лихорадки, бывающей каждые 4 года, и от сумасшедших затрат связанных с выборами.
К сожалению, это только мечты.
|
|
|
Рогозянский 01.09.2007 10:59
|
# |
Да не какая не драма, Игорь. Разве только намерзлись. Увлекаетесь, в т. ч. вещами, заведомо несбыточными: выборы, голоса и т. д. Успеваете поверить в "золотую мечту". Потом наступает очередное разочарование. На антигомосексуальный пикет часом не выходили? Тоже образцовое в своей глупости было мероприятие. Ну, ничего, сегодня вот зато погода прекрасная. И милиция никого не будет гонять.
Читательнице – особая благодарность за внимательность. Остальные читатели, не поленитесь, загляните также, адрес блога Андрея Савельева, официального руководителя партии "Великая Россия": http://savliy.livejournal.com. Сейчас там наверху еще добавились кое-какие сообщения, а дня три тому зашел – оторопел буквально: сколько яда, по самым различным поводам! Пальба по-крупному, по площадям, чтоб ничего живого… Чужие, сочувствующие, мирские, церковные… "Весь мир – это декорации, и тут появляешься ты…" Человека с такой желчью, кажется, только во главу объединения патриотов и ставить. Тягается с мироновскими, кому сколько отделений и членов отойдет. Святая борьба. Романтический период. Следующий – это бесконечные выяснения отношений меж отошедшими и новые порции злости.
Ради эксперимента, без комментариев показать упомянутые писания квалифицированному психиатру и попросить дать заключение. Скажет : очень тяжелый у человека период в жизни. Что-то потерял, что никак не находится. Надо бы, во избежание чего худшего, – на воды, массажи, прогулки по аллеям, глубокое дыхание, никаких треволнений…
|
|
|
Анатолий Степанов 01.09.2007 10:37
|
# |
|
|
Плохое знание политических реалий выдает выдает в Вас, г-жа читательница, иностранку. Нет у Иванова и Медведева своих партий, можно условно назвать их членами юридически не оформленной "партии Путина", в которой состоит большинство народа, судя по соцопросам.
Дело в том, что в политике все играют какую-то роль Вот Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев играют роль безответственных оппозиционеров, а значит по канонам политического спектакля должны обязательно ругать власть. Всякая оппозиция ругает власть, иначе какая же это оппозиция. Стань Рогозин с Савельевым властью они делали бы примерно то же самое, что делает Путин, только бы персоналии во власти сменили, приведя свою команду.
Поэтому я отнюдь не считаю, что к примеру Рогозин с Савельевым и Бабуриным – патриоты, а Путин с Ивановым и Медведевым – не патриоты.
Однако в России народ относится к политике с высокими нравственными критериями. На Западе, там уже привыкли к политическим играм, поэтому смотрят на борьбу власти и оппозиции как на игру. А у нас и власть и оппозиция норовят выставить себя носителями правды, если я, оппозиция, патриоты, то власть – космополиты, поскольку меня-то патриота во власти нету. Так примерно рассуждали большевики. Если их партия выражает волю народа, то зачем другие партии? Либо они будут доказывать, что мы, большевики, не выражаем волю народа, т.е. обманывать будут народ, либо они выражают волю врагов народа. Подумали так и запретили все партии кроме своей. И очень логично, по-русски поступили, хоть и руководили партией в основном нерусские люди. Сейчас наблюдается такой же подход к политике.
Власть, к сожалению, находится пока в плену либеральных схем и пытается насаждать другой, западный, подход, создавая политические партии, внедряя двухпартийную схему. Но жизнь показывает нежизнеспособность этих схем.
Однако по большому счету такое отношение к власти свидетельствует о нравственном здоровье нашего народа. Вместе стем, такой подход разрушает существующую политическую систему. Какой выход из этого найти? Вопрос слишком сложный.
Но в главном Вы правы. Иванов с Медведевым ничуть не меньшие патриоты чем Рогозин с Савельевым.
|
|
|
читательница 01.09.2007 04:22
|
# |
| Может быть кто-нибудь может объяснить – не понимаю почему все здесь говорят что не за кого голосовать? А что такого ужасного если Медведев или Иванов победит и их партия? Оба производят впечатление серъезных, умных, компетентных, уравновешенных людей, патриотов – работяг таких. Все эти года они последовательно работали рядом с Путиным, явно имеют опыт лидерства на высших уровнях. Вот уважаемый редактор выразил уважение и доверие к Рогозину – меня это немного удивляет, так как каждый раз что слышала или читала какие нибудь беседы или интервью с ним, почему то как раз наоборот – ни доверия ни уважения такого уж не вызывает, (при чем как-то трудно иногда даже уловить его мысли и взгляды), во всяком случае ни как не больше чем Медведев или Иванов. Я не говорю уже о Савельеве, чья повседневная желчность и озлобленность выражаемая в его блоге вообще дух захватывает. Вот почему с этими, вроде совсем не подходящими для власти личностями, некоторые так носятся, а тех двух, или возможно еще других таких, в лучшем случае как будто бы и не существует, в худшем ненавидят?
|
|
|
читательница 01.09.2007 01:45
|
# |
|
|
| Не совсем понимаю как кто-то может верить голосованиям в интернете, особенно в таких накаленных вопросох – ведь каждый человек мог проголосовать, скажем, с двух мест – на работе и дома. Имею в виду именно тех кто голосовал за ВР, так как им важнее что-то доказать сейчас – в этой партии много горячности. Те кто за ЕР, например, менее вероятно будут лезть из коже что-бы цифры были выше в данном случае и голосовать повторно – это и так известно что они менее активны в интернете.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 31.08.2007 23:53
|
# |
|
|
Очень любопытно будет видеть состав следующей "думы" … И рекомендую обратить внимание на то, сколько процентов позволят занять "Великой России".
Это будет пародия на .. У Великой России будет несколько процентов! И будет это вовсе не оттого, что за неё проголосовало мало людей.. Ей просто тычком сапога укажут место у дверей.. Помню, сколько мы намерзлись на выборах , где кандидатом был Квачков.. Мы-ПОБЕДИЛИ! А голоса отдали какому-то безвестному … Вот это и есть драма, господин Рогозянский..
До встречи на установке памятника Каппелю на кладбище Донского монастыря завтра 1 сентября…
|
|
|
Аз 31.08.2007 23:17
|
# |
|
|
| Браво, г-н Самарский, Вы бы еще среди членов "Великой России" опрос провели. Это не соцопрос, а обычная пропаганда. Если Вы всерьез верите в эти цифры, мне жаль Вас, а если Вы главный пропагандист партии "Великая Россия", то жаль и партию. У нее в таком случае нет будущего.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
В России приближается предвыборная пора. Об этом можно узнать не только из сообщений Центризбиркома, но и по активизации темы патриотизма в риторике политиков и политтехнологов, по появлению разного рода политических проектов, связанных с патриотизмом. Начинается очередной тайм игры в патриотизм.
