|
САВИН ИГОРЬ 03.07.2007 22:20
|
# |
|
|
С.Шаракову…
То-то и оно, что в статье сами тезисы обращения владыки Диомида и не обсуждались, а просто была константация факта, что атака "радикалов и ревнителей православия" захлебнулась . Можно конечно запретить служить и епископу Агафангелу и отцу Павлу Бурову. Но можно отлучить от Христа? На что замахиваетесь? На Истину, которую взялся обсудить владыка Диомид? Запомните,Истину не уничтожить.
Я разве назвал иудеев оскорбительной кличкой как Вы? На что толкаете?
Вы оказывается филолог… И вы не знаете , кто стоял у руля всех преобразований русского языка в 20 веке? Какой же Вы филолог после этого?
Лекцию Вам читать по этому поводу ? О ком и о чем? О тех , кем Вы восхищаетесь? Зачем? Вы их и так любите, так любите, я не мешаю Вашей любви..
То что Кураев не любит отца Меня, так и Новодворская не любит Проханова, а они одного поля ягода..
На то, что при советской власти градус экуменизма был выше ,чем сейчас, я отвечу старым анекдотом..
Идет взвешивание в гулаге политзаключенных…
.. Один 21кг, другой 23, третий 22.. И вдруг один заключенный по 58-статье
тянет на 25кг!! Чекист его треплет по впавшей щечке и говорит-"Ух ты пончик!"
Что под азбукой я имею ввиду?
Аз, буки ,веди, глаголь, земля, добро, есть, живете, зело, земля,иже, и краткое, како, люди,мыслете, наш, омега, покой.. Дальше то помните? Или Вы все а-бе-ве, сидели на трубе?
|
|
|
С. Шараков 03.07.2007 21:29
|
# |
|
|
САВИНУ ИГОРЮ
Как-то Достоевский заметил по поводу заочной полемики, что она может длиться бесконечно, бесконечно потому, что оппонент может позволять себе логические вольности. Достоевский вспомнился по поводу Вашего высказывания о том, что полемика зашла в тупик. А что, собственно, зашло в тупик? Вы считаете, что ведете полемику? В дискуссии выдвигаются тезисы, которые затем обсуждаются. Основной тезис статьи А. Степанова вынесен в подзаголовок. Содержание статьи призвано подтвердить этот тезис. Где Ваша реакция на тезис? Нет, Вы предпочитаете говорить "по поводу". Нигде в статье не анализируются тезисы Диомида, но Вы свой пост начинаете с защиты тезисов. Затем Вы реагируете на реплику Степанова о молодости Диомида… Где Вы нашли мысль о том, что автор упрекает чукотского епископа в молодости? Степанов говорит о том, что радикалам оказалось мало Диомида, потому что он молодой и за ним не пойдут люди. Заметьте, Степанов никак не оценивает молодость владыки. Так Вы на что реагируете?
Аз, грешный, написал Вам о том, что книга Назарова "Соединение может быть только в истине" написана в примитивной парадигме черное-белое. Я упомянул Назарова, потому что Вы его поднимаете на щит, объявляете ищущим правду. Так будьте добры, если Вы и вправду ведете полемику, отреагируйте на мой тезис о Назарове. Скажите, если Вы читали назаровскую книгу, что мое утверждение неверное, неверное, потому что… Скажем, у Назарова не так все просто, что он отмечает, к примеру, сложность эпохи Петра и т. д. и т. д. Или, например, скажите, что так писать и надо, что в черно-белом описании истории и есть сермяжная правда. А на мысли по поводу открытых писем Назарова Вы тоже не будете реагировать?
Вот Вы сказали, что правила современного русского языка писали жиды. По контексту Вашей фразы, писали злокозненно, о чем Вы знаете… Будьте добры, поделитесь Вашими знаниями в этом вопросе. Мне как филологу будет очень интересно, если кто-то обнаружит связь между жидомасонским заговором и правилами русского языка.
Далее… "Сопли Кожинова…" Вы что имеете в виду? Какую конкретно книгу? Что надо разуметь под соплями?
Вот Вы говорите, что идет новая молодежь… Где идет? Куда идет? Под какими лозунгами идет? Это мифотворчество. Что-то из классики: "Призрак бродит по Европе…"
Что же Кураева и Меня в одну шеренгу выстраиваете? А Вам известно, что у Кураева написана критическая статья об о. Александре?
Говорите, что против тезисов Диомида сказать нечего… Отреагируйте, если думаете, что участвуете в диспуте, на аргумент Кураева по поводу экуменизма: градус экуменизма МП в годы советской власти был на несколько порядков выше нежели сейчас. Отсюда следует, что так называемый экуменизм сейчас "сходит на нет".
Вы называете современную русскую азбуку собачьей… Что Вы разумеете под словом "азбука"?
Если Вы ИГРУ В СЛОМАННЫЙ ТЕЛЕФОН называете полемикой, то тогда, и правда, имеет смысл говорить о тупике.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 03.07.2007 20:30
|
# |
Гроту и Анатолию Дмитриевичу…
Как же писать в старой орфографии!! если и "клава" на новоязе и шрифта электронного нет.. Даже сканер, мерзавец , не понимает старую орфографию(а может я не знаю).И грамотным надо быть.. если читать я читаю, то писать у нас никто и не пишет(и я не пишу)! Вот если бы страницу на Русской Линии выделить и одну! заметочку в день на публиковать на старой орфографии на нейтральную тему, к примеру о жизни старых известных людей Чтобы мы не оскотинили до конца . А писать очень легко на самом деле.. Просто отдать приказ вернуться к старой орфографии.. И через десять лет первое поколение детишек будут с успехом деда и бабку грамоте учить через ЯТЬ. И научат легко, поверьте.. Уж если иврит восстановили, то чего там старую орфографию.
Обратился бы наш Патриарх с просьбой в мин.образованию с просьбой в части школ ввести старую орфографию и уверен , русские бы с радостью бы её стали изучать.. А мигрантам достаточно новояза без буквы Ё и до ста считать.. Зачем им больше на рынках-то , максимум мешок сахара и картошки взвесить. И газеты бы стали выходить, для своих-на сатрой орфографии, а комиксы -на новоязе.. Ну . представьте.. легко
Кумир был к счастью не у меня, а у "товарисчей кумунистов"-Ленин и Сталин, да у иудеев в древности.
Я к любого деятеля и писателя оцениваю ,как он защищает православие, монархию и борется с врагами Христовыми. Считаю , пока Назаров справляется хорошо.
Про себя скажу так- стараюсь жить по Христовым заповедям, а не по "конституции и закону о выборах ". Живи по заповедям и все будет хорошо.
Про нашу забитую молодежь скажу одно- их обокрали о обкрадывают ежедневно и ежечасно! Они это знают и видят. Вы что , Анатолмй Дмитриевич, думаете это так долго будет продолжаться? ОТДАТЬ РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИДЕТЬСЯ, ИЛИ ВОЗЬМУТ СИЛОЙ. Силой возьмут украденное!
Что сделал СОЮЗЪ РУССКАГО НАРОДА?
Он сделал уже то!, что собрался в СОЮЗЪ, пусть пока маленький , но это единомышленники.
Теперь надо энергию единомышленников перевести в дело завоевывания сторонников. Процесс, хоть медленно , но идет. Перепубликовываются редкие книги, выпускаются фильмы про монархию.. Прогресс огромный , согласитесь. За период с начала перестройки про коммунизм уже забыли и народ мозгами медленно, но верно думает о том , как восстановить Монархию. По-моему, яснее некуда я сказал
|
|
|
ГРОТ 03.07.2007 18:18
|
# |
Господа!
Дискуссия и вправду зашла в тупик . Каждый остается при своем .
Но напоследок , задам вопрос , на который едва ли , кто то ответит(положительно)
Что конкретно сделал СРН (Назаровский)и СРН(Ивашовский)?
То есть, назовите хоть одно , сделанное ими – дело !
Это вопрос и к Сенину , Назарову , Турику ,Ивашову и конечно гостям сего форума.
(О СРН Св.Сергиевском здесь речи нет (то особый случай и они хоть недавно Крестный Ход по Москва реке устроили против извращенцев , что получило огромную огласку в СМИ и постоянно что то устраивают(бьют тех же извращенцев и тд )
Кроме конечно деклараций и обоюдных столкновений .
И еще вопрос .
Каков их КПД ?
|
|
|
Анатолий Степанов 03.07.2007 18:16
|
# |
|
|
Странная у Вас манера, Игорь, вести полемику, точнее полное отсутствие манер. Вам про Фому, а Вы про Ерему, с Вами спорить, как с глухим.
Благо бы писали Вы в старой орфографии, тогда еще было бы понятно презрение к Розенталю, а то ведь Вы и советской не хотите пользоваться как следует. Хотите прямо сейчас ввести дореволюционную орфографию, так она для Вас станет "китайской грамотой".
Если Вы "истиннорусской молодежью" называете неграмотную шпану, петеушников, готовых только громить азеров, то грош цена этим "истиннорусским". Пусть не читают Меня и дьякона Кураева, пусть даже Кожинова не прочтут, но пусть обязательно прочитают Ильина, усвоят Тихомирова, Киреевского, Хомякова и других корифеев русской мысли. Если они этого не сделают, то должны помалкивать и слушать тех, кто осилил.
А про безграмотных кухарок, которые могут всё, мы уже слышали. Это уже было, дорогой Игорь, об этом товарищи Ленин с Троцким писали, они тоже делали ставку на безграмотную молодежь, которой достаточно кинуть лозунг "грабь награбленное" (а теперь лозунг "бей черных"). Если для Вас они пример, то какое Вы право имеете называть себя православным?! Никакого. Точно также как и Ваш кумир Назаров не имеет такого права.
Страшным судом всех пугаете. А сами за себя не боитесь? Или думаете Вас прямо в рай? Может договор какой особый заключили, что так уверены? Надо бы прежде думать, а потом писать. Знаете, помогает воздержаться от всякого рода глупостей.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 03.07.2007 17:45
|
# |
|
|
С.Шаракову.
Я буду отвечать мягко , как смогу, исходя из того . что мы все-таки единоверцы…
Считаю, что диспут зашел в полный тупик, так как весомых аргументов уже больше нет, остались одни прилагательные и оскорбительные намеки…Все остаются на своих местах- радикалы и толерантисты. Может это и к лучшему. Одно успокаивает-что советские люди все же по закону природы сменятся . А уже на замену им идет совсем другая молодежь- истиннорусская, воспитанная на настоящих русских традициях(а не на соплях историков , типа Кожинова), обобранная до нитки, далекая от ваших диспутов и сентенций. Они может быть не сильны в историософии и новомодных теориях вымороченных такими священниками , как отец Мень, дьякон Кураев и пр. , но жутко обижены тем, что они пасынки на своей родной земле. Они будут только действовать. И Вы сами это прекрасно знаете.
Я давно не читаю уже измышления историков, воспитанных при советской власти и в советском духе. Я предпочитаю в основном воспоминания реальных людей, делавших историю своими руками. Вам нравится Нарочницкая и подобные ей… Я рад за Вас. Мне не нравятся эти депутаты, сменивших «рачье–собачьи» советы народных депутатов на кресла думы.
Вы восторгаетесь «кодификатором» Розенталем. Я, мягко говоря, не восторгаюсь. Они для Вас светила лингвистики. Для меня- создатели собачьей азбуки, продолжатели дела Гитлера, который мечтал, чтобы мы, русские, могли только расписываться и считать до ста. Изуродовали алфавит, выкинули одну треть букв, внесли массу бранной блатной лексики из идиша и грязного бульварного жаргона. И они теперь уважаемые профессора-лингвисты, типа Засурского. Скоро под аплодисменты людей, подобно Вам, они букву «ё» уберут, затем «Ъ» .. Мигрантам, говорящим на чужих диалектах, будет легче изучать русский язык. Вам это похоже по дуще.. Ну-ну…
Сперва азбуку порежут, потом и до Библии доберутся… Их уже давно места в ней не устраивают, где открыто говорится об их вине в распятии Христа.. А также деканонизируют святых Гавриила Белостокского, Евстратия Печерского… И Вы опять будете рады.. И опять все будут молчать… Но затем –то будет Страшный Суд.. ПОМНИТЕ ПРО СТРАШНЫЙ СУД, СУД, СУД
|
|
|
С. Шараков 03.07.2007 13:44
|
# |
|
|
СРН – мертворожденное дитя, мертворожденное в отношении православного возрождения. Доказательство тому очевидное: среди лидеров там нет ни одного вполне православного человека. Не могут слепые быть вождями народа. Савин Игорь утверждает, что Назаров ищет правды. Смешно чтитать. Интересно, в какой своей книге он ее ищет? Как историк он примитивен: клишированное мышление не позволяет ему видеть все сложности нашей истории. Еще лет десять назад я его книжки с интересом читал. А тут вот открыл… такая скука… Пишет: до Петра все было правильно, а потом пришел Петр и все испортил. А потом еще большевики все испортили окончательно. Все, что было при большевиках – черное, даже митрополиту Сергию достается. Вот, правда, были хорошие белые… Есть еще жиды, которые правят миром и не дают православному русскому народу жить под правлением православного царя. И это называется серьезной аналитикой и историософией! Такое клишированное мышление свойственно, ктсати сказать, и Шульгину, типичному провкатору. Вам, Савин Игорь, это не кажется подозрительным? Если хотите серьезной православной аналитики, читайте работы славянофилов (И. Киреевский, А. Хомяков, Ю. Самарин), публицистику А. Пушкина, Н. Гоголя, Ф. Достоевского, Ф. Тютчева, читайте современных историков В. Кожинова, Н. Нарочницкую и др. О Петре I прочитайте в письмах св. Игнатия (Брянчанинова). Там совсем другой взгляд, нежели у господина Назарова.
Вот Савину Игорю и Федосееву история про одного "правдолюбца".
Назаров написал открытое письмо митрополиту Лавру о том, что негоже зарубежникам объединяться с МП. Митрополит Лавр очень тактично, не вступая в открытую полемику, ответил, что народ русский принимает священноначалие МП, что среди священноначалия существует единство. И тут, ну совершенно случайно появляется Обращение епископа Диомида. И совершенно случайно в этом Обращении все претензии пункт в пункт суть калька с работ Назарова и Душенова. и вот тогда появляется еще одно открытое письмо Назарова к митрополиту Лавру, в котором "православный историософ" предъявляет Диомида: вот, мол, уважаемый наш митрополит, Вы говорили, что нет духовных лидеров в России, которые не согласны с начальством МП, так получайте. А заканчивается письмо небольшим шантажом: если митрополит не прислушается, тогда можно небольшой раскольчик и у зарубежников устроить. Классика! Все это можно прочитать на сайте Назарова.
Савину Игорю
Ваша некопметентность в поднимаемых Вами вопросах очевидна. Что Вы такое про правила русского языка написали? Что Вы такое знаете? Кто писал правила? Сама постановка вопроса безграмотная. Среди советских лингвистов много евреев. Ну и что? От этого многие из них не перерестают быть хорошими учеными. Одним из крупнейших кодификаторов правил является еврей Розенталь. Но ведь его учебники и пособия для обучения грамоте – одни из лучших. Очень жаль, что иногда бывает стыдно за своих православных братьев.
|
|
|
Lucia 03.07.2007 11:52
|
# |
|
|
| САВИНУ ИГОРЮ. Вы знаете, большевики сильно упростили правила. Для малограмотных. Не верите – попробуйте выучить дореформенные, с правилами правописания ять и т.д. Что же До Назарова, то нет впечатления. что он что-то ИЩЕТ. Напротив. он выглядит так, словно НАШЕЛ и настойчиво, не стесняясь. всем это навязывает.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 02.07.2007 23:45
|
# |
|
|
Уважаю за одно то, что не боитесь имя,фамилию ставить.
Вы уж простите меня , грешного , за мое знание русского языка(средни школа я ленился, плоха грамота учил). Была у меня двойка по-русскому в школе , каюсь на экзамене в 8-м классе, пересдавал осенью. В этих картавых правилах сам машиах ногу сломает. Я ж на Кавказе рос, поймите . А кто эти "правила" Гусского языка составлял в совецкое время я уже теперь то знаю..
Но лучше к нашим кошерным баранам.. , каюсь, дорвался до "клавы"…
Какая разница , газета была"Киевская мысль" , чи "Киевлянин". Суть кто главный акционер газеты… Кто её "спонсор". Чьи коммерческие интересы СМИ защищают . Шульгин был славный малый в своих маргинальных "антисемитских" опусах. Зато как до дела дошло- хозяева ему быстро намекнули , куда паруса держать… Так и сейчас с нынешними СМИ.
Не зря у них название-ПЯТАЯ ВЛАСТЬ. И не зря они все "убыточны"… Помню , по глупости и наивности "совраску " читал.. Так во время кризиса 98 года её редактор милостыню у читателей просил, мол , он денежки кажись в Инкомбанке держал, а банк возьми да лопни. Денежки уплыли как всегда в одни руки, в одно кащеево царство на ближнем востоке .
Убыточны СМИ до поры до времени. Придет времечко, нужный час, нужная минута и вынет кащей(акционер) из яйца(газеты) иглу(убийственную новость) и выпустит в конкурента-все разом и оправдается-и убыточность и пр. Приходит время-и купоны стригутся, мы сидим-а денежки идут..
Для этого таких как "доренка" и "сванидзу" и держат(список каждый может продолжить по собственному разумению…)
Я думаю , любого человека мучает "бес" тщеславия. Просто кто-то покупает самую длинную яхту, кто-то мерс последней марки, кто-то ищет известности в написании книг. Но суть то не в написании книги, а в том, что в ней содержится.
Мы же заходим на Русскую Линию не в поисках объемов никчемной информацией , но за Содержанием . Так и пусть кто-то скажет, что в книгах Назарова Содержания нет. Разве Назаров ищет титула?! Конечно же нет. Он ищет ПРАВДЫ. Но сколько было на Руси правдоискателей и где они сейчас?…
|
|
|
ГРОТ 02.07.2007 21:40
|
# |
"благочестивому церковному народу не остается ничего иного, как взять дело подготовки Поместного Собора в свои руки. Для его подготовки и скорейшего проведения мы организуем настоящий интернет-проект "Поместный Собор РПЦ МП и РПЦЗ"…
А вот, соратники (иным просьба не беспокоиться) и "свежачок ", с сайта госп. Назарова "Русская идея".
Они (кучка Назаровцев) и "собор" уже готовят, правда свой.. Но главное "побольше "истины", а точнее – смуты.
Чистый призыв к расколу!
Того гляди и "церковь" новую организуют, этакую "интернет"!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Следующая >>
|
