|
Анатолий Степанов 07.06.2007 00:13
|
# |
|
|
| Уважаемый Александр Сергеевич! Благодарю за теплые слова в мой адрес и адрес РЛ. Вы абсолютно правильно поняли мою мысль: конечно я имел ввиду именно утопическую идею социального равенства, которая была присуща и некоторой части черносотенцев, отчего их и прозвали "революционерами справа".
|
|
|
Анатолий Степанов 07.06.2007 00:09
|
# |
|
|
Все мы родом "из советской шинели", те, кто родом из России пока только вступают в сознательную жизнь. При этом я не уверен, что все, кто называют себя монархистами, на самом деле имеют православно-монархическое мировоззрение. У монархистов гордыни и других страстей не меньше, чем у либералов. Я знаю многих людей, считающих себя православными патриотами, которые не испытывают дискомфорта от того, что они курят, матерятся, пьянствуют в пост. Так чем же такие люди лучше либералов?!
Я не понял с чего Вы решили, что "полного разрыва радикальной части СРН с Ивашовым не произошло". Разве исключение Туриком и Назаровым генерала из СРН не свидетельствует именно о полном разрыве? Куда уж полнее.
Память о новомучениках Российских, русских патриотах, за Веру, Царя и Отечество живот свой положивших, которые создали Союз Русского Народа, для меня священна. Я немало сделал для того, чтобы их имена и судьбы стали известны общественности. Однако нынешний СРН не стал наследником исторического Союза. Попытка возрождения оказалась неудачной. Время уже все показало.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 06.06.2007 23:56
|
# |
|
|
Уважаемый Анатолий Дмитриевич.
Как я уже несколько раз писал на Вашем форуме, я рассматриваю любого политика и человека только как он борется за Самодержавие, Православие и как он борется с врагами Христовыми.
Я шел в СРН не за Клыковым… Я его видел до этого только раз, когда он памятник маршалу Жукову монтировал(жаль был без фотокамеры-не заснял)
Я шел в СРН , услышав, что туда вступил М.В.Назаров. Собственно и Назарова я особо не знал, но прочел его книгу "Закон об экстремизме и Шулхан -Арух".
Именно из-за этой книги я и вступил в СРН. Этой книге посвящены пожалуй максимум различных публикаций в СМИ. Эта книга-прорыв, сродни "манифесту коммунистической партии", "Майн Кампфу", "Библии". Ведь в ней Назаров замахнулся на то. о чем боялись даже говорить! И этого человека подвергли разнузданной травле кто? Удивительно, но свои же православные люди. [Часть текста, содержащего недопустимые на православном сайте высказывания о Священноначалии удалена модератором].
Все мы не без греха и как я уже говорил Михаилу Викторовичу, к Патриарху надо обращаться уважительно. Я вырос и жил на Кавказе и так уважительно надо к Патриарху относиться хотя бы потому , что он старый человек. Уважать старость-вот чем сильны горцы Кавказа, чему нам в России только учиться и учиться. Тут Михаил Викторович палку перегибает.
Теперь про "гадости про победу" , маршала Жукова, Джугашвили-"сталина"..
У каждого свои герои.. Спокойнее надо относиться к чужим героям.. Для меня герой-генерал П.Н.Краснов, для кого-то Буден Семенной.. Так что-ж.. они уже на том свете.. будем учиться на их ошибках..
Про насильственные смерти …Вы думаю , не меньше моего читали.. Может забыли про лабораторию Майрановского, а кого зонтиком кололи.. да что там.. свежих примеров полным-полно… начиная от палестинцев, кончая Ющенко.. Грибов-мухоморов они что-ли ели объелись.
Если Ивашов фигура "такого" калибра, так что же этот "калибр" ничего не сделал со своим Военно-Державным Союзом до сих пор? Гео-био политикой на диване занимаются.. Это не "калибр" и не "фигура" , а просто бывший генерал, самой большой удачей которого был захват аэродрома в Сербии, котрый(аэродром) был никому не нужен, так как Сербию уже оккупировали американцы.. Раньше надо было захватывать аэродромы, а не после…
Давайте не будем хулить идеального правителя Путина и чуток подождём… Выборов подождем.. А там и разговор продолжим ,Бог даст.
Cавин Игорь Альбертович
|
|
|
Р.Н. Юрьев 06.06.2007 22:41
|
# |
| Староверу: у Вас богатая фантазия. Собчак был первым заведующим кафедры хозяйственного (ныне – коммерческого) права ю/ф ЛГУ, откуда и избрался в нардепы ВС и специалистом был по институту возмещения вреда. Научным руководителем Медведева был проф. В.Т. Смирнов. Тема диссертации – "Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия"
|
|
|
Р.Н. Юрьев 06.06.2007 21:06
|
# |
Не стоит читая Юрьева приписывать ему то, что он не писал.
Любить надо всех – и русских и наших врагов. Но не надо вешать ярлыки врагов на тех, кто к таковым не относится – это просто клевета, и больше ничего.
А ненавидеть надо грех, а не несчастных, заплутавших людей.
Для Вас, Сергей_Н, судя по всему, есть некая градация грехов – если оклеветали русский народ, – это одно, если хасидов – другое. Мне Вы приписываете, будто я считаю, что хуже оклеветать хасидов, сами же считаете, что хуже – русских. Я же считаю, что, так сказать, corpus delicti не различается в зависимости от того, кто оклеветан: хасид или православный, – грех един.
Александру +++ – упоминание о Боге есть, например, в гимне. А что касается конституции, то ведь и народ-то у нас не слишком православный, прямо скажем…
|
|
|
Александр Сергеевич Наумцев 06.06.2007 20:04
|
# |
Очень неплохая статья. Познавательно, без лиших слов и по-доброму, с любовью к Отечеству. Чувствуется сочувствие автора умеренным черносотенцам-охранителям, опоре жития народного "в мире и благочестии", что приятно. Только так, обновлением своих душ (и Государства) Духом любви, очищением, наполнением Любовью своего окружения (дома, подъезда, дорожки в парке, близких людей) обновим Россию.
Одно замечание: выражение "социальная справедливость" в статье следует читать как "социальное равенство", так как справедливость не отрицает сословность, но обеспечивает "справедливое неравенство, справедливую неодинаковость сословий", когда "от каждого – по способностям (но без эксплуатации), каждому – по потребностям (но без роскоши)". Уверен, что автор и имел в виду "социальное равенство", что не только невозможно, но и вредно. Равны люди лишь в том, что они люди, творения, созданные по образу и подобию Божию. Остальное – талант, способности, наследственность, материальные запросы, призвание – все индивидуально.
Спасибо Анатолию Дмитриевичу за хорошую пищу для ума. Помоги Господи Русской Линии.
|
|
|
Сергей_Н 06.06.2007 16:18
|
# |
|
|
Александр +++
Обвинили русский народ во многих грехах и клевете в частности (очень это нетолерантно).
Но попытаться понять вас можно – ведь затронули хасидов и иудеев. Покусились, так сказать.
Православным человеком остаться трудно, если нарушена система ценностей и заповедь о любви к врагам воспринимается как предписание о любви исключительно к врагам.
Читая Юрьева без труда понимаешь, что он упорно и старательно вкладывает про меж написанных им строк:
"Ты русских можешь не любить,
Но их врагов любить обязан".
Православненько, однако…
|
|
|
Александр +++ 06.06.2007 14:04
|
# |
|
|
Р.Н.Юрьеву
Нынешний режим безбожный (это следует из конституции – там нет упоминания о Боге) и значит антинародный, поэтому вы в своем сообщении напрасно использовали кавычки.
Обвинили русский народ во многих грехах и клевете в частности (очень это нетолерантно).
Но попытаться понять вас можно – ведь затронули хасидов и иудеев. Покусились, так сказать.
Православным человеком остаться трудно, если нарушена система ценностей и заповедь о любви к врагам воспринимается как предписание о любви исключительно к врагам.
|
|
|
Провинциал 06.06.2007 12:06
|
# |
|
|
Анатолию Степанову:
Думаю, Вы не совсем правы в оценке Ивашова. Его идеология действительно имеет "советский" остаток (в патриотическом понимании) и не вполне соответствует православно-монархической СРН.
Тем не менее, все мы вышли "оттуда" и обнадеживает, что полного разрыва радикальной части СРН с Ивашовым не произошло. С возрастом очень трудно менять свое мировоззрение, это объясняет и наличие безбожников в ивашовском СРН. НО устав СРН есть, и организация должна соответствовать ему. Срок для становления движения невелик, хоронить Союз рановато. Время покажет.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 06.06.2007 11:40
|
# |
|
|
Вот – клевета и её разоблачение.
Игорь Савин (очевидно, не сам, а с чьего-то голоса) обвинил неких "кукловодов" в убийстве В.М. Клыкова.
Под кукловодами, естественно, понимаются евреи – это даже без обсуждения, ещё один камень в сторону "хасидов", "иудеев" и прочих "врагов русского народа".
А между тем, главный враг русского народа – это грех, и клевета – один из таких грехов, ничуть не меньший, чем "поедание младенцев", не надейтесь, потому как перед Богом нет малых грехов.
Об этом стоит задуматься тем, кто всё время занимается "разоблачением" "антинародного режима", если только они хотят оставаться православными людьми.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
