|
читательница 09.06.2007 11:36
|
# |
|
|
| Извиняюсь – прочитав комментарий Анатолия Степанова, теперь понимаю, что повидимому в конечном итоге основатели сами не очень-то хотели этого.
|
|
|
читательница 09.06.2007 11:21
|
# |
|
|
| А возможно-ли такое – что они знали основателей, или что-то о них, или рассмотрели что-то в них, что дало им повод сделать такой вывод – что дело не совсем благое?
|
|
|
Александр +++ 09.06.2007 11:07
|
# |
|
|
Савину Игорю
Идея о разделении на граждан, подданных и лиц без гражданства очень хороша.
Это аналогия сословий.
Заслуги перед Родиной могут влиять на сословное положение – это должно укрепить государство и подготовить переход к монархии.
Сейчас существует имущественное разделение, которое действует против России.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 09.06.2007 10:18
|
# |
|
|
Анатолию Степанову.
Все дело в том, что неудача постигла СРН с самого начала, когда для съезда был не выделен зал церковных соборов в храме Христа Спасителя. То есть Московская Патриархия изначально устранилась от духовного окормления Союза Русского Народа. Это был "первый звонок". Думаю, слишком "громкое" название организации послужило тому причиной. Слишком "громким" именем , назвались..Если бы священники изначально вошли в руководство СРН -все было бы совсем по-другому. Почему они туда не вошли с самого начала? Не хватило духа или было благословения? Может кто-то просветит по этому вопросу…
|
|
|
Анатолий Степанов 08.06.2007 23:15
|
# |
|
|
| Все правильно, Дмитрий. Когда воссоздавался Союз я именно эти идеи и предлагал положить в его основание. Обязательное церковное окормление, входить могут все, но руководить должны только церковные люди. Эти идеи не были приняты, восторжествовала другая идеология. Поэтому я и делаю вывод, что нынешнюю попытку возрожения СРН нужно признать неудачной. Это не значит, что невозможно в принципе возродить Союз, который стал бы истинным наследником Новомучеников. Наверное это возможно, но после того как патриотическое движение станет более церковным, пока в нем господствуют либо советские, либо антисоветские идеи – и те, и другие в равной степени далекие от церковного мировоззрения.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.06.2007 23:11
|
# |
|
|
Виталию Койсину…
1.Чтобы за кухарку коренной нац-ти проголосовали, надо чтобы кухарка обладала определенным уровнем интеллекта. Ответ ясен и краток. Граждане и будут элитой нации , именно из граждан и будут избирать наилучших. Включатся механизмы естественного отбора, селекции.. Как отбирают лошадей. собак(прошу прощения за сравнение-более кратко не скажешь).
2. Я в граждане не попаду-я в армии не служил( после института ходил в к военкому , чтобы взяли в Афган- тогда уже не брали). Я просто подданный коренной национальности . А вот сынок мой вполне гражданином стать может. Если не откосит от армии…
3. Зачем монархи женились на иностранках? Ради политики.. Вы что хотите на турчанке жениться ради политических интересов России, Виталий? Интересно знать ради каких , Виталий?
4 Кажется я уже писал, что иностранцы могут служить России, но не будут иметь прав избирать и быть избранными. Никто их им звездочки цветные на одежду пришивать не обяжет(не переживайте ).. Может кто-то против этого? Признайтесь сразу.
С Шаракову – я не собираюсь из иностранцев "элитных ежиков"выращивать.
А вот свои коренные нации России мы обязаны беречь, холить и лелеять.
Про попытку меня выставить язычником я лучше промолчу. Иначе Цензор эту часть заметки удалит.. Без комментариев.. Собака лает-караван идет..
|
|
|
С. Шараков 08.06.2007 22:16
|
# |
|
|
По поводу проекта ИГОРЯ САВИНА.
Имеет смысл вести полемику только в том случае, если уровни восприятия обсуждаемого предмета у полемистов хотя бы соприкасаются. Уровень сознания ИГОРЯ языческий: он в платоническом духе видит государственное устройство, в том же ключе разделяет народ на категории, он язычески воспринимает Церковь (чего стоит его пассаж о том, чего в Церкви больше: ортодоксальности или экуменизма), по-язычески расставляет национальное с религиозным в одной плоскости. Так что разговор ведется на разных языках. В этом надо отдавать отчет. Размышления же ИГОРЯ о гражданстве… Что тут можно сказать? Думаю, что не со всякими идеями можно вступать в диалог. Представляется, что достаточно адекватной реакцией на проект был бы дружеский совет ИГОРЮ попробовать свои силы на поприще выпасания элитных ежиков.
|
|
|
Виталий Койсин 08.06.2007 21:07
|
# |
|
|
Уважаемый Игорь,
в таком случае возникают 3 вопроса:
1) в чём в Вашем понимании будет разница между "элитой" и "гражданами"? Согласно Вашему "прожекту", гражданин – это "мужчина из лиц коренной национальности, отслуживший в армии. Женщины… родив не менее двух детей от гражданина России". В таком случае кухарка, родив 2 детей, тоже будет иметь законное право "избирать и быть избранными в органы законодательной, судебной и исполнительной власти" :-) Чем не элита? :-)
2) и как определять, кто относится к элите, а кто – нет? Себя Вы наверное относите к числу элиты? :-) – Раз берётесь решать, на ком мне жениться… :-)
3) да, про исключение для членов Императорской фамилии надо обязательно написать в Вашем мудром прожекте:-) – В законе всё должно быть детально прописано:-) Только вот ещё одна закавыка проявляется – не одни только монархи на иностранках женились, да и мужичков некоренных к нам приезжало немало. Всякие там шотландские Лермонты и Барклаи де Толли, ирландские Ласси, немецкие Келлеры и даже (страшно сказать!) эритрейские Ганнибалы! :-) И им непредусмотрительно давали не только все гражданские права, но и даже дворянские звания! Для них в Вашем законе тоже надо отдельный пунктик предусмотреть. А то иначе как-то нехорошо получится – цари разрешали, а г-н Савин взял и запретил:-) Нескромно как-то…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.06.2007 18:20
|
# |
|
|
Койсину…
Виталий, все будет хорошо..Вы главное подумайте. Вам кто нужен-"население", или элита.. Если быдло, выдайте свою дочь за мулата и будут у Вас чудные внуки, будут Вам самбу на старости танцевать.
Еще раз разница между гражданином и подданым коренного происхождения будет только в возможности голосовать.. Зачем же давать возможность голосовать не элите народа.. Неэлита будет просто работать мирно и получать за свой труд достойную зарплату. Решения за неэлиту будет принимать элита.
Или Вы хотите чтобы кухарка управляла государством?
Монахи(настоящие) вообще в принципе не должны голосовать, если только иезуиты (шутка). Их задача-наставлять и вразумлять элиту для управления государством.
А то что монархи женились не на своих- на то они и монархи. Вот будете монархом:)- и женитесь на ком угодно:), а пока будете на своих жениться
|
|
|
Александр М-н 08.06.2007 17:49
|
# |
|
|
Игорю Савину:
Игорь, Вы уж меня извините, но чтобы собственноручно писать "Законы о гражданстве Российской Империи", надо иметь хотя бы базовое юридическое образование. Вы что думаете, какждый сантехник может писать законы? Вообще-то этому учиться надо, причем достаточно долго. Вы даже не представляете, насколько поразительно смешно и глупо выглядит то, что Вы написали. Мне, извините за откровенность, наплевать на тот Союз Русского Народа, к которому Вы принадлежите, но такими "сочинениями" Вы можете лишь подвергнуть свою организацию насмешкам и выставить ее в глупом свете. Если уж хотите написать проект закона, так найдите у себя в организации хоть какого-нибудь юриста.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
