|
Наталья Холмогорова 07.02.2007 04:35
|
# |
Прочитала внимательно и статью, и комментарии.
Андрей меня поставил в трудное положение. Он действительно опытный и умелый полемист. Свою статью он оформил так, что теперь я или вынуждена многословно оправдываться и доказывать, что я не верблюд (причем он позаботился заранее оговорить, что я, мол, закоренелая лгунья и притворщица, и ничему, что я скажу, верить нельзя) – или же должна промолчать, после чего он объявит себя победителем.
А знаете что, господа?
Я не буду оправдываться.
Нравится вам считать меня врагом, нравится верить, что эту несчастную "фофудью" я действительно приписываю всему "православно-патриотическому кругу", нравится фантазировать о том, как я вас "не считаю коллегами" и "вычеркиваю из русских" – на здоровье. Не слишком приятно такое про себя читать, но не умру же я от этого.
Продолжайте, не стесняйтесь. Мой дневник Вы уже обсудили вдоль и поперек – ну, можете еще, например, мою личную жизнь обсудить или внешность. Мало ли на свете интересных тем.
А я продолжу заниматься своим делом. Вместе со своими соратниками – русскими людьми, православными и неправославными, которые не делят друг друга по ярлыкам, не "ищут общий язык", не бегают по интернету, собирая друг на друга "компромат", не расставляют друг другу хитрых словесных ловушек – а просто делают вместе одно дело.
Вот сейчас мы пытаемся спасти двух русских офицеров, служивших в Чечне, Аракчеева и Худякова, которых уже в третий раз хотят "засудить", несмотря на их очевидную невиновность и два оправдательных приговора.
Когда Андрей написал про "очередную стычку с ОМОНом" – он именно это имел в виду. Правда, стычка была не "очередная", а единственная – когда ОМОН с дубинками разгонял наш разрешенный митинг. Константина Крылова при этом избили так, что он оказался в больнице. Впрочем, вам это неинтересно, вы уже прочли его мысли и раз и навсегда определили, что он "просто дурочку валяет"… Ладно, проехали.
Я не прошу вас к нам присоединяться. Даже, пожалуй, не хочу, чтобы вы присоединялись. Когда рядом с тобой люди, которые априори считают тебя врагом и в каждом твоем слове старательно ищут повод обидеться – от этого радости мало. Лучше уж никаких друзей, чем такие.
Да, я атеистка. Да, у меня в прошлом – очень тяжелый и болезненный опыт воцерковления (в результате которого я, собственно, и стала атеисткой). Да, я весьма критически отношусь и к христианству как вероучению, и к РПЦ как организации. И не считаю, что должна стыдиться себя, своих взглядов или их скрывать, чтобы приобрести ваши симпатии. По-моему, это было бы и унизительно, и нечестно.
Но до бесконечности оправдываться и доказывать, что "на самом деле я хорошая, белая и пушистая и вас всех люблю, правда-правда-правда, честное слово, не вру, ну поверьте же мне, пожалуйста!" – это тоже унизительно. И тоже нечестно. Я вовсе не "белая и пушистая". Я – человек сложный, тяжелый, временами бываю очень неприятной в общении. Таким нежным душам, как вы, в самом деле лучше держаться от меня подальше.
А я вернусь к тем, с кем мне не требуется "искать общий язык". С кем язык у нас один – русский.
Вот и все.
|
|
|
Наталья Холмогорова 06.02.2007 23:16
|
# |
Андрей, Вы мне уже такую рекламу устроили, что прямо неловко. Понимаю, что мое "определение фофудьи" попало в цель и потому сильно Вас задело; но, может быть, Вы все-таки не будете так откровенно выставлять себя на посмешище, устраивая со мной "сетевые войны"?
Обязательно отвечу Вам по существу, только попозже. Сейчас, извините, много работы.
|
|
|
Георгий 06.02.2007 14:12
|
# |
|
|
Василию.
Если Вы сами признаёте, что разбор «фофудьи» очень успешно проведен, то это только и значит, что мы имеем дело с воинствующим атеизмом. Диагноз такой. Диагноз – это что, по-вашему, ярлык? И люди из "не-фофудьи" этим вовсе не смущаются, они сами знают, кто они. Хотя разбор сделан в виде диалога с Холмогоровой, он сделан для нас (и, простите, мне кажется, для Вас), заблуждающихся относительно реального пложения дел и намерений "наших КОЛЛЕГ по патриотическому лагерю". Они-то Вас не только КОЛЛЕГАМИ не считают, но и в принадлежности к русскому народу отказывают. Ведь «фофудья» – это плохое явление, а с плохим надо бороться – они на это и "заточены". Следовательно, имеем ещё один "антицерковный фронт" (имя ему- легион), что и вынесено в заголовок. Как ещё объяснить-то? Право странно.
Для Вас, потому что уже все их заморочки известны и это по большому счёту неинтересны. Мне так даже жаль, что А.Рогозянский столько своего времени на это тратит, чтобы нам всё разжевать. И так все ясно, по духу. А Вы опять свое – развязать дискуссию по путям поиска согласия "с нашими КОЛЛЕГАМИ по патриотическому лагерю".
|
|
|
DjKoul 06.02.2007 13:59
|
# |
| Очень грамотный разбор! Да только таков уж православный что ему все равно человека жалко и чем сильнее тот ломает дурочку – тем жальче. А тот уже в раж вошел, ему важно досадить. Так что же делать? Изолироваться? Так другая корпоративность у православных. Заведомо открытая, вовне обращенная, не агрессивная. Не секта. "будьте кротки как голуби и мудры как змии…", "остерегайтесь людей…" Это из Евангелия.
|
|
|
Василий Ч. 06.02.2007 09:47
|
# |
Уважаемый Андрей Брониславович.
Честно попытался принять Вашу позицию в этой статье. И мне это почти удалось, чему рад. Написали гораздо сдержаннее (в смысле менее эмоционально и более трезво) по сравнению с Вашим «Недоразумением».
Прошу не серчать на меня теперь за то, что не совсем хорошо (сугубо мое мнение, не претендующее на непогрешимость) в Вашей статье:
1.Заголовок не отвечает содержанию.
2.Заголовок хоть и в вопросительной форме, но все же наклеивает ярлык «антицерковности», мешающий конструктивному диалогу с нашими КОЛЛЕГАМИ по патриотическому лагерю (неважно, что они нас коллегами не ощущают, мы должны начинать исправлять ситуацию с себя).
3.Реально Ваша статья посвящена тому, как нас воспринимают эти наши так называемые коллеги, в частности, – разбору понятия «фофудьи», и этот разбор Вы очень успешно провели.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|
