 |
| Парламентская газета | Николай Николаев | 10.03.2005 |
Казалось бы, если уж президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, которую трудно заподозрить в симпатиях к России (чего стоит ее общеизвестное пренебрежительное высказывание в адрес ветеранов войны про частушки, воблу и водку), приняла приглашение Владимира Путина, то Рюйтель, а тем более Адамкус точно приедут. Но ни присутствие на торжествах в Москве лидеров 50 стран мира, ни российско-балтийский саммит, намечавшийся на 10 мая, ни просто правила приличия, требующие с почтением относиться к памяти павших в борьбе с фашизмом, не заставили президентов отправиться в российскую столицу.
Особенно неожиданным было решение литовского президента. Литва всегда стояла особняком в балтийской триаде, выделяясь своей взвешенной политикой.
Что заставило Адамкуса заявить о том, что «9 мая он останется с народом Литвы», а русский народ якобы поймет его выбор? Действительно ли причина заключается в том, что с точки зрения литовцев Россия так и не извинилась «за 50-летнюю оккупацию и сталинский режим?». Что это — желание наказать современную Россию за грехи бывшего СССР, еще в 1939 году разыгравшего вместе с Германией в соответствии с пактом Молотова — Риббентропа и тогдашними представлениями о мироустройстве «балтийскую карту»: одним — Польша, другим — Прибалтика, западные Украина и Белоруссия? Почему не прислушался к общественному мнению, которое было, судя по последним опросам, за участие в московских торжествах.
Итак, решение принято. Ясно одно: Литва упустила уникальный шанс закрыть старую страницу истории и открыть новую в отношениях с Россией. Похоже, Литве, как, впрочем, и Эстонии, нужен был скандал, чтобы привлечь внимание Евросоюза, в который она вступила почти год назад, к проблеме «оккупации» и «компенсации». Если ЕС окажет на Россию давление, то в случае признания факта оккупации страны от России можно потребовать не только денежных выплат, но и территориальных уступок.
Очевидно, что Россия никогда не пойдет на такой шаг. Да и что за странная советская оккупация, если тот же Адамкус, будучи американским гражданином, неоднократно приезжал в родную Литву и никто ему не препятствовал?
Конечно, массовые депортации литовцев в послевоенное время требуют решительного осуждения. Между тем сталинские репрессии давно осуждены, как и секретные протоколы к пакту. Более худшего повода заявить свой протест по поводу пресловутой «оккупации» и придумать было нельзя. Торжества в Москве будут в первую очередь посвящены памяти погибших советских воинов стран, входивших, к слову, в антигитлеровскую коалицию. Так что надежда Адамкуса, что его «поймет русский народ», совершенно напрасна. Не поймут его и в Европе. Более того, судя по первой реакции в России, такое неуважение к павшим является для многих россиян оскорбительным. Если так хотелось сказать об «оккупации», то, может быть, имело смысл все-таки приехать в Москву и при удобном случае высказать свою позицию, как это собирается сделать Вике-Фрейберга. Рассчитывать на то, что отказ от поездки «не ухудшит отношений с Россией», как об этом сегодня заявляет председатель комитета сейма по международным делам Юстинас Каросас, недавно побывавший в Госдуме с визитом, по меньшей мере наивно.
Можно не сомневаться, что двусторонние отношения с этого момента пойдут на спад. В Думе уже резко негативно оценили решение президентов Литвы и Эстонии. Однако это ухудшение никоим образом не должно отразиться на взаимоотношениях простых людей, оказавшихся заложниками непродуманной внешней политики литовского руководства. Литовцы, проживающие в Москве, крайне болезненно восприняли известие о решении Адамкуса. Есть опасения, что реализация ряда совместных проектов в российской столице может оказаться под угрозой. Или, например, произойдет введение жестких визовых ограничений. Такой сценарий санкций был бы крайне нежелателен и непродуктивен. Их силу прежде всего почувствовали бы рядовые граждане двух стран, а вовсе не те, кто столь недальновидно правит в Вильнюсе.
