Русская линия
Русская линия Илья Здравомыслов12.12.2006 

Почему мы империофилы?
Если сейчас мы лишены Царя, это — наша беда

Почитание Царя-мученика Николая II и его семьи в среде православного народа приобрело широкий размах еще задолго до церковного прославления этих святых, и едва ли можно оспорить, что оно этому прославлению предшествовало не только хронологически, но и как главная причина. Впрочем, чаще всего первым основанием для рассмотрения вопроса о прославлении нового святого является как раз его почитание в какой-либо местности или во всей стране.

В те годы, когда прославление было еще только желаемым и ожидаемым, верующий народ почитал, конечно, не гражданина Романова, расстрелянного большевиками вместе с женой и детьми.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=104652

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  р.Б. Антоний    19.12.2006 17:42
Простите, дорогой Алексей, если я позволю себе не ответить на Ваш вопрос. Вместо этого я попрошу Вас углубиться в Догматику. Думаю, что это сложный вопрос, очень сложный, очень много мнений… Думаю, что Промысел Божиий вел русскую Церковь и когда было Патриаршество, и когда его не было – это было нужно Церкви в тот момент. Думаю, что в случаях исключительных Царь может, имеет духовное право, выправить крены и нестроения в самой Церкви Христовой. Но он не должен брать на себя служение Патриарха, то есть совмещать Царство и Патриаршество.
  иеромонах Арсений    19.12.2006 15:38
Клирошанину:
Брат, дорогой, не надо демарш устраивать! "Повылазили"-то: о. С; и. А, – всё батюшки православные. Или Вы не пра…? – ой, простите меня. Мы ведь о монархии.
  Алексей Филонов    19.12.2006 14:49
Клирошанину:
Неожиданный финал вашего архисерьёзного текста напомнил слова В.Высоцкого: "… отвечайте нам, а то, если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото".
Такое ощущение. что сюда всё больше пишут "монархисты" с царём на устах, но без царя в голове.
Всё бы вам осудить кого-нибудь… Без этого день напрасно прожит?
  Федор    19.12.2006 14:45
Опять воду в ступе толчем господа? Ну чем, скажите, плоха симфония властей? Ну кому плохо бы было, если бы власть не участвовала в спаивании и растлении детей, уничтожении промышленности, медицины и образования?
  Алексей Филонов    19.12.2006 14:39
Антоний, дорогой, Вы, конечно, всю любовь одному себе присвоить хотите. Зачем же? Давайте с любовью погодим чуточку. Вы чётко и ясно можете назвать источник, в котором изложен сей догмат? Или Вы из тех монархистов, что сильны одними эмоциями? Я тоже, знаете ли, монархист, но не считаю возможным приплетать к делу то, чего нет на самом деле. Догмат – это вероучительное определение. Объясните, при чём здесь Царская власть?
С любовью о Господе!
  р.Б. Антоний    19.12.2006 08:11
Эх, вот, все правильно – есть Догмат такой, но если нет любви к людям, то и не убедишь никого.
  Алексей Филонов    18.12.2006 22:58
р.Б.Антонию:
Вы сказали :"В Церкви существует Догмат о Царской власти". Основополагающие догматы христианства содержатся в Символе веры. Будьте любезны, поясните, пожалуйста, где именно изложено учение о Царской власти как церковный догмат?
  Клирошанин    18.12.2006 21:23
Простите, опять скажу. Вот все вылезли со своими – непрошенными, кажется – наставлениями, но это не обсуждение статьи. Давайте конкретно обсудим, если есть что. Например:
1) Нужна ли симфония властей, как утверждает св. Николай Сербский?
2) Ересь ли – отрицать богоустановленность царской власти?
3) Хотим ли мы, русские, иметь царя, или не хотим?
4) Должны ли мы осудить либеральные идеи иг. Петра, выраженные в принятии программы 12 шагов (http://www.rusk.ru/st.php?idar=110735) и в оценке монархии по философу-еретику В.С.Соловьёву?
Если об этом говорить не готовы, нечего заполнять интернет словесами. Если никто мне не ответит, я на эту страницу больше не ходок.
  о, Сергий    18.12.2006 21:10
Дорогой Антоний! Церковь догматически не связана ни с какой формой земной власти. Прочтите внимательно Социальную концепцию Русской Православной Церкви, раздел посвященный этой теме. Исторический опыт (в том числе и Русский) показал, что светская власть почти всегда стремится "подмять" под себя Церковь. Не забудте и о том, что у Антихриста будет власть абсолютного монарха и религиозная. Именно о таком соединении власти пишет автор обсуждаемой статьи. Дай Бог, чтобы он просто заблуждался…
  о. Сергий    18.12.2006 20:45
Иеромонах Арсений хорошо сказал:" Если бы эти "почитатели" жили во времена Романовых, то хулили бы их…..". Дух, чадца, у Вас не Христов, а большевизмом смердит. Цель тех кто направляет это движение – разрушение
Русской Церкви. Автор статьи прямо об этом пишет:" И мы не побоимся сказать, что монарх может быть земным главой поместной церкви…..". Цель обозначена четко, возрождение пленения Церкви, осуществленное Петром Первым и Феофаном Прокоповичем по типу Англиканской. Проекты эти грамотными господами за океаном рождаются, ими же и оплачиваются.
Наши же "оранжевые православные" никак не поумнеют. Потому что учителей себе ищут вне Церкви. Дерзость, дерзость, дерзость…..

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика