Русская линия
Русская линия16.10.2006 

Как решить проблему Косова? (8)

Редакция сербской газеты «Глас явности» продолжает публиковать полемику ученых и общественных деятелей на самую животрепещущую тему новейшей сербской истории

Бранко Бранкович, дипломат: «Без участия России нет решения для Косова и Метохии»

Задумаемся над вопросом о целесообразности той позиции, которую отстаивают страны Евросоюза в отношении решения вопроса о будущем статусе Косова и Метохии. Мы говорим о позиции, заключающейся в поддержке независимости края. Означает ли это, что Европа отказалась от намерения создать собственную идентичность в области безопасности? Или же давление и шантаж США столь велики, что трудно этому трудно противостоять, хотя странам ЕС хорошо известно обо всех негативных последствиях независимости Косова.

Давление довольно сильное, а после смены власти в Германии ось Париж-Берлин, служившая каркасом для создания существенно новой идентичности Европы, или парализована или всего лишь временно «ушла в тень». Представляется, что немецкий канцлер А. Меркель осознала, что с поддержкой США после своего прихода к власти она все же поторопилась.

В этой игре участвует, разумеется, и Россия. Президент Путин несколько раз довольно ясно указывал, что не согласится с тем, чтобы Косово превратили в прецедент, который мог бы нанести неоценимый урон безопасности не только Балкан, но и всей Европы, а в какой-то мере, ущерб и на мировом уровне. Недавнее заявление Путина о том, что Россия наложит вето на неприемлемую для Москвы резолюцию по Косову и Метохии, имеет очень серьезный не только политический, но и иной подтекст. Это заявление прозвучало в очень искусно выбранное время — перед заседанием СБ ООН, непосредственно после посещения Борисом Тадичем Вашингтона, встречи Контакт-группы по Косову и перед заседанием Парламента Сербии.

Смысл этого заявления сложен и многовекторен. Прежде всего, заявление адресовано США в том смысле, что на международной арене нельзя решать вопросы международной безопасности и мира без активнейшего участия России, без уважения ее стратегических интересов. Россия всегда имела и будет иметь стратегические интересы на Балканах, и с этим все должны считаться.

Заявление адресовано и Сербии. Оно сделано непосредственно после встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Смысл заявления Путина состоит в том, что Россия это та страна, которая может повлиять на то, что подход к решению проблемы Косова станет объективнее. Смысл его для Сербии в том, что малодушие по отношению к Вашингтону не даст тех результатов, к которым Сербия стремится, принимая соответствующие решения в Парламенте и Правительстве.

Смысл заявления России для СБ ООН состоит в том, что Резолюция N1244 и дальше должна оставаться в силе, что не должно быть новой резолюции, если стратегические интересы России не удовлетворены.

Остается увидеть, в какой мере наше правительство поняло содержание заявления президента России. Но в любом случае это последний шанс для Сербии серьезно подойти к отношениям с Россией. На переговорах нужно рассмотреть и последний вариант, который обязательно бы позволил не допустить независимости Косово, а также обеспечить возвращение беженцев в родные места. Всем очевидно, что США, Франция, Италия, Германия и некоторые другие страны имеют свои военные базы в Косово.
Сейчас крайний срок серьезно обдумать и предложить России создать свои военные базы в Косово и Метохии. Здесь нужно прежде всего обеспечить базу на севере Косова и Метохии и базу на юге Сербии. Если бы все это было сделано, то 17 марта 2004 года было бы сложно повторить. Одновременно сербы получили бы определенную гарантию своей безопасности при возвращении в край. Одновременно с очевидным изменением ситуации с безопасностью открытие баз принесло бы значительный эффект и в экономическом плане. Не нужно забывать, что во всем мире, там, где есть иностранные военные базы, эти страны хорошо за это платят. Приведем в пример только Филиппины. США платят этой стране миллиард долларов ежегодно.

Нужно как можно быстрее что-то сделать, чтобы предотвратить провозглашение независимости Косова и Метохии, т.к. международные факторы интенсивно добиваются этого. Мы видели, что они не гнушаются осуждать целый народ, как это сделал Марти Ахтисаари. Встает вопрос, а не желает ли Ахтисаари свой «рецепт» осуждения народа в целом применить в отношении своей страны — Финляндии. Напомним, что Финляндия воевала во время Второй мировой войны на стороне Гитлера. А может осудить США за Вьетнам, Камбоджу, Ирак, Афганистан и за бомбежки Югославии.

Бранко Бранкович, дипломат. Родился 1 сентября 1940 года в Белграде. Закончил Юридический факультет Белградского университета. Дипломатическую карьеру начал в 1971 году. С 1973 по 1977 год работал в югославской миссии при ООН в Нью-Йорке. С 1998 года был послом и постоянным представителем югославской миссии при ООН в Женеве.

«Глас jaвности», 28 сентября 2006 года
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T06092703.shtml
Перевод с сербскогоМихаила Ямбаева

http://rusk.ru/st.php?idar=104579

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru