 |
| Интернет против телеэкрана | П. Краснов | 09.03.2005 |
Например японская система так и не смогла перейти от корпоративного уровня оптимизации к общественному, не произошло этого и в странах, которые называют «почти социалистическими» таких как Швеции и Канаде. Эти системы сами по себе не преобразуются в интегральные никогда, потому что оптимизация низовых уровней окажет сопротивление вышестоящим элементам в случае даже временного конфликта их интересов — на локальном уровне элементы не способны заглянуть в будущее и заняты исключительно своими, а не общественными проблемами. Можно провести грубую аналогию, что из отдельно образовавшихся мозга, сердца, печени и т. д. нельзя составить человека как из запчастей — он должен сформироваться как интегральная система и органы должны быть сформированы под него, иначе их отдельные части неизбежно вступят в конфликт. Можно сформулировать своего рода теорему: «Переход от неупорядоченной общественной системе к интегральной невозможен без принципиальных революционных изменений». Естественно «революционные изменения» вовсе не означают кровавую бойню, хотя такой вариант тоже не исключен, а в послереволюционной ситуации даже если революция прошла мирно, жесткое силовое подавление или даже удаление дезинтегрирующих элементов неизбежно и совершенно необходимо в целях всего общества. Повторюсь: оптимизация общественных интегральных систем (а, скорее всего, систем вообще) должна происходить «сверху вниз». Оптимизация нижестоящего уровня происходит таким образом, чтобы не нарушать оптимизацию вышестоящей системы, а в реальности настройка (оптимизация) такой системы носит циклический характер, когда грубо настраивается общая схема, затем поочередно — уровни, находящиеся ниже, после чего опять следует настройка верхнего уровня. Циклы повторяются до получения приемлемого результата.
Таким образом, была фактически заново создана материальная база развития тяжелой промышленности и пищевой промышленности, коренной технической реконструкции подверглась материально-техническая база растениеводства, создано крупное производство в сельском хозяйстве, обучена огромная масса инженерно-технических работников и рабочих (хотя их качество еще оставляло желать лучшего). Был подобран сильный состав руководящих работников в промышленности и на железнодорожном транспорте, в управлении экономикой (аппарат правительства, Госплан СССР, Госбанк СССР, Наркомфин СССР, отраслевые наркоматы). Была создана разветвленная сеть научно-исследовательских институтов, высших и средних учебных заведений. Начало создаваться специализированное строительное производство.
Автор снова, как и в предыдущей статье обращает внимание на самый счастливый год в истории СССР — с середины 1940 по 22 июня 1941. Советская экономическая и государственная системы, полностью сформировались и показали свою исключительно высокую эффективность во второй половине 1940 г [4]. Готовился еще более мощный экономический рывок, чем был совершен в 30-е, одновременно планировалось резко поднять благосостояние Советского Народа, готовилась «революция качества советских товаров», кардинальная реорганизация транспортной сети СССР. Третья пятилетка резко выделялась от первых двух, что не было сомнения, что она была бы выполнена, настроенная система, наконец, заработала. Планировался рост «по выпуску потребительских товаров (рост производства хлопчатобумажных тканей и кожаной обуви — на 20 процентов, сахара-песка — на 27, консервов — на 24 процента). Особый упор делался на выпуск наиболее современной и качественной продукции, прежде всего для нужд военной промышленности.» «В середине 1941 года валовая продукция промышленности достигла 86 процентов от уровня, установленного на 1942 год… Грузооборот железнодорожного транспорта, по данным Вознесенского, в первом полугодии 1941-го вышел на уровень 90 процентов от заданий пятилетнего плана…, что значительно больше, чем было намечено планом на 1941-й… и на 10,8 процента больше, чем в 1940-м. Это говорит о быстром росте экономики и особенно промышленности… Основные отрасли тяжелой промышленности развивались в соответствии с заданиями плана на 1941 год. Так, если экстраполировать результаты его первого полугодия на весь год, получается рост производства электроэнергии на 13,5 процента, нефти — на 11,1, угля — на 10,8, чугуна — на 20,8, стали — на 24,6, проката черных металлов — на 25,2, железной руды — на 10,4 процента…. В первом полугодии 1941-го по сравнению с концом 1940-го среднесуточное производство важнейших продуктов тяжелой промышленности выросло на 7 — 18 процентов». [4]
Это была одна из важнейших причин, по которой руками Гитлера СССР попытались сбить на взлете. Был нанесен удар сокрушительной силы, но созданная Великим Архитектором система выстояла, хотя последствия удара были воистину страшными и не могли не сыграть своей роли в подрыве могущества СССР. Потому что если бы Сталину дали настроить свою систему еще в течение хотя бы 5 лет, то шансы победить Систему Будущего в экономическом, военном и идеологическом соревновании сводились к нулю. «Хозяева Мира» боялись даже не столько Советской Армии, сколько своих народов, которым без сомнения был бы крайне привлекателен опыт новой общественной системы. Поскольку за «Хозяевами Мира» — корпоративными кланами Запада водилось столь много чудовищных преступлений, что даже веревка кажется недостаточно справедливым наказанием, то их животный ужас вполне понятен.
Но несмотря ни на что, «в 1943 году производительность труда в советской военной промышленности оказалась выше, чем в Германии и Великобритании, и уступала только производительности труда в военной промышленности США…. Производительность труда в военной промышленности СССР оказывается более чем вдвое выше, чем в Великобритании и Германии». Остается добавить, а кто работал на заводах СССР в условиях бомбежек и диверсий- женщины и подростки? А кто на заводах США — профессиональные потомственные рабочие, без воздушных тревог, без разрушенной транспортной сети, без автомобилей, отданных на фронт, без уничтоженных немцами паровозов и вагонов и так далее. Тем не менее Война нанесла страшный, но не смертельный удар по СССР, смертельным оказалось убийство Великого Архитектора.
Стоит добавить гулажничающим, что Роль системы принудительного труда в экономике СССР того периода нельзя считать ни решающей…ни незначительной…. В общем числе экономически активного населения (более 100 миллионов человек) доля заключенных составляло не более 2 процентов. Труд заключенных вообще не использовался в таких решающих областях экономики, как электроэнергетика, машиностроение, основная часть топливной промышленности, на транспорте, не говоря уже о сфере услуг." О чем еще можно говорить?
Надо сказать, что такая плановая система имеет свои врожденные недостатки, важнейший из которых — недостаточная гибкость. Представьте себе такую ситуацию: на заводе сломалась, да так, что уже не починишь, мощная бетономешалка или там, трансформатор. Срывается план постройки нового цеха и тогда осенью продукции не будет, а это по цепочке подведет полреспублики или даже полстраны. Нового оборудования на складах нет, на заводе-производителе все поставки расписаны и «вырвать» не у кого — иначе фатально будет сорван план у других заводов. Производитель может напрячься и втиснуть в график производства новую машину, но только летом, а это уже поздно. Между тем в том же городе стоит армейская часть или еще один завод, где такой трансформатор или уникальная бетономешалка есть, они планируют строительство нового объекта, но только летом, до лета он им совсем не нужен. Вот бы взять у них то, что надо заводу, а то, что произведет поставщик сразу отправить осенью тем, у кого оборудование было взято. Если обратиться к командиру части, то он скорее всего, просто пошлет ходоков подальше — это ему лишняя головная боль, он подчинен совсем другому ведомству, поди случится так, что его подведут и к осени у него ничего не будет и он за самодеятельность запросто расстанется со своим местом, а то и со свободой? Завод заводом, а трибунал рядом. В условиях рыночной экономики такая схема тоже неразрешима, командиру части никто не указ. Хорошо, пусть будет это другой завод. Тогда, теоретически он может продать необходимое оборудование оказавшемуся в затруднительном положении «брату-капиталисту», но, скажем, по пятикратной цене за труды и риск. А не нравится — не бери. На то, что такие незапланированные траты сильно подорвут первый завод и он не установит, например, отопление в цехах ему, грубо говоря, наплевать, захочет — вообще ничего не продаст, сгноит и никто ему не указ. Частная собственность, однако. Но скорее всего он продаст по пятикратной цене и прослывет хорошим дельцом с железной хваткой. Так решается это при рыночной экономике, а как решить это при человеческой экономике? Тогда же, при Сталине было найдено блестящее, но временное решение этой проблемы — Партия. Она быстро и эффективно решала тысячи и тысячи подобных вещей, которые проявляются в реальной жизни, но которые нельзя предусмотреть никакими планами. Просто директор первого завода обратился бы в райком или обком Партии. Почему Партии? Потому что и директор, и командир части, скорее всего, были коммунистами, но не обязательно, если не были, то коммунистами наверняка были председатели производственных парторганизаций. Так вот, директора второго завода или командира части лично или вместе с председателями производственных парторганизаций пригласили бы для беседы в райком или обком партии и спросили бы, как в такой ситуации должен поступить настоящий коммунист, а если бы они «не поняли», то спросили бы, не является ли их подобная деятельность вредительской с целью подорвать доверие народа к Партии? То есть Компартия в такой ситуации брала на себя функции связующей всё общество силы. В этой ситуации секретарь райкома или обкома брал на себя большую ответственность за то, чтобы оборудование оказалось в предусмотренные сроки у командира части, он, естественно связывался с отраслевым отделом ЦК при необходимости и там следили за тем, чтобы «кровь из носа, но оборудование летом отгрузить» — если летом в военную часть трансформатор или бетономешалка не приходили, то в халатности или даже вредительстве с целью подрыва обороноспособности страны. Да, он давал на себя рычаг воздействия возможным недображелателям: его могли «подставить» и специально сорвать поставки, но это все равно было палкой о двух концах и при игрищах недобрых людей они сами или их жертвы вполне могли войти в список «жертв необоснованных политических репрессий». Тем не менее такой механизм работал очень успешно в условиях независимого информационного контроля над партией — четкой работы госбезопасности и связи с народом. Партийные органы руководили страной и экономикой четко, быстро и эффективно.
«Партийные органы обеспечивали известную межотраслевую хозяйственную координацию на своей территории, выполняя тем самым, в известной степени, роль органов территориального управления, что было особенно важно для решения срочных экономических задач в области сельского хозяйства, строительства, при стихийных бедствиях и т. д…В ЦК партии отраслевые органы так и не были восстановлены вплоть до начала войны. Чем объяснить эту кажущуюся непоследовательность? Видимо, тем, что Сталин понимал огромную опасность дублирования и некомпетентного вмешательства в хозяйственную жизнь на самом верхнем уровне хозяйственного руководства. С другой стороны, уровень компетентности аппарата наркоматов был более высоким, чем в нижестоящих хозяйственных органах, а деятельность наркоматов Сталин мог контролировать и лично.» [4]
Ханин указывает, что старые специалисты, в отличие от «горячих коммунистов» практически не пострадали в период захвата Сталиным власти у еврейских кланов и космополитов-марксоидов в период 37−39 гг, а напротив, роль старых специалистов-хозяйственников сильно возрасла. Была создана крайне эффективная система экспертных советов во всех ключевых областях экономики, начиная от Госбанка и заканчивая высшим органом хозяйственного управления СССР — Госпланом, в эти советы входили многие выдающиеся специалисты в области науки и техники, экономики. Например, созданный в 1941 г. Экспертный Совет при Госплане осуществлял техническую экспертизу целесообразности сооружения крупных объектов, разрабатывал план технического развития экономики и так далее. Это воплощением того самое, о чем в конце ХХ века только начали мечтать самые дальновидные и прогессивные люди — создании «цивилизации экспертов», то есть и здесь Сталин минимум на полвека самые смелые планы, не говоря уже об их реализации. Еще раз отметим этот момент: в Системе Будущего решения принимали самые компетентные в данной области люди, это когда «кадры решают все» и это было не декларациями, а реальностью.
Очень важную роль в научно-техническом прогрессе общества будущего играла конкуренция. Нет, автор не оговорился, впервые в человеческой истории положительные стороны конкуренции были оставлены и развиты, а недостатки — сведены к минимуму. «Расширение практики соревнования отдельных творческих коллективов при решении важнейших технических задач начиная с 1938 года, дало, прежде всего в оборонной промышленности, превосходные результаты при конструировании многих образцов военной техники.» [4] «Соревнование» — это и есть конкуренция, только не конкуренция по-западному, когда проигравшего съедают, а похожее на традиционное русское соревнование богатырской силы, где лежачего не бьют, а победа отмечается общим гуляньем, ведь вполне возможно, что завтра победителем окажется сегодняшний проигравший, у него всегда есть шанс. Даже если кто-то не просто проиграл в честном соревновании, а по молодости или неразумию окажется за решеткой, у него всегда есть шанс загладить вину и подняться хоть до Генерального Конструктора. Эту черта русского благородства и удали совершенно непонятная сейчас паскудным интелям-неудачникам, озлобленным на весь свет, оттого что эти ничтожества не «смогли реализоваться».
Часто Систему Будущего упрекают в издержках и жертвах, но надо сказать, что становление «столбовой дороги цивилизации» сопровождалось неизмеримо большими жертвами, не только в результате уничтожения целых народов и сгона своих крестьян с земли, но многими тысячами и тысячами разорившихся и разоренных банками, обобранных нечестными судами, раздавленных налогами, умерших в тюрьмах и на улицах, покончивших с собой от отчаяния. Система Будущего, сконструированная Сталиным намного человечнее и даже очень болезненный переход к индустриализации выполняет намного с меньшими издержками и чуть ли не на порядок быстрее и еще в самых неблагоприятных условиях.
Почему решение временное? А потому что это вообще не дело партии — организовывать промышленные и общественные связи, партии, которая является идеологом общества, где сконцентрированы лучшие люди страны. Образно говоря, Воину можно дать задание торговать на рынке, потому что так Надо и он, после нескольких ошибок, это действительно сделает блестяще, на то у него и характер безупречного воина-победителя. Однако если этим злоупотребить, то есть риск, что он со временем превратится в торгаша, а в партии тогда окажутся люди не то что не лучшие, а самые настоящие отбросы. По большому счету, эту задачу технического руководства надо было передать Советам, а Партию освободить от решения неспецифических для нее задач. Партию следовало превратить в чисто идеологическо-воспитательный орган, своего рода Орден Меченосцев. Это попытался сделать Сталин и это стоило ему жизни. В его работе при планах на будущее в последние годы жизни «коммунистическая партия» почти не упоминается в прямом контексте. Это говорит о многом, даже очень многом, особенно если учесть, что Сталин был не кем-нибудь, а ее Генеральным Секретарем, это примерно то же самое, что в важной речи президента США не услышать слова «Америка», а в речах Папы Римского слова «бог». В обществе будущего «руководящей и направляющей» нет места как контролирующей все и вся силе. «На ее страницах (периодических изданий — прим. авт) значительно реже упоминалось о руководящей и направляющей роли коммунистической партии, а приоритеты были явно смещены в пользу государства как решающей силы, способной направлять все развитие советской державы». [6] Так осталась бы Партия в Обществе Будущего в планах Великого Архитектора? Осталась бы! Но совсем в другом виде — «Ордена», целью которой было бы воспитание Людей, для которых то в общем все и делалось, а вовсе не указивке где сеять овес, а где — пшеницу. Но об этом речь пойдет в одной из следующих статей.
Каким планировал Великий Архитектор ближайшее будущее — он открыто говорил сам:
«Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия.
Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую «рациональную организацию» производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство.
Необходимо, во-вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества…
Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость"…
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
Кто, какие социальные группы были двигателем Общества Будущего? «Ленинская гвардия»? Смешно и говорить. Советский Союз постороили люди нового типа и Сталин понимал это прекрасно.
«Дело, однако, изменилось коренным образом после того, как соцсоревнование приняло у нас массовый характер. Именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом. Почему соцсоревнование приняло массовый характер? Потому, что среди рабочих нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом, стали поправлять техников инженеров, ломать существующие нормы, как устаревшие, вводить новые, более современные нормы и т. п. Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно-технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран.»
Это люди «меча и молота», звавшие «все выше и выше», Люди Будущего, которым впервые в человеческой истории появился шанс проявить свою энергию и способности именно они и есть эти «молодые рабочие», «молодые ученые», «молодые крестьяне», по большей части выходцы из социальных низов прежнего общества. Именно они были опорой Сталина и «точками роста» Советского общества. После Сталина подавлению подверглись именно они и СССР-1 довольно быстро приказал долго жить, они же понесли наибольшие потери в Отечественной.
Интересно, зачем нужно вообще перевыполнять план, зачем производить больше чем нужно, если на это незапланировано потребление. Помните какая вакханалия развернулась в Перестройку: «Зачем перевыполнять план? Ведь если его надо перевыполнять, то запланировано отставание от реально необходимого уровня!» При хрущевском социализме действительно, незачем. В западных корпорациях, в общем, тоже. А при сталинской Системе Будущего это как раз очень и очень важно. Почему? Очень просто — из-за гибкости системы. Перевыполнить план это означает не выполнить больше, а выполнить быстрее для освобождения ресурсов под другие задачи. Просто ничтожный иуда-кукурузный был не способен этого понять, брежневская верхушка, в общем-то тоже, да они и смертельно боялись этой системы, Страны Героев, им нужна была страна послушников-жевунов. «Перевыполнение» стало полузабытым ритуалом во времена застоя, который насаждали сверху проходимцы, чтобы сделать себе карьеру и который встречал глухое сопротивление и презрение народа. А при Сталине перевыполнение планов началось снизу, от народа и началось, прямо говоря, неспроста. Дело в том что по личному указанию Сталина широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, «при перевыполнении нормы на 100% - платили полтора тарифа, при перевыполнении на 150% - вдвойне, а при перевыполнении на 200% - втройне (!). Даже у заключенных снижался срок наказания в три раза при перевыполнении нормы на 200%. Это факт, от которого никуда не уйдешь. И здесь еще очень важно подчеркнуть, что эти «нормы» не трогали. Так платил И.В.Сталин за «рабский труд» человеку труда, а само выражение оставим на совести хрущевцев.» (М.Сулейманов). Кстати говоря стахановцы обычно работали не ради денег, а это была русская былинная удаль, служение невиданным доселе трудом Обществу Будущего, а огромные деньги, которые они получали были лишь подтверждением того, что их жертва принята и общество оценило их подвиг и после этого нередко они перечислялись Героями в школы, детские сады и так далее, впрочем тех, кто этого делать не желал, не осуждали. Сталинское общество было земным воплощением вековых чаяний русского народа о справедливости.
Надо сказать, что отказ от частной собственности на крупные средства производства был неспроста — это вопрос контроля и ответственности, надежности твоего партнера, который крайне проблематично решить даже в отсутствие реальных внешних врагов и развитой судебной системе, как например, в Канаде или Японии. А про возможность создать интегральную систему с крупной частной собственностью на средства производства в условиях надвигающейся войны, отсталости и бесконечной череды малых войн — и говорить нечего, это нереально в принципе.
Первая часть сталинского плана продвижения к обществу следующего типа об опережающем развитии средств производства — ключевая. По той простой причине, что этот рост невозможно поддерживать без постоянного роста науки, технологий, профессионализма людей. Это и есть планы постиндустриального общества, которые Сталин воплотить не успел.
Как можно назвать то общество, которое было построено по плану Великого Архитектора? Думаю, что «Имперский Социализм» или «Русский Социализм», но последнее могут по незнанию злонамеренно подменить понятием «национальный социализм». Дело в том, что «национального» социализма не существует, существовал германский социализм, а то, каким он был — это выражение германской души. Русский же народ, как объединяющий не является в этом смысле особым, да и какой национальный социализм может существовать в стране, в которой руководитель — грузин? Так что модель интегрального общества — это модель имперского социализма, а не национального.
«Безусловно, что пока существует государство, передача в собственность государства является наиболее понятной первоначальной формой национализации. Но государство будет существовать не на веки — вечные… Государство отомрет, а общество останется. Следовательно, в качестве преемника общенародной собственности будет выступать уже не государство, которое отомрет, а само общество в лице его центрального, руководящего экономического органа.»
Слова: «центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр» сказаны неспроста. Привожу выборку из слов человека, считающегося рядом людей, предтечей идеологии Общества Будущего, сказанные примерно в то же время.
Приведу нарочито искаженную по форме, но не по сути цитату и пусть читатель догадается, откуда она взята и согласуется ли со Сталинской моделью Общества Будущего.
«…действия каждого Совета немыслимы без всех остальных Советов. Экономика — единственная реальная основа нашего существования. Совет Экономики, переводящий все на почву реальных возможностей общественного организма и его объективных законов связан с консультативными органами: Производительных Сил, Прогнозирования, Охраны Труда и других. Исследовательские и учетные центры — это центры чувств, с помощью которых общество познает окружающий мир и само себя.»
Третья часть плана Великого Архитектора говорит о Человеке будущего и умеющему думать говорит о многом. О Людях Будущего, он говорит о сокращении рабочего времени до 5 часов и резком поднятии их уровня жизни. А зачем человеку столько свободного времени? Тратить их на развлечения и свое ублажение? На все большее и большее потребление? Экономика западных стран грабит весь мир и давно могла бы перевести своих граждан на 6-часовой рабочий день, но этого не делается принципиально, нельзя чтобы у человека было свободное время задумываться о своей жизни, он должен «пахать», даже если результаты его труда пойдут на свалку. Еще одна опасность — человеку будет нечем заполнить свободное время и это начнет становится опасным.
А вот для Человека сталинского будущего таких проблем нет. Он меняет в жизни несколько профессий, делая свою жизнь ярче и богаче настолько, что такого количества изысканных удовольствий от победы над собой западный обыватель не получит за всю его убогую жизнь. Этот человек будет учиться и выполнять долг, который он поставит перед собой сам или поставит Родина. Эти Люди будут учиться, путешествовать вместе с новыми профессиями и Побеждать.
С этими планами сочетаются слова, сказанные совсем другим человеком: «Человек поднимается все выше и делается все могущественнее, выполняя самую трудную задачу преодоление самого себя, самолюбивой жадности и необузданных желаний.»
Это о том самом «Обществе Будущего» или «СССР которого не было», общество Людей, которое должно было прийти. Это таким должен был стать СССР по плану Сталина.
Продолжение следует.
[1] М. Антонов. 2002.09.13 Правда.ру «Почему «Патриоты» терпят поражения?»
[2] И. Сталин Речь на встрече с коллективом учебника политэкономии от 29 янв. 1941 года.
[3] Ханин (Г. И. Ханин, Десятилетие Триумфа Советской Экономики Свобод. мысль-ХХI 2002 N5.- С.72−89).
[4] СОВЕТСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО; МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?. Г. И. Ханин («Свободная мысль-ХХI», 2002 N 7−12)
[5] Новости Космонавтики (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/248/52.shtml)
[6] А. Данилов, А. Пыжиков «Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы».
