 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Василий Ансимов | 09.03.2005 |
Возникают вопросы, на которые пока нет ответа. Является ли «НАШИ» со стороны власти долгожданным проявлением доброй воли — воли к восстановлению давно утраченного единства с собственным народом? Или это очередная пожарная мера по удержанию власти в своих руках, т. е. в руках узкого круга определенных лиц, хамелеонски прикрытая «народными» символикой и названием?
Возможно, хотя и парадоксально, что истине соответствуют оба варианта. Ведь действительность гораздо сложнее, чем кажется с первого взгляда — она всегда представляет собой сложное переплетение амбиций, представлений и намерений тех лиц, волей которых она вершится. Вполне вероятно, что в системе, в свое время создавшей «Идущих вместе», а теперь «Наших», есть и те, и другие люди. Весь вопрос теперь в том, кто из них победит — потому что от этого зависит, насколько искренними будут их действия, а значит — насколько им будет верить народ.
Теоретически «Наши» могут быть востребованы широкими массами народа — если не побрезгуют принять участие в их жизни. Есть очень много сфер деятельности, в которых организация подобного рода могла бы принести взаимную пользу, если бы отважилась спуститься с кремлевских небес на грешную русскую землю.
Прежде всего, организация должна стать реально всероссийской — создать действующие и открытые для вступления отделения во всех городах и селах, в которых найдется хоть один человек, готовый представлять ее и способный к общественной деятельности.
Главный ресурс такой организации, ее сила — это объединение добровольцев, в основном мужчин, в меньшей степени женщин, готовых в свободное от работы время заниматься политической и общественно-полезной деятельностью. Инструментарий этой деятельности давно известен, хотя и несколько подзабыт в бесславной истории последних лет — пропаганда, листовки, встречи, митинги, акции. Проблема в том, что для всего это нужна идеология, — система организующих и направляющих принципов. Таковой у «Наших» пока нет. Идеология должна состоять из ярких и правильных идей, которые привлекут к организации правильных людей и побудят их работать, жить и даже умирать ради воплощения этих идей в жизнь. «Антифашизм» к таким идеям явно не относится. Наш народ одинаково индифферентен и к фашистам, и к антифашистам. Первые — немцы, вторые — евреи. А мы — русские. Нашу традиционную идеологию выдумывать не надо, ее надо только признать и отчетливо выговорить — традиционные ценности православия, крепкая семья, честный труд, здоровье народа, порядок во власти, политическая и военная мощь и статус сверхдержавы на международной арене.
Идеологам «Наших» надо бы вспомнить, что фашизм переводится как «единство». По этой логике в фашизме прежде всего следовало бы обвинить нынешнюю партию власти «Единство». А если бы ее было за что в этом обвинить, она бы пользовалась невиданной популярностью, а не была инкубатором для молодых и не очень молодых бюрократов, похожих друг на друга как однояйцевые близнецы.
Однако есть и сфера деятельности, не требующая оформленной идеологии — это помощь общественным организациям в их полезных делах. Группы добровольцев, членов местных отделений организации, могли бы заняться делом военно-патриотического воспитания молодежи в своем районе. Все, что для этого требуется — выяснить, существует ли в районе военно-патриотический клуб, встретиться с его руководством, выяснить его проблемы и помочь с их решением. Как правило, все проблемы таких организаций сводятся к стандартному набору — трудности с помещением, нехватка средств, инструкторов и просто помощников, из-за чего становится невозможно объявить о дополнительном наборе и охватить максимальное количество жителей района. Если клуб существовал до перестройки и потом был упразднен, задача еще благороднее, потому что все дети района оказались «без присмотра» — значит, надо найти энтузиастов военного дела, оформить с помощью местных властей помещение и организовать внем работу клуба. Это будет и профилактикой преступности, поэтому организации должны помочь местные органы МВД, и подготовкой молодежи к службе в армии, поэтому организации должны помочь местные военкоматы. И это только один вариант — а именно организация военно-патриотического воспитания в своем районе. А можно создать военизированный клуб для взрослых — военно-патриотическую дружину, которая станет одновременно и местом для общения здоровых, испытывающих потребность в военном деле мужчин, и базовой силовой структурой организации. Есть и другие варианты, их столько же, сколько категорий и потребностей населения.
На худой конец, элементарное, что могли бы сделать местные активисты «НАШИ» — перечитать книгу «Тимур и его команда», написанную дедом известного реформатора, и попробовать сделать хотя бы часть из того, что там написано. И если это будет достигнуто хотя бы на части территории России, то в Москву «НАШИ» придут не как марионетки власти, а действительно как «свои» — для тех, кому они помогли.
Организация обязательно должна иметь свою газету. Одно ее создание и распространение займет много хороших людей, и уж во всяком случае — даст общественный интерес и влияние.
Много полезных дел можно придумать — было бы желание их осуществить. И каждое из них неплохим вкладом легло бы в создание как самой организации, так и ее известности и политического веса.
А то, что народ скорее склонен симпатизировать «Нашим», а не «оранжевым революционерам», достаточно очевидно. Ведь последние явно для всех являются пятой колонной Запада, с холуйской угодливостью копирующей их повадки и речевые обороты. Вот уже и в России появилась своя «Пора», представители которой прямо заявляют, что они заимствовали название «из уважения к своим украинским коллегам». Лидер у них достаточно одиозный — никто иной, как сам «Миша-два процента», без тени смущения позиционирующий себя как достойную замену Путину. Да и к тому же само слово «революция» слишком тесно ассоциируется у нас с жертвами и разрушением, с братоубийственной гражданской войной. Вслед за Столыпиным каждый русский человек может повторить — нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия. Несмотря на недовольство отдельными сторонами политики Кремля, мы все же не желаем менять плохое, но свое правительство на откровенных ставленников Запада, которые окончательно превратят Россию в оккупированную колонию.
А для этого нам нужна народная, а не кремлевская партия власти.
Для того, чтобы Россия вновь стала великой, требуется восстановить порядок в стране. И прежде всего естественный порядок обновления властной и околовластной элиты. До сих пор доступ к власти зависит от каких угодно качеств, только не от профессиональных, управленческих и уж тем более нравственных — у власти находятся случайные люди, которые своими экспериментами и коррупцией привели страну в полный упадок. Пока управленческие должности, от самых элементарных до самых высших, не будут заполняться выходцами из народа, на основе открытого для всех конкурса, через народную партию власти, падение в хаос будет продолжаться. Если «НАШИ» созданы в качестве такой «народной партии власти», школы будущих российских политиков, это хорошо — но тогда доступ к ней должен быть открытым и свободным, а ее деятельность — широкой, активной и заключаться в реально полезных обществу делах, а не только в подавлении антиправительственных акций. А если это лишь очередной способ обмануть народное доверие, проехаться на доверчивых русских спинах, чтобы удержать власть в своих руках — тогда пусть господа политики готовятся пенять на себя.
Кремлевские инженеры должны понять, что если «НАШИ» не сделают того, что должна делать действительно народная организация, им не суждено устоять под напором оранжевых. Не надо соблазняться нынешней слабостью «революционеров» — она во многом временная и кажущаяся. Революция возникает тихо, но распространяется как чума. Происходит это потому, что революционеры, как вирусы, ищут и проникают через ослабевшие ключевые места — через коррумпированных чиновников (таких как Касьянов), через человеческие пороки и слабости, через лень и жадность людей. А этого добра у нас, к сожалению, навалом. Недавний пробный информационный налет на военкоматы показывает, что одно слабое место существующей системы «вирусами антигосударственности» уже найдено — это призыв на срочную воинскую службу. Есть и другие слабые места, и удары по ним не за горами — монетизация, проблемы среднего и мелкого бизнеса, коррупция и так далее.
Кроме того, не все задачи «оранжевых» будут решаться ими самостоятельно. Их успех во многом будет обусловлен давлением извне. А тем, кто сомневается в возможности такого давления, следует вспомнить, как Черномырдин сдал Югославию.
Недавние встречи Воронина, Саакашвили и Ющенко были ничем иным как политическим торгом — в обмен на гарантии своего второго президентства Воронин обязался поддержать антироссийскую линию «революционеров», по совместительству наймитов западных спецслужб. О том, что Саакашвили в этой системе играл далеко не последнюю скрипку, свидетельствует десант грузинской «Кмары» в Молдавию, что недвусмысленно говорило Воронину: «ты у нас вот где, ты будешь говорить и делать то, что мы скажем, иначе пролетишь как Шеварднадзе, Янукович и Милошевич». Торг, судя по всему, окончился к взаимной выгоде: в результате Воронин получил президентство, в обмен на участие в тройственном соглашении о создании «санитарно-демократического пояса» вокруг России.
Вокруг России очевидно стягивается удавка — сначала издалека, в Югославии, потом Грузия, потом Украина, теперь Молдавия. На карте организаторов мирового порядка уже отмечены следующие «форпосты тирании» — найдите на них следующую соседнюю с Россией цель «демократизаторов», озвученную Кондолизой Райс на недавних слушаниях в Сенате США. Не к этому ли стены мироточат кровавым миром?
В ближайшем будущем мы увидим, по какому пути будут развиваться события.
Первый путь, скорее всего ожидаемый — кремлевские инженеры не пойдут на открытое и честное сотрудничество с народом, а попытаются использовать его втемную. В таком случае мы станем свидетелями тройного противостояния — народа, «наших» и «оранжевых», причем последние двое будут упрямо выдавать себя за первого. А народ сформирует из своих недр подлинно народную организацию, которая вмешается в борьбу за власть и вырвет ее из рук взаимно ослабивших и дискредитировавших друг друга противников.
Второй путь, менее реальный, но более желанный для всякого здорового русского человека — если власть откроет двери, восстановит обратную связь свою с народом, начнет расти из него, слушать его и работать для него.
Ждать, пока выбор пути станет очевидным, осталось недолго.
08.03.2005
