Сам себе универсам

Виктор Ющенко: апофеоз «универсальной» мысли или медитативные камлания

«Эх ты, масса, масса!.. И что тебе надо, стерве такой! Ты весь авангард, гадина, замучила!»
Андрей Платонов

Документ, с названием «Универсал национального единства», предложенный Виктором Ющенко 27 июля для обсуждения за «круглым столом», неуравновешенные соглядатаи назвали «букетом махровых цветов оранжизма, представляющего собой новое издание заклейменного историей украинского «интегрального» национализма. Иные — увидели в театральном жесте Ющенко желание навязать всей стране (при живой-то Конституции!) программу возглавляемой им политической силы, которая стремительно теряет электоральную поддержку. В логике такому восприятию не откажешь, тем более что за стол «от общественности» были приглашены в основном «национально сознательные» — к примеру, ректор Киево-Могилянской академии (нынче любовно именуемой в народе «натовским ПТУ») пан Брюховецкий, записной «любитель» всего русского, глава Украинского ПЕНа пан Сверстюк, иные лица с той стороны. Были и умеренные, рассудительные, в лице господ Кравчука, Плюща, поэта Олийныка. Но «от общества» (а не от политиков) с левого берега Днепра не был приглашен никто. (Если не считать таковым харьковчанина Е. Захарова — оранжевого потребителя американских «правозащитных» грантов; я бы его не считал).

По окончании «действа», в ночь на 3 августа 2006 г., президент Украины, выступая перед представителями СМИ и в прямом эфире центральных украинских телеканалов, сказал, что «поставлена точка в основах определения внутреннего и внешнего курса Украины».

Но ведь основные установления государства на этот счет описаны в Конституции Украины! Действительно, а зачем нам тогда Конституция, если персона, мнящая себя не то одним из властных субъектов парламентско-президентской республики, не то «универсальным гетманом», собирается руководствоваться странным сочинением, порождение каковых может быть практически бесконечным.

Удивил за круглым столом и Ю. Ехануров, ходивший, вроде, в «технических» и толковых работниках. Сначала этот бывший коммунист удивил резким выступлением против КПУ, а затем произнес запомнившуюся фразу, дескать, хорошо бы, чтоб текст «Универсала» был в каждом украинском доме (тоже странно, что не о Конституции это было сказано). Правильно, на полочку, почти вместо Святого писания. Воистину: «Ем с икрою бутерброд, думаю — а как народ».

«Антропос!»

Ох, права Юлия Владимировна в том, что на 90% это сочинение, т. е. «Универсал», представляет собой общие суждения, никого ни к чему не обязывающие. Сладкие речи, от которых не становится слаще жизнь. Благие намерения, с которыми согласен, быть может, каждый гражданин Украины.

Возьмем, к примеру, такие формулировки как «создание политических и правовых условий для беспрепятственной деятельности оппозиции в выборных органах власти всех уровней. Недопущение коррупции в политике» (п. 5), «повышение благосостояния граждан Украины, борьба с бедностью методами эффективной и адресной социальной защиты, гарантирование достойной оплаты труда и справедливого пенсионного обеспечения» (п. 15), «повышение доступности и качества образования, популяризация здорового образа жизни, переориентирование системы охраны здоровья на развитие человека» (п. 17), «повышение эффективности сельского хозяйства и внимание государства к крестьянам» (п. 21), «гарантирование и защита государством прав собственности» (п. 22) и др.

Или вот: «п. 18. Установление принципов научно-технического и инновационного развития, достижение ежегодных темпов роста ВВП на уровне не ниже чем 5%, стимулирование создания ежегодно не менее 1 млн. рабочих мест». Наличие слов «стимулирование создания» говорит о том, что ничто не обязывает никого создавать 1 млн. рабочих мест (сколько их было обещано в предвыборной кампании Ющенко!), а просто приглашает «стимулировать». Да кто ж против! Хорошо хоть — из этого пункта при согласовании исчез нахальный оборот «при инфляции не больше чем 10%».

Симптоматика таких речений описана в чеховском «Человеке в футляре». Если украинское «племя младое, незнакомое» о Чехове может ничего и не узнать за те 2 часа, что отведены нынче в школах страны на классика «зарубежной литературы», то пан Ющенко заканчивал советскую школу, да и экранизации, должно быть, смотрел по советскому ТВ. Потому, читая эти «формулы национального единства», так и ждешь, что вот-вот и появится какой-нибудь 28-й пункт, начинающийся со слов «Подтверждая, что Днепр впадает в Черное море, и неуклонно руководствуясь тем, что гора Говерла является высшей точкой Карпат…».

За строками общих мест «Универсала» пред нами зримо встает его автор — мыслитель с воздетым перстом и многозначительным восклицанием в стиле чеховского Беликова вроде: «Антропос!» Для тех, кто плохо знаком с первоисточниками — выступлениями В.А.Ющенко, сообщаем, что в его переводе с греческого это должно бы означать «украинец», а вовсе даже не «человек», как прежде считали многие.

Занимательное в редактуре

Симптоматично: кто-то застенчиво вычеркнул из преамбулы «Универсала» эпитет «честный» (в отношении к способу выборов 2006-го), оставив только «демократический».

Далее. Было: «Свидетельствуя, что стержнем консолидации народа является безусловное соблюдение принципов демократии и уважения к правам и свободам человека, социальной справедливости и европейского выбора Украины…». Стало: то же, но без словосочетания «социальная справедливость». Видимо, даже левые — социалисты и коммунисты — не стали бороться за эту формулу. Может, и они понимают, да не говорят электорату, что «социальная справедливость» — это утопия? Утопия-то утопией, а бороться за социальные права граждан ведь все равно надо…

13-й пункт обещал «преодоление бедности», но, превратившись в окончательный 15-й, поменял слово «подолання» («преодоление», но, все ж, не ликвидация) на необязательную и, похоже, вечную «борьбу». Ждет украинцев теперь «повышение благосостояния граждан Украины, борьба с бедностью… (далее — см. выше)».

Оно и понятно; «и вся-то наша жизнь есть борьба» — пелось в незабвенной песне про красных кавалеристов. Хорошо бы не забыть при сем присказку, что «у верблюда два горба, потому что жизнь — борьба».

«Какое время на дворе, таков мессия…»

Похоже, Виктор Андреевич мнит себя не то папским нунцием, не то ему и вовсе грезятся апостольские лавры. Изболелась у него душа о православии, и все тут!

Проект выглядел более-менее однозначно в целях «поддержки стремлений»: «П. 12. Соблюдение свобод вероисповедания. Поддержка стремлений к созданию единой поместной Украинской православной церкви».

В опубликованном 2-го августа обращении Евгения Кушнарева, который не выдержал универсальных ющенковских речей и покинул ночные переговоры, говорится: «Президент пожурил нас за то, что мешаем ему создать независимую от Москвы украинскую православную церковь, и он на Рождество не знает, в какой храм ехать…»

Сострадательно шепнем: может, запутавшемуся следует пойти в тот храм, куда ходила мать и по-прежнему ходят брат и племянник? Но тут заковыка: жена ведь вдруг возьмет да и скажет — не туда, мол, идешь. Что тогда делать?

Кое-кто, прочтя исходник, спрашивал, а почему отец «Универсала» не озаботился созданием «единых поместных украинских церквей» католиков, мусульман, иудеев, протестантов и других конфессий? Но теперь (на время?) эти вопросы сняты, поскольку второе предложение в этом пункте, вызвавшее возмущение мирян и священников в связи с вмешательством во внутренние дела верующих, приобрело в окончательном варианте, при активном участии оппонентов, не столь радикальное звучание, исключающее светское вмешательство в дела церкви, отделенной от государства: «Уважительное отношение к объединительным намерениям верующих всех православных церквей без вмешательства государства и политических сил в этот процесс».

Против «уважительного отношения к объединительным намерениям» возражений нет. Однако, «друг Аркадий, не говори красиво!»

Кто в доме хозяин. Проговорки по Фрейду

Зависимость Ющенко от внешнего влияния была замечена наблюдателями и во время проведения круглого стола. Депутат-коммунист Александр Голуб и политолог Владимир Корнилов отметили резкое изменение позиции Ющенко после его длительной встречи (состоявшейся в разгар переговоров, 28 июля) с г-ном Девидом Креймером, заместителем госсекретаря США, который «внезапно совершил неанонсированный визит» в Украину.

Как уже сообщала РЛ, 2 августа, открывая консультации по роспуску парламента, Виктор Андреевич закончил свое выступление следующим образом: «…Основные пять политических сил Украины не нашли взаимопонимания в ключевых приоритетах Конституции Украины, в ключевых приоритетах национального развития. Дорожная карта в виде Универсала, которая задумывалась как ответ на этот вызов, к сожалению, не подписана».

Внимательные слушатели сразу определили, откуда растут уши, ведь Ющенко явно проговорился: «дорожная карта» есть калька с понятия road map — англоамериканского термина из области менеджмента, своеобразного аналога советского «перспективного плана». В политическом контексте последних лет термин road map появляется как «план урегулирования», список действий по преодолению кризиса, предлагаемый сторонними (чаще всего американскими) «кризисными менеджерами» там, где нередко они же сперва помогли его созданию.

Хорошо бы нам помнить результаты других road map’ов, — скажем, планов палестино-израильского урегулирования. Если в результате этих действий международному сообществу не придется «урегулировать» Украину — считайте, нам всем крупно повезло.

Симптоматично, что никаких подобных консультаций с представителями, скажем, России, Ющенко не вел. А ведь мог бы, хотя бы из соображения подчеркиваемых им и в «Универсале» «сдержек и противовесов». Да и кто мог бы его даже заподозрить в консультациях с Кремлем! Человека, который (подмечено В. Корниловым) в пылу спора с лидером украинских коммунистов открытым текстом сообщил стране, что НАТО, оказывается, будет защищать Украину от посягательств России. Это — тоже проговорка. Впору было бы быстро крикнуть: «Извините, вырвалось! Прошу не считать!»

Хотя всем ясно ведь, что можно амбициозно раздувать незалежные щеки, но речь идет все-таки не о том (вспомним Гоголя), «как помирились Виктор Андреевич с Виктором Федоровичем», а «как не поссорились Владимир Владимирович с Джорджем Джорджевичем». Тщательно, с удовольствием сплетаемая удавка заокеанских друзей на шее Русского мiра на время ослабла лишь из-за множественным «проблем», возникших у США на Ближнем Востоке: с Ираком, Афганистаном, Ливаном и Ираном.

И вот в «Универсале» волновавший всех, самый преткновенный пункт: «23. Неуклонное исполнение Плана действий «Украина — ЕС», немедленное начало переговоров о создании зоны свободной торговли меж Украиной и ЕС и присоединение к Плану действий, касающегося членства в НАТО».

Он разведен на два расширенных: 25-й и 27-й. ЕС — в одном, НАТО — в другом. Как зерна и плевелы. Или мухи и котлеты.

В новом 25-м, про ЕС всё так и осталось, лишь ему предпослана формула: «Продолжение курса европейской интеграции Украины с перспективой вступления Украины в Европейский Союз».

В исходном варианте «Универсала» не было ни слова (!), но в окончательном появился (спасибо оппонентам-редакторам!) пункт о ЕЭП: «26. Завершение работ, касающихся участия Украины в деятельности Единого экономического пространства, на принципах разноуровневой и разноскоростной интеграции с учетом норм и правил Всемирной организации торговли. Создание на первом этапе зоны свободной торговли без ограничений и исключений в рамках ЕЭП».

В вопросе о вступлении в НАТО появился, по словам Ющенко, «шлагбаум». То есть референдум. «27. Взаимовыгодное сотрудничество с НАТО в соответствии с Законом Украины «Об основах национальной безопасности Украины» (в редакции, действующей на момент подписания этого Универсала). Решение вопроса о вступлении в НАТО — по результатам референдума, который проводится после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур».

О каких таких процедурах речь — относящихся ли к подготовке референдума или ко вступлению в Северо-Атлантический блок, понять нельзя.

«Всяк сущий»

Некоторые наблюдатели полагают, что регионалы «слили» пункт о языке. И многие представители русской украинской интеллигенции сумеречно вздыхали, мол, так и знали, что первым будет сдан именно этот бастион, как это легко сделал в свое время Кучма, нарушивший предвыборные обещания, щедро даваемые Востоку и Югу Украины. Однако вчитаемся, сравним предложенную и окончательную редакции «исторического полотна».

Этот пункт теперь оформлен так: «Всестороннее развитие и функционирование украинского языка как государственного и языка официального общения во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины — как основы самоидентификации народа и государства. Гарантирование каждому гражданину свободного использования во всех жизненных потребностях русского или иного родного языка в соответствии с Конституцией Украины и Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств».

Хорошо, что регионалы с союзниками всё вытерпели. Ушел из текста спорный эпитет «единой», прилагавшийся исключительно к украинской мове. Появилась ненавистная — для понимающих — «росiйська» мова и, что особо важно, соответствие — не совести нации, не революционной целесообразности и даже не духу майдана — Конституции и Европейской Хартии. Ау, правозащитники!

Жупел федерализма

Было предложено Ющенкой: «8. Стимулирование развития местного самоуправления путем обеспечения его финансовой состоятельности и реформирования административно-территориального устройства. Отказ от федерализации в пользу децентрализации».

Стало: «10. Стимулирование развития местного самоуправления, повышения его роли и статуса путем обеспечения его финансовой состоятельности и реформирования административно-территориального устройства».

Роль и статус местного самоуправления «растут» и в окончательной реакции «Универсала», однако странная формула «отказ от федерализации в пользу децентрализации» удалена.

Трудно понять, почему на Ющенко слово «федерализм» действует как красная тряпка на быка. Может, он вкладывает в него какой-то иной, скрытый от нас смысл? Было подозрение, что он считает его полным синонимом не то «сепаратизму», не то какому-то медицинско-паталогическому термину. Может, за сочинением «универсалов» нашему универсалу некогда и в словарь заглянуть? Может, и федеративные Штаты с Германией для него, западопоклонника, не пример? 31-го июля он просил отказываться от федерализма, а само слово сдавать в архив.

Конечно, и пункт пока можно удалить, и повернуться к проблеме спиной, как поступают актеры на сцене старого китайского театра (делая таким образом вид, что их нет), однако от таких действий сама проблема не исчезнет, а будет укореняться, давая уродливые всходы.

Регионалы же, произведя редакторское иссечение последней фразы в этом пункте, похоронили и слово «отказ», что, безусловно, дает им тактический выигрыш.

Сдадим отечественного производителя?

24-й пункт отредактированного Универсала выглядит так: «Налаживание эффективного экономического сотрудничества со всеми заинтересованными внешними партнерами, руководствуясь интересами Украины. Немедленное принятие необходимых для вступления во Всемирную организацию торговли изменений в законодательстве и вступление в эту организацию до конца 2006 года на приемлемых для Украины условиях» (выделено нами — авт.).

Но это тоже — из разряда проговорок «по Фрейду». Видать, на крепком крючке у «заокеанского обкома» сидит Виктор Андреевич, что готов вот так, сходу, ввергать свое родное государство в ВТО. Неужто не жаль собственного народа?

Поглядим на Россию: хоть и находится на подъеме сосед Украины в связи с удачной конъюнктурой сырьевых продуктов, а ведь не поленились российские экономисты и посчитали, что вступление сегодня России в ВТО приведет к чуть ли не 30-процентному увеличению безработицы только в сельском хозяйстве. «На это я пойтить не могу!» — воскликнул Папанов в «Бриллиантовой руке». И не пошли, перенесли решение вопроса на 2008-й. А украинцам что — Атлантический океан по колено?

Однако: поскольку «приемлемые условия» в п. 24 не конкретизированы никак, то и смысла в его наличии никакого нет, даром что и сроки нервные указаны — конец сего года.

Мастерская редактура, переведшая тезис в разряд обычной «болталогии».

«Трепись, бабка, люблю слушать!»

Похоже, судьба этому «универсальному» полотну уготована аналогичная всем 4-м предшествующим «Универсалам», рожденным Украинской Центральной Радой в 1917—1918 гг. Нельзя не согласиться с депутатом БЮТ Сергеем Полищуком, заявившим в интервью еженедельнику «2000»: «Подписание Универсала ничего не означает, о чем свидетельствует вся наша история… Этот документ — абсолютная глупость! Единственная цель Универсала — удовлетворить амбиции Ющенко, которому хотелось бы вернуться на политическую арену активным игроком. Потому что фактически все рычаги управления он уже потерял… Если бы хотел распустить парламент, уже бы это сделал, а так две недели из пустого в порожнее переливает…».

Ему вторит его политический оппонент Александр Голуб: «…Основная дестабилизация в обществе исходит от Ющенко. Он неадекватен, не может управлять не только страной, но даже уже не контролирует свою политическую силу…»

Действительно, когда мы смотрели на телеэкран, показывавший «круглый стол единения», уже не впервой возникал вопрос: адекватен ли этот человек, не разговаривает ли он лишь с самим собой, очень часто пересыпая свою речь словами «засады» и «выклыкы» («принципы» и «вызовы»).

Вспомнился «органчик» Салтыкова-Щедрина, которым была заменена голова градоначальника в городе Глупове и который без передыху твердил одно и то же — что в него зарядили.

И еще одна ассоциация: не все забыли, что словом «универсам» с 80-х годов прошлого века назывался «универсальный магазин». Виктор Андреевич произвел впечатление такого самодостаточного советского «магазина» — в котором, может, и наличествует много всякого, только отсутствует главное, насущное.

И всё-таки, перед кем Ющенко провел этот спектакль, втянув в него участниками и зрителями всю Украину, не отрывавшуюся от телеканалов? Перед самим собой, перед своими «портайгенноссе», своим электоратом, перед заокеанским начальством?

Должно быть, перед всеми вышеперечисленными.

Трудно сказать, убедил ли адресатов косноязычный исполнитель длительных монологов, зачтут ли они ему попытку слияния с оппонентами в «коалиционном экстазе» или ее примут за выветривание в форточку «духа майдана». Но что отчетливо ясно: всех остальных он все равно не убедил, они остались при своем мнении. Да и пространство его адресатов, похоже, стягивается в одну точку, подобно шагреневой коже. Возможно, в обозримом будущем мы станем свидетелями, что эта точка полностью совпадет с одной персоной — самим амбициозным автором невнятных высказываний.

Дожали?

Что ни говори, интересно теперь будет поглядеть, как паны Тарасюк, Зварыч и Луценко начнут работать под отеческим началом Виктора Федоровича, станут посещать заседания правительства… Печально было видеть Петра Порошенко, склонившего голову во время выступления Виктора Януковича в Раде перед голосованием по кандидатуре премьера. Что, грустно, Петр Алексеевич? Ничего, Бог терпел и нам велел. Страна ведь вытерпела даже то непотребство, которое вы, оранжевые, устроили под занавес 2004-го.

Регионалы же после голосования радовались, и вручили огромный букет красных роз свежеиспеченному премьеру, переживающему вместе со страной дежавю. Они выглядели как боец армрестлинга, вовремя перехвативший инициативу и дожавший руку соперника. Возникло ощущение, что поединок пока завершился их победой. Так ли это на самом деле? И где та грань, что отделяет победу от поражения? И не синонимичны ли эти два понятия, на первый взгляд кажущиеся противоположными?

И даже если многотерпеливый Янукович (!?) будет продолжать говорить, как на круглом столе, что на майдан люди входили с желанием новой жизни, а после круглого стола — что мы теперь немного стали другими (!?), все равно ничей менталитет не поменяется в одночасье, все равно, как сказал поэт, «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут…». Обычно цитирование на этом заканчивают, но текст все-таки следует воспринимать в полноте: «…Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд». То есть, если встреча и состоится, то, мягко говоря, нескоро.

Посему и на расстоянии, и в широко-коалиционном соитии мы должны оставаться толерантными и не мучить друг друга собственными грехами и химерами.

Будем посмотреть, как говорят одесситы, сколь жизнеспособным окажется и «Универсал», и якобы по причине его подписания возникшая широкая коалиция.

Что же выйдет «из этого роя«? Скоро увидим.