|
Андрей Сошенко. Калуга. 31.07.2006. 31.07.2006 10:19
|
# |
Безусловно, автор в своих размышлениях о нынешнем состоянии общества и власти в России во многом прав. Смешение национальной идеи, цивилизационной сущности России в мiре с "общечеловеческими ценностями и правами человека" – налицо. Но имеет ли это отношение к РПЦ? Имеет ли это отношение к искренним стремлениям к объединению Церквей национальной части власти?
По мере приближения к окончанию президентского срока В.В.Путина в целом возрастает национально ориентированный вектор государства.
Это говорит не столько о том, что власть умнеет, сколько о том, в каких сложных условиях приходится верховной государственной власти проводить свою линию. Если браться за все и сразу, то "общественное мнение" будет еще более полярным. Этим не преминут воспользоваться "зарубежные организации".
Будет ли происходить наращивание национального вектора в России после 2008 года во многом зависит от реальной позиции РПЦЗ по вопросу объединения Церквей.
В интересах России и всего мира, если РПЦЗ сконцентрируется не на поиске причин мешающих, но на стремлении зафиксировать лучшие тенденции в российском государстве, а затем в составе объединенной Православной Церкви – на дальнейшем соборном пути к истине.
Думается, что мудрость Зарубежной Церкви может состоять не в том, чтобы прислушиваться к мнению "их" посла на "нашу" Украину, а в том, чтобы преодолевать такое мышление "простых американцев".
|
|
|
Шульженок И.Ф. 31.07.2006 10:04
|
# |
| Полностью согласен. Будем молить Господа, чтобы он вразумил наших руководителей, считающих себя православными, на окончательный выбор правильного пути.
|
|
|
elmager 31.07.2006 06:00
|
# |
|
|
| Очень интересно. Дмитрий Агеев нас считает "клятвопреступниками", потому что, де, мы презрели свой собственный устав? Это какой "устав" нас обязывает соединяться с раскольниками и псевдо-церковью с неопределённым началом в сталинском кабинете? С Поместной Российской Православной Церковью мы бы, конечно, соединились, но такой нет и не предвидится. А то, что есть, – не церковь. Жаль, что 60 лет российскому обывателю нужно было обращаться к ней как к церкви, потому что другой было ему не сыскать. Но времена меняются и выбор теперь становится относительно больше. Пользуйтесь им.
|
|
|
Ingvarnep 30.07.2006 15:13
|
# |
Да, конечно, пока эта египетская пирамидка стоит на Красной площади у члена РПЦЗ Хербста будет веский аргумент. Пора выйти из египетского плена и стать нацией, то есть создать свою национальную идею и жить ею. Национальная идея – это не половинчатость, не всеобщее примирение всего и вся, а именно принципиальность, безкомпромисность.
Если вспомнить недавнюю дискуссию на этом сайте по поводу решения Архирейского собора РПЦЗ – сколько ушатов было вылито на клириков РПЦЗ – то как нам далеко до освобождения от египетского плена!
|
|
|
Дмитрий Агеев 30.07.2006 09:41
|
# |
Да простит меня о.Стефан, но его статья, несмотря на ряд верных замечаний, представляет собой традиционное, увы, русское нытье. Если какой-либо процесс идёт не так чинно и гладко как званный обед, то сразу начинаются стенания, что "всё пропало" и "ничего у нас не получится". Никаких поводов к такому пессимизму лично я не вижу. Ясно было с самого начала, что процесс воссоединения Русской Церкви будет долгим и трудным. И каждое принятое в этом направлении решение-шаг к единству.
Колебания джорданвильских синодалов понятны. Отчасти они имеют под собой мотивировку. Большей же частью неясные страхи исторического и, как правильно отметил о.Стефан, политического порядка. Не захотят объединяться-это конечно будет горько и неприятно, но мы примем это их решение. И тогда для нас они станут клятвопреступниками, презревшими собственный Устав, с его основным посылом, что разделение ветвей Русской Церкви временное и с падением богоборческой власти в России Церковь будет воссоединена. И станут, уже окончательно, – расколом. Но пока движение есть отчаиваться рано – с нами Бог.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
