Русская линия
Русская линия Александр Пономарев19.07.2006 

Русскiй бунтъ
Почему отрекся Николай II и конец русской истории

От редакции: Мы предлагаем читателям познакомиться с очередной статьей нашего постоянного автора — русского поэта и публициста из Винницы Александра Пономарева. Не со всеми мыслями автора можно согласиться, но статья заставляет думать о прошлом, настоящем и будущем, о судьбе России. А это то — к чему мы всегда стремимся в своей редакционной политике. Надеемся также, что результаты размышлений наших читателей над текстом А. Пономарева не преминут появиться на форуме РЛ.

Человек таков, что ему нужно доходить до конца, до предела, перерасти предел, стать «всем во всем».

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=104422

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Г.Николаев    05.08.2006 12:22
К сожалению, на сайте Русское небо размещено 2-е (ОДНО-томное) изд. книги, составленной С.В. Фоминым ("Россия перед Вторым Пришествием").
Разумеется, 2-томное издание значительно полнее.
Вопрос о судьбе КП-ля и Проливов – важнейший для понимания "тайных пружин" февральского переворота.
Это БЫЛ клятвопреступный бунт, однако ТОЖЕ отнюдь не стихийный. А задумывался, конечно, дворцовый переворот, и штаб этого переворота был не в Думе или великокняжеских салонах, а в посольстве Великобритании, которая была прямо заинтересована в НЕвыполнении данных ею и Францией обязательств по послевоенному устройству мiра (характерно, что премьер Ллойд-Джордж уже в начале марта 1917 г. заявил в парламенте, что революция в России – это достижение одной из целей, которые ставили перед собой союзники, вступая в войну!)
Далеко НЕ случайно и то, что ставший после переворота министром ин.дел Милюков, которого не случайно прозвали Милюков-Дарданелльский, на своем посту просидел всего 2 месяца…
Правда, в этом вопросе гораздо более важным мне лично представляется воля Божия о ФАКТИЧЕСКИ предавшем своего ЦАРЯ русском народе (в сердце и уме), а не выкладки "виртуальной истории" (к которой в принципе я отношусь без идиосинкразии)….
Военным аспектам Дарданелльской операции 1917 г. посвящена очень подробная (100 стр.) статья крупнейшего соврем.специалиста по этой теме О.Р. Айрапетова (в одном из недавно вышедших сборниках о Первой мiровой войне).
  Андрей Ильич    05.08.2006 10:57
Уважаемый Александр. Спасибо за ссылку. Давайте и с Вами "договариваться", тем более, вопрос возможных (положительных) итогов Первой мировой для России меня всегда интересовал. Возможный территориальный передел в пользу России….. Почему? Да потому, что победа России в Первой мировой – изменила бы ход истории. А то, что не было бы Гитлера-Сталина – это точно!
  А.Пономарев    05.08.2006 01:38
Зайдите сюда http://www.rus-sky.org/history/library/fomin/
  А.Пономарев    05.08.2006 01:30
Кажется, Вы уже договорились на этот счет с г. Николаевым?
  Андрей Ильич    04.08.2006 22:59
Уважаемый Г. Николаев. Спасибо за информацию. Да, я живу в Москве, матушке, и с Вами свяжусь по Эл-почте. С уважением, АИ.
  Г.Николаев    04.08.2006 12:05
Эти и подобные ссылки (на офиц.документы) даны по изданию:
Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952.

В 1920-е гг. выходил у нас и схожий двухтомник "Константинополь и Проливы" (вых.данные могу уточнить).
  Андрей Ильич    03.08.2006 20:29
Меня интересует (очень) источники информации в Вашем тексте: "Вот смотрите, Царь все видит и понимает, его мысль далеко впереди: "Ход последних событий приводит Е.В. Императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России. Всякое решение было бы недостаточно и непрочно в случае, если бы город Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, а также южная Фракия до линии Энос-Мидия не были впредь включены в состав Российской Империи. Равным образом, и в силу стратегической необходимости, часть азиатского побережья, в пределах между Босфором, рекой Сакарией и подлежащим определению пунктом на берегу Измидского залива, острова Мраморного моря, острова Имброс и Тенедос должны быть включены в состав Империи", – писал 19.2.1915 в Памятной записке французскому и английскому послам в Петрограде министр иностранных дел Российской империи Сазонов[11]. 22.5.1916 Николай определил: "Если нашей армии удастся дойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница"[12]. Как будто два разных человека…" Информация очень важная. Где бы найти источники??? С уважением, А.И.
  Г. Николаев    03.08.2006 10:27
Уважаемый Андрей Ильич!
Если Вы живете в Москве, то 2-томную "Россию перед Вторым Пришествием" можно приобрести в магазине г. Русский вестник (т. 959-42-25) или можете написать мне: nikolg@yandex.ru
С уважением
Г.Николаев
  А.Пономарев    03.08.2006 00:44
Андрей Ильич! Что Вы имеете в виду? Цитату из Леонтьева? Или "Россия перед…"
  Андрей Ильич    31.07.2006 21:52
А.И. А.Пономареву..//9. Цит. по: Россия перед вторым пришествием. М., 2002, т. 2, с. 136…// Уважаемый Александр. Не могли бы Вы по подробней осветить этот источник. Он прошел мимо меня. Как эту книгу найти и приобрести. С уважением, А.И.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика