|
диакон Евгений 02.06.2006 15:03
|
# |
Вот как! Ничего себе "Успокоимся, братья"…
Я согласен с о.Кириллом, тон А.Рогозянским взят неподобающий. Уж хоть бы в форуме разместили, а не как статью.
А вообще, мое мнение – Русская Линия здесь выступила хуже всех. Не надо было разжигать такую дискуссию, надо было просто снять статью, иг. Кирилл имеет право на ошибку, это Женевской конвенцией предусмотрено. А Русской Линии можно было бы и не увеличивать размер рубрики "Сатанизм" на moral.ru
|
|
|
Недостойный 02.06.2006 11:14
|
# |
Не Бога вы ищете, а своего.
Вот и осудил. А как сказать по другому – не знаю.
Думаю это от недостатка любви к Богу и ближнему.
Простите.
|
|
|
Игумен Кирилл 02.06.2006 10:54
|
# |
Уважаемый г.Рогозянский!
Вы в очередной раз посокрушались обо мне, – и я очень этим тронут, спасибо. В устах широко известного публициста и "самое большое возмущение" звучит для меня как слово необходимого назидания, каковое приемлю с благодарностью. Безспорно, подчас язык мой – враг мой, и в горячности, отчасти передавшейся мне из такого неспокойного текста отца Владимира, я высказал немало обидного и даже, согласен, оскорбительного, как пишет о.Александр. Признаю это и приношу извинения всем, кого обидел и даже оскорбил. А вот Вы, как человек, которому несвойственна "псевдодипломатическая и высокопарная манера полемизировать с оппонентами", нашли самые верные, доходчивые и вместе с тем подлинно дипломатичные слова для вразумления зарвавшегося пастыря, сиречь меня. Такие слова в устах мирянина дорогого стоят. Спасибо, что предостерегли меня и от прямых насильственных действий в отношении моего собрата (но честное слово, мне бы такое и в голову не пришло).
Главное же, что Вас возмутило, – прощение Розанова Христом, – есть исключительно мой частный взгляд, который никоим образом не могу я предлагать в виде всеобщего убеждения. Вас это может возмущать тоже как частное лицо, поскольку сами же Вы говорите, что Церковью официальная негативная оценка Розанова (Васи, как по-домашнему мило он у Вас назван) не выражена. Слабо ли отцу игумену (изящно сказано!) дерзнуть с амвона?.. А Вы что, меня лично давно и хорошо знаете? У Вас мои проповеди на слуху? Не хочу и предполагать даже, что вопрошание Ваше сделано из провокационных мотивов (видно, и Вам, человеку сдержанному и учтивому, невольно передалось нечто от базарного тона троих разошедшихся не в меру батюшек).
И последнее. Так уж получилось, г.Рогозянский, что мы с Вами оказались в одном, так сказать, окопе, на одной стороне (разумею Русскую Линию), а потому предлагаю Вам, ежели будет угодно, для последующих объяснений, буде таковые понадобятся, воспользоваться моим эл.адресом, который Вам предоставит редакция сайта. У отцов Александра и Владимира, с которыми я близко знаком уже более четверти века, есть свои мотивы и резоны говорить со мной – с известных пор – как с чужим для них (чем, главным образом, и объясняется тон, взятый ими в полемике со мной, ибо со "своими" говорят всё же не столь агрессивно). Но ни Вам, ни мне не пристало взаимными публичными колкостями причинять ущерб репутации Русской Линии (я уж и так своей откровенно слабой, поспешно написанной и непродуманной статьёй – искренне признаю это – невольно доставил столько неприятностей нашему сайту).
С совершенным почтением,
и.К.
|
|
|
Г.Кремнев 02.06.2006 08:37
|
# |
Вопрос к автору: А в чем Вы видите канонические основания для прещения "из-за Васи"? Или отпевавшие р.Б. Василия священники – таковому были подвергнуты?
И небольшая ремарка: если у человека так устроены "глаза и уши", что он не чувствует разницы между Розановым и Вейнингером, то стоит ли такому человеку в ЭТОМ конкретном случае вообще "браться за перо"…
Почитайте тексты Розанова 1912-16 гг. (продаются в любом большом книжном магазине), перечитайте суждения о Розанове гораздо лучше нашего знавшего и ЛЮБИВШЕГО его о.Павла Флоренского или не знавших Розанова лично, но очень глубоко понявших суть проблемы Р. – Лосева и о.Георгия Флоровского… Не сочтите, пож., это нравоучениями в ВАШЕМ духе. Просто – советы доброжелателя.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
