Русская линия
Русская линия Александр Пестов27.03.2006 

Будет ли «Родина» русской?
Комментарий к уходу Дмитрия Рогозина с поста Председателя партии

От редакции: Наш постоянный автор Александр Пестов предложил РЛ свое видение ситуации в связи с отставкой Дмитрия Рогозина с поста лидера партии «Родина». Мы публикуем одновременно и мнение непосредственного участника событий, одного из руководителей Тульского отделения «Родины», депутата Тульской областной думы Константина Геннадиевича Новикова. РЛ опубликовала также и сообщение о съезде партии «Родина».
Вместе с тем, всем понятно, что Рогозин за последнее время превратился в крупного политика, и его уход с руководящего поста в партии не означает уход из политики и из патриотического движения. В ближайшее время РЛ опубликует эксклюзивное интервью Дмитрия Олеговича, в котором он размышляет о важнейших государственных и политических проблемах, о современном патриотическом движении.

Дмитрий Рогозин объявил о своем решении покинуть пост Председателя партии «Родина». Таким образом, поставлено еще одно многоточие в истории одноименного политического проекта. При его рождении у многих наших соотечественников складывалось впечатление о возможности объединения национально-патриотических сил на базе этого политического блока. Казалось бы, вот она — третья сила, о которой так часто говорили и появление которой ожидали. Симпатии российского общества помогли блоку занять третье место по численности проведенных в Государственную Думу депутатов.

Но после того как блок «Родина» с успехом одержал победу на выборах ГД РФ, ситуация начала кардинально меняться. В «Родине» возникли разногласия по вопросам участия в президентских выборах и создания на базе блока единой политической партии. Это вылилось в нелицеприятную длинную историю о том, как вчерашние единомышленники, члены одной команды, перестали быть таковыми. Достоянием общественности стал нарастающий кризис между участниками блока после самовыдвижения Сергея Глазьева кандидатом в президенты 30 декабря. Дмитрий Рогозин решил, что в данном случае уместней поддержать действующего Президента России. Пошла череда съездов блокообразующих партий и размежевания на два лагеря, взаимные обвинения и упреки друг друга. В результате образовалось две «Родины», одна в виде народно-патриотического союза, другая в виде партии. Одна организация поддержала С. Глазьева, другая Д.Рогозина. Позже к ней добавилась третья «Родина», вторая фракция «Родина» (Народная Воля — СЕПР) в стенах Государственной Думы под руководством Сергея Бабурина. Миф о единстве «третьей силы» развалился на куски на глазах у ее сторонников и противников.

Сегодня же, уже сама партия «Родина», созданная под руководством Рогозина и зачищенная от сторонников Глазьева и Бабурина, дала трещину. Многочисленные публикации на эту тему указывают, что в основе недовольства отдельных членов партии «Родина» лежит неприятие ими национально-патриотической идеологии партии. Для этого журналисты даже придумали весьма интересный термин — «фашизация». К ним присоединились и господа политологи. Дескать, «странные ксенофобские демарши не только отталкивают от „Родины“ потенциальных избирателей, но и вредят имиджу». Рассмотрим два наиболее ярких случая так называемой «фашизации», которые ставят в вину Рогозину.

Первый случай так называемой «фашизации» — это обращение в Генеральную прокуратуру группы депутатов Государственной Думы от фракций «Родина» и КПРФ с просьбой дать правовую оценку ряду положений книги «Кицур Шульхан Арух». Тогда авторы Обращения расценили публикацию «Кицур Шульхан Арух» как проявление ксенофобии по отношению к народам России. Говорят, что это обращение «вызвало в обществе недоумение и раздражение». Это не далеко от истины. Но давайте тогда уточним, что данное письмо вызвало раздражение преимущественно в еврейском обществе. А поведение данного общества, как не странно, очень часто вызывает раздражение и недоумение у российского общества. Как бы то не было, но этот пункт очень сложно приписать Рогозину. После информации СМИ о данном Обращении руководство партии рекомендовало отозвать его из Генеральной прокуратуры. А Председатель партии заявил, что и по содержанию, и по форме это письмо-обращение не имеет никакого отношения к программным целям и задачам «Родины». В своих комментариях Рогозин выразился еще более ясно: «Я против этого письма. И более того, против этого письма и вся партия. Мы выступаем за единую российскую нацию, и о ней мы говорим, когда мы говорим о национальной идее, а вовсе не о том, чтобы стравить народы России друг с другом. Это глупость и это крайне опасно для такой страны, как Российская Федерация».

Второй якобы яркий и вопиющий случай «фашизации» Родины — «телеролик Рогозина с призывом очистить Москву от представителей других национальностей, названных „мусором“, который произвел впечатление как внутри России, так и далеко за ее пределами». И здесь господа политологи не далеки от истины. Действительно, впечатление этот ролик произвел. Что есть — то есть. Но господа политологи забыли, что так называемая «фашизация», а точнее будет сказать необходимость защиты российского общества от противоправных действий представителей нелегальной иммиграции, вызвана реалиями современной жизни. Об этом ярко свидетельствует опрос ВЦИОМ, который проводил свои исследования накануне выборов в Мосгордуму. Результаты опроса показали, что «проблема приезжих» оказалось главной проблемой. Так считают 38 процентов москвичей, которых наши политологии с такой поспешностью назвали маргиналами, шовинистами и ксенофобами.

Очевидно, что бред о «фашизация» не имеет никакого отношения ни к партии «Родина», ни к Д.Рогозину. Тем более, что сам Рогозин с своими разговорами о единой российской нации никогда не мог претендовать на роль общероссийского лидера национально-патриотического движения. И для большинства русских националистов не являлся выразителем их мнения. Но также очевидно, что национально-патриотическая составляющая в политике Д. Рогозина, востребованная большинством населения России, способна принести партии «Родина» политический успех. Возможно, из-за этого партия и представляет опасность для определенных кругов.

Анализируя сложившуюся ситуацию вокруг партии «Родина», нельзя не заметить, что Рогозин стал заложником своей кадровой политики в регионах. Накануне предстоящего съезда партии руководители ряда региональных отделений «Родины» распространили заявления с выражением недоверия Дмитрию Рогозину и высказались за его отставку. Интересно, что в распространенном для СМИ заявлении региональное отделение партии в Чувашской Республике подчеркнуло, что будет ставить вопрос об исключении Рогозина из партии «Родина» «за разжигание межнациональной розни, ксенофобии, заигрывание с фашиствующими маргинальными элементами и прямые призывы к ним вступать в партию «Родина». С аналогичными заявлениями выступили региональные отделения партии в Липецкой области и Ямало-Ненецком АО. О возможности такого поворота событий Александр Турик, видный деятель РОНС, говорил еще в 2004 г., отмечая тот факт, что в партии Рогозина на региональном уровне нет сколько-нибудь заметных представителей национально-патриотического движения. Он же и предвещал уход Рогозина, говоря о том, что «как только в Кремле почуют, что Рогозин создает национально-патриотическую партию, его выкинут на политическую помойку». Последние события, развивающиеся вокруг партии, красноречиво подтверждают давние предположения.

В своем недавнем интервью для представителей СМИ один из создателей проекта «Родина» — Марат Гельман высказал мысль, что после ухода Рогозина от «Родины» будут ждать «обновления идеологии, исключения ксенофобов, подписания антифашистского акта». Фактически, «Родине» предлагают отказаться от национально-патриотической идеологии, сесть в сани социально-демократического движения и направиться в неизвестное далеко.

Комментируя свой уход, Дмитрий Рогозин выразил мнение, что «Родина» является партией идеологии, а не личности. Но какая идеология у партии «Родина» будет в ближайшем будущем — вопрос открытый. Известно одно, а именно: последуй «Родина» советам Гельмана, партия навсегда распрощается с поддержкой националистов, голоса которых помогли войти ей в Государственную Думу с ореолом «третьей силы».

http://rusk.ru/st.php?idar=104230

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  drozd    28.03.2006 16:55
"Родине" в общем-то конец…Что закономерно. Если Рогозин не тянет на роль национального лидера, то гражданин (Израиля) Бабаков тем более…
  Партизан    27.03.2006 23:59
А это правда,что Бабаков с двойным,российско-израильским гражданством?
  Александр Турик    27.03.2006 18:02
Кто они?
Русская линия публиковала мои статьи "Похвала от лукавого" и "По пути ли православным с левыми патриотами?", в которых я изложил свой взгляд на чуждость идеологии Рогозина и бесперпективность его фигуры для патриотического движения.
Добавлю еще несколько фактов, для ясности и закрепления. В мае прошлого года Рогозин, выступая на конференции партии по идеологии сказал, что "Великая французская революция покончила со всеми клерикальными теориями государства, и мы ее наследники". Рогозин подал заявку на вступление партии в Социнтерн, который в своей программе провозглашает преемственность от 1 Интернационала, основанного Марксом и Энгельсом. В 1951 году, на учредительной конференции Социнтерн провозгласил своей задачей способствовать образованию Мирового Правительства. Сегодня Социнтерн возглавляет Бывший премьер-министр Израиля Шимон Перес. Нынешний масонский Совет Европы – это и есть Социнтерн, который отверг в проекте Конституции Европы упоминание об христианских корнях Европы. Баннер Социнтерна висит на сайте партии Родина.
А теперь несколько слов о том, кто был теневым, а стал явным хозяином "Родины" – Александре Бабакове.
Александр Михайлович Бабаков – чистопородный еврей, был гражданином Израиля, но на сегодня из него вышел. Надо полагать по политическим причинам при вступлении в ПРР (будущую Родину). Преподавал марксисткую политэкономию в МГУ, затем пошел в бизнес. Занимался, кроме прочего, и перепродажей русской нефти. Бизнес ведет в основном в СНГ с евреями. В Родину его привел перед выборами в ГосДуму Марат Гельман, с которым они давно имеют совместные дела, и о котором Бабаков тепло отзывается. Нет у него претензий и к Чубайсу, в заместители которому его одно время прочили.
Вместе с Рогозиным на киевском майдане отпраздновали победу Ющенко одеванием оранжевых шарфов. А потом доложили все Путину, и думаю, передали и ему оранжевый шарф в подарок от этого цэрэушника.
Считает, что "президента надо всегда поддерживать, потому что его выбрал народ". Подробнее об этом http://www.atvr.ru/interview/2005/7/31/5871.html
Свое идеологическое кредо высказал в газете "Завтра", №32, 2005 г. в статье "Наши разногласия". Вкратце: "Вопрос о занятости людей для партии "Родина" особо важен потому, что она, признавая философски сформулированные К.Марксом, Ф.Энгельсом, В.И.Лениным и И.В.Сталиным коммунистические идеалы — как отражение в общественном сознании развивающегося бытия именно трудящихся классов,— видит "перекосы" в реальных попытках их воплощения в нашей стране. А особенность настоящего периода нашей истории мы усматриваем в том, что в деклассированном в результате контрреволюции обществе нет ни одного восходящего класса. Отсюда остаётся апеллировать только к мистическому чувству патриотизма".
Прошу обратить на определение патриотизма: "мистическое чувство". В устах жида и коммуниста это чувство – фантазия, выдумка, так как эти господа-товарищи верят только в деньги и полное корыто. Ибо, если бы по Бабакову в России был "восходящий класс", то и надобность в патриотизме отпала бы. Как и учил раввин Маркс.
А вот еще:
"Некорректно говорить о национальной принадлежности капитала. Капитал не знает границ".http://www.zerkalo-
nedeli.com/nn/show/547/50094/
Еще одно яркое подтверждение истины, о которой столько твердили русские черносотенцы: "когда жиду нечем торговать, он продает Родину". Вот самое любимое занятие жидокоммунистов.
Пора нам всем раз и всегда уяснить, что для всех леваков – желтых, оранжевых, красных – патриотизм это только овечья шкура, которой им по необходимости приходится прикрываться в случае опасности и чтобы войти в доверие баранам-гоям. КПРФ и ее электорат – это часть русских коммунистов, которые из победы в Великой Отечественной сделали ложный вывод о патриотичности марксизма-ленинизма. Этим они и неугодны масонским шулерам, так как невольно подпортили масть, и стали «красно-коричневыми». Партию "Родина" жиды создали не только для оттяпывания у КПРФ процентов на выборах, но и, возможно, полного вытеснения и подмены КПРФ на левом плане. Дело только во времени, когда в "Родине" возьмет верх чистый троцкизм, который собственно и есть задача пролетаризации всего мира союзом коммунистов и олигархов.
Я думаю, эту жидовскую партию необходимо всем русским патриотам уничтожать всеми возможными информационно-политическими средствами. Сегодня Бабурин поднял знамя патриотического объединения. Он, конечно, тоже, не подарок, но если мы собираемся принимать участие в выборах 2007 года другой фигуры и легальной партийной структуры нет. Так как Бабурин с Подберезкиным по списку, составленному Маратом Гельманом для Общественной палаты, попали в "неофашисты", это является удостоверением для нас их благонадежности. Но это тема отдельного разговора.

П.С. Предлагаю этот очерк разместить на сайте Русской линии, а также всем желающим. Разрешаю подредактировать в части замены клички хритостопродавцев, на более благозвучную.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru