|
Константин Н. 20.03.2006 15:52
|
# |
Что касается "приемника" Лужкова, думаю это крайне сомнительно. Можно конечно предположить, что Путин на все наплюет и сделает такой резкий кульбит, но до сих пор он был крайне осторожен, особенно в кадровых вопросах. Приемник должен быть свой не только для Путина (непонятно почему Иванов или Медведев хуже для Путина чем Лужков), но и для всей команды, а она никаким боком не "лужковская", даже в Единой России его держат только для Москвы.
Кто лучше Рогозин или Лужков спорить глупо. Рогозин Президентом в 2008 году не станет точно, Лужков с большой вероятностью. Но днло даже не в этом. Не так много зависит от человека. Любое поле, в т.ч. и политическое, стремится к равновесию. Думаю России нужны не герои на троне, а спокойствие. Постепенная ассимиляция любой власти неизбежна и чем менее враждебна власти будет окружающая среда тем скорее эта ассимиляция произойдет.
Что касается Родины. Это единственный удавшийся русский проект. Даже если считать его русским условно. И дело не в Рогозине и Глазьеве, в Родине и кроме них много русских политиков, по своему самостоятельных. Впринципе это вторая в России организация, после КПРФ, ближе других подошедшая к понятию "партия" – со своим духом, набором лидеров, структурами на местах, финансовой самостоятельностью, привлекательная для части региональных полит т бизнес элит и т.д.
На что может надеятся Родина "без Рогозина" покажет будущее. Ниша партией ныне занимаемая востребована. Рейтинг некий наработан. Так просто вытолкнуть одну организацию и заменить ее другой может не получиться. Тем более, что Кремль мочит не Родину, а Рогозина лично. Другой вопрос, что без него партия много потеряет. Надо подождать с оценками. В ближайшее время (после съезда 25.03) Рогозин возьмет таймаут на несколько месяцев, но ухода из политики это означать не будет
|
|
|
Константин Н. 20.03.2006 15:28
|
# |
|
|
| Автор статьи не является "представителем ближайшего окружения председателя партии "Родина". Это видно по его уровню информированности.
|
|
|
Sawa 20.03.2006 14:26
|
# |
| Партия \\\"Родина\\\" – это один из проектов Гельмана, человека патологически ненавидящего православие. Разве не так? В то же время Рогозин в одном из своих последних интервью открещивается от Гельмана. Сейчас вопрос стоит в том, чтобы Рогозин сдал бразды управления партией, он своё дело уже сделал и может почивать на лаврах и жиреть дальше. Популярность Рогозина куда ниже самой популярности партии \\\"Родина\\\" – это факт. Следовательно нужен другой человек на посту лидера партии, более инициативный, более конкретный, работоспособный и авторитетный, чем Рогозин. Другое дело, уйдёт ли Дима сам, или его придётся \\\"просить\\\" всем миром.
|
|
|
Сергей Григорьев 20.03.2006 12:59
|
# |
|
|
Опять эта мировая закулиса! Ну что она вам так далась. Нет её, нет никакой закулисы, во всяком случае, её никто никогда не видел. А вот что есть, так это дьявол и присные его и преисподняя. Это и есть главный центр мирового зла. И есть люди по своим страстям и похотям готовые служить этим мировым злодеям.
У современного человека, особенно воспитанного в советское время, как мы с вами, почти всегда перевернута иерархия ценностей. Нам очень хочется на первое место поставить Родину, потому что патриотизм практически единственная нравственная норма, завещанная нашему поколению родителями. А на самом деле любовь к Родине должна быть второй, после Бога, не первой а второй. Также и с «обратным»: главный наш враг на земле дьявол и падшие ангелы, а уже только следующие за ними его земные служители и враги нашего Отечества. Я хочу сказать, что за кулисами скрывается не кто иной, как сатана. И он из всех сил старается, чтобы о нём забыли, и уже добился, что его как бы и нет в нашем сознании, а есть некая неопределённая закулиса: и нам понятно и неверующим тоже. Можем вместе с ней бороться. Тем более никакого ущерба для центра зла (преисподней) мы этим не причиним.
Поэтому совершенно с вами согласен, ув. Александр, когда вы говорите о приоритете нравственных ценностей при избрании наших начальников (семья с детьми, правильное воспитание и пр.). Самый лучший из всех патриотических лозунгов, которые я видел, это «куришь, пьёшь вино и пиво – ты пособник тель-авива».
И ещё. Конечно, полезно почитать Ив. Ильина, но дам вам встречный совет – перечитать, если уже читали, Апостола. А если – не приходилось, то внимательно изучить, многое, знаете ли, откроется. И то, как надо любить Родину – тоже, это проходит сквозной нитью почти по всем посланиям ап. Павла.
|
|
|
Турик 20.03.2006 07:15
|
# |
|
|
Сергею Григорьеву
Анализировать действия нынешних властей конечно нужно, от них действительно многое зависит, и в первую очередь, как быстро они сумеют выполнить заказ мировой закулисы разрушить и разобщить русский народ и превратить Россию в "цивилизованного" поставщика сырья и энергии для "мировой экономики. Конечно, в иных случаях мы должны обращаться к власти с нашими требованиями и давить на нее, чтобы отдалить точку невозврата. Но наша основная задача – это формирование русской национальной элиты, просвещение народа и подготовка к установления национальной диктатуры для восстановления законной русской власти. Григорьев почему-то забывает, что с марта 1917 года в России нет подлинно законной власти, причем, как и создание, так и разрушение эсэсэрии и установление либерально-олигархической диктатуры также деяния незаконные даже с точки зрения тех законов, которые существовали на тот момент.
Революцию, как антихристианский, антинациональный переворот мы должны научиться отличать как от просто мятежей, дворцовых переворотов и т.п., не несущих духовного смысла, так и от восстаний и вооруженной борьбы для восстановления богоустановленных общественных институтов и верховной власти. Вооруженное восстание св. Гермогена, Минина и Пожарского против "законной" московской власти не было ни революцией, ни мятежом – это было вооруженное национально-религиозное движения для восстановления подлинно законной власти.
Чувство мести к поверженному врагу не свойственно натуре русского человека, но как мы помним, одного Лжедмитрия сожгли, а пепел выстрелили из пушки, но на Земском Соборе вопрос о наказании изменников хотя и поднимался, но решили никого не наказывать для сохранения мира на Руси. Товарищ Рогозин делает карьеру на святых для нас понятиях, своей жириновщиной он дискредитирует русский патриотизм, поэтому мы будем судить его политическим, а не уголовным судом, так как он пока не успел совершить реальных преступлений против русского народа. Наказанием (в духе И.Ильина) будет, например лишение его политических прав. Хотя одно преступление он все-таки совершил – у него только один ребенок. То есть он дизертир, вырожденец, подрывает будущее русского народа. У Севастьянова – шестеро детей, у Баркашова шестеро, у Бабурина четверо, список можно продолжить… В искренность слов этих лидеров о защите русских интересов можно верить, даже не разделяя каких-то их идеологических установок, потому что родить и воспитать хотя бы трех детей не мешают ни Лужков, ни олигархи, ни Берл Лазар ( у которого, к слову, кажется, около десяти детей!) Посмотрите на сытое, откормленное, оплывшее жиром лицо Рогозина – у него никогда не было материальных проблем, но дети – это обуза для тех, кто прежде всего думает о своем личном успехе, о карьере – вот и весь Рогозин.
Кстати введение политических цензов – это требование подлинной демократии, и я серьезно считаю, что никто, имеющий на иждевении менее трех детей к сорока годам, не должен иметь права занимать никакую государственную или выборную должность.
…А для лечения страдающих от толстовщины и масонского гумманизма я настоятельно рекомендую внимательно изучить книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силой".
|
|
|
Сергей Григорьев 20.03.2006 00:38
|
# |
|
|
Уважаемый Александр! Позволю с вами не согласиться насчет "пустопорожних споров о политических проходимцах". Эти "проходимцы" являются сегодняшней властью в России, от них очень многое зависит, и хотя бы поэтому обсуждение их действий, влияния, перспектив, на мой взгляд, совсем не пустые разговоры, это и есть политика.
Но не это главное. Вы, как видно, настроены довольно резко, и рекомендуете Рогозину готовиться к ответу, когда вы его будете допрашивать в будущем суде. Думаю, такой настрой губителен. Чем вы лучше в таком случае всех предыдущих захватчиков власти? Патриотической риторикой? Так все они говорили о благе народа и призывали судить и казнить. А как говорит Господь? «Мне отмщение, аз воздам».
Нам бы всем нужно не забывать завет Царя-мученика, что не зло победит зло, а только добро. Тем, кто хочет прийти к власти для блага Отечества, нужно быть или стать людьми ДОБРО-ДУШНЫМИ. Как пророчески однажды сказал приснопамятный вл. Иоанн: «к власти должны прийти добрые люди». Сильны ли мы сегодня в доброте?
Уверяю вас, очень опасно ожесточать свои слабенькие души, и не заметишь, как из освободителя превратишься в нового дракона. Простите.
|
|
|
Турик 19.03.2006 17:50
|
# |
| Я уже дважды выступал против апологетических материалов Русской линии в отношении фигуры Рогозина. И все мои оценки и прогнозы, к сожалению, сбылись. Звезда Рогозина стремительно закатилась. Второго Жирика не получилось. И не могло получиться, потому, что лучше Жирика может быть только Жирик, а для Кремля и одного Жирика достаточно. Разбирать этот бред жалко времени. Конечно, вся концепция, как и сам заказ и ее рихтовка – рогозинская. Цель этой убогой стряпни – найти поддержку силовиков, предпринимателей и патриотов. Но пора бы уж давно понять, что никогда, ни при каких обстоятельствах Путин, и та закулиса, которая его ведет, не допустят, чтобы к власти в России законным путем пришел русский патриот. Поэтому все эти разговоры о выборах верховной власти пустое времяпровождение. Думские мандаты нужны паторитам только как хорошее подспорье для борьбы и наращивания сил. Судьба России решиться не выборами. Настаивать на противоположном может только политический идиот или провокатор. Меня более всего умилили два момента в статье – это то, с какой наглостью вечно юный комсомолец, социал-демократ и друг масонского Социалистического Интернациоанала объявил себя наследником русских черносотенцев, и то, что погромный стиль, который применяет Путин для расправы с "Родиной", Рогозин объявил не свойственным Путину и приписал его Лужкову. Он словно забыл, как он сам одним росчерком пера "очистил" от русских националистов уже утвежденные съездами избарательные списки блока "Родина" на выборах 2003 года, а самое главное, помогал безжалостно и подло топтать Глазьева на президентских выборах. А снятие Глазьева с поста лидера фракции как проводилась… А сегодня все это задним числом Рогозин пытается свалить на Лужкова! Даже не смешно… Рогозину не о президентских выборах нужно думать, а о том, что он будет отвечать в час икс на прямые вопросы русских патриотов. А у нас очень много накопилось к нему вопросов. Еще раз настоятельно прошу Анатолия Дмитриевича Степанова не занимать патриотов пустопорожними спорами о политических проходимцах. Мы же восстановили Союз Русского Народа давайте крепить свои ряды и не отвлекаться на разборы фокусов политических наперсточников. Тем более, пытаться переиграть их по их же правилам.
|
|
|
drozd 19.03.2006 17:14
|
# |
| Разве кто-то сомневается до сих пор, что бывший \\\"молодой вожак комсомола\\\" Рогозин очередная подсадная утка – власти ли или какой-то ее части, не суть важно…
|
|
|
Владимир Азаров 19.03.2006 14:02
|
# |
| Автор статьи, несомненно, правильно подмечает многие вещи. Бесцеремонное снятие "Родины" на выборах в законодательные собрания практически всех регионов не объяснить случайностью. Это откровенная "зачистка" политического пространства от единственной реальной патриотической силы. А это значит, что на этом поле будет играть другой сильный игрок. А использование откровенно бандитских методов политической борьбы – попытка похищения детей близких к Рогозину депутатов, – говорит о том, что за дело взялся не какой-то там интеллигент Сурков, а человек "реальный". И вполне обоснованно подозрение падает на Лужкова. Однако автор статьи, справедливо отмечая, так сказать, "особенности" Ю.М. как политика и идеализируя при этом своего кумира Рогозина, не пытается даже поставить главный вопрос. Он разбирает, кто более выгоден Рогозин или Лужков для силовиков из путинского окружения, для региональной бизнес-элиты и т.д., но старательно обходит вопрос: "А для России кто более выгоден? Что лучше, чтобы в 2008 году к власти пришел Лужков или Рогозин?" И вот тут при всей моей симпатии к патриоту Рогозину я должен признать, что считаю более выгодным приход к власти Лужкова. Полагаю, что в случае весьма вероятного прихода к власти в США демократов, на порядок увеличится давление на Россию. Кто сможет выдержать это давление? Дмитрий Рогозин? Дмитрий Медведев? Сергей Иванов? Они не производят впечатление людей, способных не только держать удар, но еще при этом и не делать необдуманных шагов. А вот Юрий Лужков производит такое впечатление. Конечно, при нем наша "управляемая демократия" станет еще более управляемой, но нам-то, сторонникам единоличной власти, чего бояться. Это пусть либералы и демократы боятся. А Рогозина жалко. Он мне более симпатичен. Однако очевидно, что именно он становится реальной помехой для спокойной передачи власти Наследнику действующего Президента. Вот Бабурин не становится и не станет никогда. Рогозин другое дело, он вырос в сильного политика. Однако ему стоило бы подождать. Вмешательство Рогозина в 2007-2008 гг. в передачу власти грозит разрушить главную ценность нашего бытия – стабильность.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
