Калининград — Троянский конь в Европе

На конференции в Германии звучала идея «вернуть Германии Кенигсберг»

Юбилей Калининграда остается актуальной темой и сейчас, полгода спустя. История молодого советско-российского города с бурным прусско-немецким прошлым — главное блюдо интеллектуального пиршества научной и творческой элиты не только областного, но и общеевропейского масштаба. Широкое празднование этого события привлекло к нам пристальное внимание стран-соседей. В этом контексте не странно, что итоги «нашего» праздника подводились на конференции «Кёнигсбергу/Калининграду 750 лет. Баланс для будущего», проходившего в конце ноября в академии Занкельмарк под Фленсбургом (север Германии). В семинаре, подготовленном научно-образовательной организацией «Академия Балтика», приняли участие общественные деятели, учёные, студенты и представители администрации из России, Германии и Польши.

Вот что сказал о задачах конференции один из её руководителей, доктор философии Кристиан Плецинг:
Во-первых, мы ставили перед собой цель провести семинар, на котором его участники могли бы свободно обменяться мнениями по поводу истории Кёнигсберга-Калиниграда и обсудить результаты празднования юбилея. Речь идёт о том, что принёс этот праздник немцам и жителям города. Во-вторых, мы хотели устроить встречу между людьми из разных поколений и государств, ведь семинар важен не сам по себе, главная его ценность — общение в кулуарах после самих докладов. Лично я удовлетворён тем, как всё прошло, была очень открытая атмосфера. Иногда, конечно, дискуссии приобретали ожесточенный характер, рождались споры. Но настроение в целом было очень хорошим.

Действительно, некоторые моменты в обсуждении можно было назвать горячими. Напряжение и недоумение у калининградской делегации вызвал доклад профессора-доктора Светланы Червонной «Калининград/Кёнигсберг в русской перспективе». Уважаемая учёная, преподаватель Торуньского университета (Польша), позиционирующая себя как диссидент со стажем, сумела потрясти аудиторию неожиданным подходом к истории и будущему нашего города. В своём полуторачасовом выступлении она «мастерски» вскрыла предательский, милитаристский характер путинской внешней политики. Перед слушателями нарисовалась зверская картина в стиле «красной заразы». Калининградская область, по её словам, является плацдармом советско-российской агрессии в Европе. Вполне естественно, что наш президент видится профессору вторым Сталиным, мечтающим вновь наложить свою волосатую лапу на свободолюбивые балтийские народы. «Бойтесь данайцев дары приносящих, — пророчествовала с кафедры доктор Червонная: не пускайте Калининград в Евросоюз, это троянский конь новых Советов!»

Доводы в пользу этой версии у воинствующей диссидентки оказались заезжены и сомнительны: мол, и военной техники у нас в области многовато, и каждый третий гражданин в погонах — в общем, ясен пень, готовимся чуть ли не завтра соседние государства идти воевать. Статистика, приведённая в докладе, почему-то была за 1989 год. Видимо, с тех пор время у нас остановилось (как выяснилось позже в приватном разговоре, это данные за тот год, когда госпожа Червонная последний раз гостила у нас в области). Можно было бы над этим посмеяться и забыть, но… Профессор Червонная не удовлетворилась скандальным разоблачением подлых замыслов Путина, нет. Был поднят популярный в последнее время вопрос о покаянии и искуплении. На сей раз Россия должна была виниться перед Германией за незаконный, нахальный отъём исконно-немецких земель, в виду имеется Калининградская область. Дескать, мы у них после войны восточно-прусскую землицу в аренду взяли, а вернуть забыли. Теперь же пришло время доказать, что мы и в самом деле демократичная страна (милитаристские планы почему-то были благополучно профессором забыты) — извиниться и область обратно отдать. Ну, а ежели Германия не захочет нас, по экономическим соображениям, то необходимо и исторически оправданно Калининградский регион поделить между Польшей, Литвой и другими на нас претендентами.

О как!
Подразумевалось, наверное, что после такого блестящего доклада мы все должны были стоя аплодировать и немедленно приступать к разработке проекта по восстановлению исторической справедливости. Самое страшное, что действительно нашлись личности, которые так и сделали. Полный восторг и чувство жгучей благодарности вызвало это выступление у калининградца, пруссака по самоопределению Вальдемара Бисса, сотрудника Кафедрального собора. Его не смутил ни пропагандистский характер этого выпада, ни его очевидная псевдо-научность. Господин Бисс, кстати, был одним из докладчиков, но отличился он в своём завершающем слове. Его метафора: Калининград — дитя разведённых родителей (Россия — мама, Германия — папа), звучала бы изящно, не снабди её автор неудобоваримыми генеалогическими подробностями.

Возвращаясь к выступлению проф. Червонной, первая мысль: что это было провокация, экстравагантность или маразм? Удивительно, что единственные представители калининградской политической элиты в лице начальника отдела по делам молодёжи мэрии г. Калининграда Игоря Шлыкова и его помощницы почему-то промолчали в ответ на обвинения и явный поклёп в адрес нашего региона. Их выступления ограничились нехитрой саморекламой и настойчивыми просьбами о новых совместных проектах (читай, деньгах из немецких фондов). В общем сплошная: мир-дружба-жвачка, а не научная конференция. Пороху на достойный ответ ренегату Червонной у наших бюрократов от молодёжи не нашлось. Уже в конце семинара они обошлись деликатным приглашением посетить наш край и самолично убедится в нашем миролюбии. За чей счёт произойдёт визит, уточнено не было.

Ради справедливости стоит отметить, что организаторы неловкость, возникшую после этого выступления, сумели сгладить. Докладчице намекнули, что вопрос о границах давно решён и речь должна идти исключительно о культурно-научных связях. Трудно поверить, что руководство семинара было не знакомо с текстом доклада, другой вопрос с какой целью его «дозволили». Это заставило меня поинтересоваться у немецкой стороны: как же отбирались докладчики? Вот, что ответил д-р Плетцинг:
Это очень сложный процесс. Мы уже не первый год проводим подобные мероприятия и хорошо знакомы с людьми, которые специализируются по этим вопросам. Иногда мы случайно находили докладчиков из разных источников. Других специалистов подбирали непосредственно к теме, важной для обсуждения.

Остаётся только догадываться, была ли тема возврата Кёнигсберга важной для обсуждения или по чистой случайности вклинилась в мирный ряд в принципе невинных историко-культурных вопросов. В целом конференция действительно проходила в дружественной тональности, в атмосфере поиска возможностей для сотрудничества, вариантов развития культурных и экономических взаимоотношений между нашими странами, организациями, да и просто людьми. Но осадок остался.

Голос профессора Светланы Червонной не одинок, ей вторят единомышленники в Латвии, Литве, Польше. Вспомнить хотя бы недавнее выступление латвийского депутата от объединения TB/LNNK Юриса Добелиса, который заметил по вопросу изгнания из страны неграждан: «Боос зовёт! Правда он зовет не домой, а во временный дом, так как Кенигсберг все-таки не является исконной российской территорией. Скорее это территория балтов, если мы заглянем в историю».

Как ни крути, но у калининградцев и не только есть повод задуматься. Учитывая активизацию в последнее время работ европейских, особенно немецких фондов в нашем регионе в области образования и культуры, что-то явно происходит. Вот только что?