Русская линия
Правая.Ru Егор Холмогоров04.03.2005 

Россия не для русских
Россия к 2050 году будет богата, но русских в ней не будет

У России неожиданно появилось новое «светлое будущее».

К 2050 г. по уровню жизни Россия обгонит Италию и Германию, а по валовому внутреннему продукту — еще и Францию с Великобританией, сообщил газете «Ведомости» главный экономист Goldman Sachs Джим О’Нил.

Эксперт отметил, что по совокупному долларовому ВВП четыре развивающиеся страны — Китай, Бразилия, Россия и Индия, которые он объединил в акроним BRIC (Brazil — Russia — India — China), опередят к середине столетия шестерку крупнейших индустриальных государств мира.

Уже к 2030 году, можно сказать, на наших глазах, Россия обгонит по ВВП любую из стран Европы.

Это не «жить не хуже, чем в Португалии», это, можно сказать, и в самом деле Цель с большой буквы, ради которой можно было бы на многое пойти и многое вытерпеть.

Особенно с учетом того, что согласно этому экономическому прогнозу Россия не просто встроится в привычный «западный мир», где после всего, что было, и высокое место такой уж большой радостью не кажется.

Эксперты прогнозируют нечто качественно иное — смену структуры мировых лидеров, а, значит, и мировых центров силы.

Причем такую смену, которой не было уже не одну сотню лет, поскольку Запад занял лидируюшие позиции в мире очень давно.

Еще интересней то, что данный прогноз обещает мировую экономическую революцию исключительно мирными темпами, то есть произойти она должна, по идее, за счет естественного развития Мирового Рынка.

И вместо «невостребованной рынком» Россия сможет с полным правом гордиться тем, что она будет рынком «сверхвостребована», а вот как раз США и Европа в новом проектном мире никому не будут нужны.

Этот-то тезис, об естественном характере выхода России в мировые лидеры, и подбивает под данный прогноз первый клинышек.

Никаких «естественных» экономических процессов, никакого «чистого» мирового рынка попросту не бывает.

Этот рынок всегда является заложником политических процессов.

Если бы оптимистичные эксперты прочертили бы кривую вероятного экономического роста России из, допустим, 1900 года, как пытался это делать великий Менделеев, то они получили бы проекцию России как экономического гиганта, каковым она не стала даже в лучшие советские годы.

Не стала именно потому, что политические процессы, в том числе и инициируемые извне, систематически срывали развитие России.

Наша страна давно уже более всего похожа на несчастного, которого в юном возрасте положили в бочку, чтобы извратить развитие и сделать из него карлика.

Точнее: поскольку держать нас в «бочке» никак не удается, применяется регулярное отрезание кусков мяса, кровопускание и прочие методы для воплощения одного-единственного принципа: «Хорошей России не должно быть слишком много».

Нынешняя имперская политика США объясняется как раз тем, что для Америки необходимо предотвратить ее естественный экономический и социокультурный закат.

И для этого ей нужны естественные средства усиления — колонии, зависимые территории и выжженный хаос на месте конкурентов.

Про ту же Бразилию эксперты говорят, что она не реализовала свои возможности роста в 1960−80-х годах, увлекшись инфляционной политикой.

И при этом забывают сказать, что в отношении Бразилии, как и Аргентины, как и многих других стран проводится политика целенаправленного сдерживания и торпедирования их роста.

Которой правительства этих стран не всегда в силах помешать.

Так что даже если Россию «течение» несет наверх, то доплыть ей до верха без сверхусилий с нашей стороны не дадут.

Но есть и еще один, более интересный вопрос.

Какой страной будет богатая «Россия-2050»?

Как ни странно, ответ эксперты дали вполне внятный — это будет Россия без русских.

Россия, в которой благосостояние населения будет достигнуто за счет снижения его численности.

«В отличие от Китая и Индии, — говорит О`Нил, — в России неблагоприятная демографическая ситуация, а значит российский ВВП на душу населения будет намного превосходить китайский. Из этого следует, что до 2050 г. объемы потребления в России будут расти, и, вполне вероятно, что в этот период российская экономика перестанет быть чисто сырьевой».

Если переводить это дело с экономического на русский, то смысл вполне ясен — русские-2050 будут питаться трупами своих соседей и пользоваться их имуществом.

Благосостояние будет крепнуть не за счет реального экономического роста, а за счет перераспределения ресурсов и денег между все меньшим и меньшим количеством едоков.

Признать это действительным благосостоянием язык не поворачивается.

Тем более, что очевидно, вкусить от плодов 2050 года, даже если он наступит, русским не доведется.

Для того, чтобы сокращающееся коренное население страны могло всерьез получить выгоду с экономического роста в этой стране, оно должно установить режим жесткой этнократии и политократии (то есть власти граждан).

Мигранты, которые будут замещать убывшее население на «низких» работах, должны быть париями общества, а не его господами, должны получать неизмеримо меньше доходов, ресурсов и прав, чем граждане.

Лишь тогда уровень жизни коренных жителей России в 2050 году может быть действительно высок.

И то это благоденствие будет основано на непрочном фундаменте крипторасистского государства, где чужаки всегда могут восстать против местных.

Но и такой крипторасизм к своей выгоде русским завести не дадут.

Напротив, от России будут добиваться проведения максимально «открытой» миграционной политики, «мировым сообществом» будут категорически преследоваться малейшие намеки на возможность этнократии.

Так что Россией, которой сулят благоденствие эксперты к 2050 году, будет «Россия для нерусских», функциональное образование, возможно даже с тем же именем и той же территорией (хотя сохранность территории до 2050 года при сохранении нынешней политики — большой вопрос), но с другим национальным и культурным составом и совсем с другим смыслополаганием своего существования.

Россией эта благоденствующая территория уже не будет.

В годы перестройки любимым издевательским штампом русофобов и антисоветчиков было утверждение, что страна-победитель живет «хуже побежденных».

При этом забывалось, что к 1990 году составлявшие побежденную Германию ФРГ, ГДР и Австрия едва сравняли свое население с населением 1939 года.

В то время как СССР за тот же период увеличил свое население на 100 миллионов человек, на треть, а русское население выросло почти вполовину.

Продукты огромного послевоенного экономического роста СССР приходилось делить на трех человек вместо прежних двух.

В то время как у «побежденных» сперва двоим доставалось на троих, а потом сохранялось соотношение 1:1.

Понятно, что Германия могла себе позволить более высокий уровень потребления, тем более, что ей не нужно было содержать крупные вооруженные силы и участвовать в гонке вооружений с США.

Однако избави нас Бог от «богатства» той ценой, которую заплатила за него побежденная Германия.

Впрочем, такой цены и не будет.

Будет много страшнее.

Политобзор Егора Холмогорова

03.03.2005

http://www.pravaya.ru/news/2497


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru