Наверху происходит «тонкая настройка и доводка». Президента

Либералы идут в наступление и умело играют на нервах В. Путина

И кому бы в голову пришло сравнить между собою такие фигуры из разных миров, как российский Президент и «вождь и учитель всех времен и народов» Иосиф Виссарионович Сталин? И что такое общее может объединять наше пустое, фривольное время с труднейшим, стоическим периодом коллективизации-индустриализации и массовых репрессий? Казалось бы, ничего, аналогии здесь излишни. Ан-нет, прямое и близкое сходство открылось, причем не кому-нибудь из заклятых оппозиционеров и недругов Кремля — круглосуточно истерической Валерии Новодворской или в очередной раз обиженному на правосудие Эдуарду Лимонову — а ближайшему и многолетне доверенному советнику Президента по экономическим вопросам Андрею Илларионову.

Как сногсшибательное донесение доблестного разведчика, с риском для жизни добытое в самом логове врага, звучат цитаты из илларионовского интервью, данного в пятницу информационному агентству под звучным именем «Блумберг». Оказывается, мы с вами, даже не зная, живем в ужасающе авторитарной стране, где никакие дискуссии о том, по какому пути движется Россия, невозможны. Более того, «нынешняя экономическая политика все больше напоминает советскую — 1929 года, когда Иосиф Сталин провозгласил „год великого перелома“ и когда в СССР был положен конец экспериментам со свободным предпринимательством (НЭПу)». «То же самое, — резюмировал советник, — можно сказать о 2004 годе». Наконец, Илларионов делает последнее предупреждение о готовом вот-вот начаться буквально антидемократическом перевороте: «националистическом, бюрократическом и монополистическом натиске». В общем, про что еще может советовать монстрам Кремля и каким чудом до сих пор остался жив этот разведчик — уму непостижимо и страшно представить!

Но не одинок наш герой в своих мыслеобразах. Уже в понедельник либеральные таблоиды наподобие «Независимой газеты», просто «Газеты» и прочих «Новых Известий» пестрели заголовками — нет, не «Отечество в опасности!» — а аккуратно, с политтехнологически долбящей мозги размеренностью смакующими тезис Илларионова насчет «сталинского поворота» и даже весьма творчески развивающими его. Ни больше, ни меньше: В. Путин — это не один только Сталин, но еще и Гитлер наших времен.

«Хуже Сталина только Гитлер» — прямо, без обиняков объявляет березовская «Независимая». Это для непонятливых. Чтоб не решили, будто про Сталина — это Владимиру Владимировичу комплимент такой выдан. От лица редакции концептуальное пояснение далее: «Большинство опрошенных „НГ“ экспертов приходят к парадоксальному выводу: не исключено, что, сказав „А“, Илларионов не сказал „Б“, продолжая свою аналогию, ему следовало бы прийти к выводу о том, что среди авторитарных режимов больше всего нынешний экономический режим в России напоминает фашистский, ведь именно ему был присущ упомянутый контроль над „командными высотами“ и в то же время — частная собственность (пусть и без гарантий, как у нас) и универсальная роль рубля…»

А дальше ученые мужи, как положено, образцово «гонят туфту» про дело «ЮКОСа», назначение губернаторов и как бы истекающее из этого некое сходство политики Кремля с нацистской Германией. Не хуже того, теперь уже почти позабытого деятеля перестроечной культуры, который на полном серьезе исследовал: «Был ли Ленин грибом? Нет, Ленин грибом не был!»

Но в данном примере посыл вполне ясен: в чем там состояла экономическая модель Гельмара Шахта, по прошествии времени вспомнит не каждый. Зато на слуху параллель: Сталин-Гитлер-Путин. Доходчивей некуда…

Тон во всем задает небезызвестный Евгений Ясин, по визитной карточке — ректор Высшей школы экономики, а так — серый кардинал и идейный возглавитель прозападного крыла всего нашего политико-экономического элитно-племенного хозяйства. «Добиться перемен сегодня трудно, — сетует он, — учитывая российскую склонность к сакрализации государственной власти и те изменения, которые произошли в политическом устройстве, связанные со свертыванием демократических институтов, установлением госконтроля над выборами и СМИ». И, как положено в либеральной иерархии, слегка подправляет коллегу Илларионова: «перелом произошел еще в 2003 году, когда изменился общий курс государственной политики».

Это ничего, что США целых 40 лет позволяли себе кейнсианство — доктрину, предусматривавшую самое жесткое госрегулирование, а в какой-то момент вообще приостановили всю демократию: отказались от выборов, ввели ограничения для печати и пр. Ерунда также то, что послевоенное «экономическое чудо» в Германии, Франции и других странах произросло на почве крайне авторитарных подходов и мер. Общая канва — Путин рискует войти в историю в едином ряду с диктаторами — определена, и теперь можно уделить место вкусным частностям. Свои выразительные штрихи в картину добавляют «эксперты», руководители организаций, чьи одни только названия, по всей видимости, уже обязаны внушать трепет. А. Аузан, председатель Высшего координационного совета Международной конфедерации обществ потребителей: «Авторитаризм в нынешней системе есть, это факт. Потому что очевидно неправовое доминирование государства в решении ряда вопросов». Р. Гринберг, директор Института международных экономических исследований: «Сравнение, предложенное Андреем Илларионовым, искусственно. В 1929 году у Сталина был некий план модернизации страны, и государство им занималось. Сейчас же у правительства нет плана построения экономики. Оно просто оставило страну на произвол судьбы. Поэтому я бы назвал наш строй анархо-феодальным».

Во как, экономическая политика Путина — она та же фашистская, только гораздо хуже! После такого доверчивому читателю полагается начать обеспокоенно ерзать по дивану, а затем скопом ринуться на защиту последних остатков свобод от «националистического, бюрократического и монополистического натиска». Впрочем, написанное уже во вторую очередь касается до простого читателя. Главное — это держать Кремль в тонусе, исправно создавая видимость, будто матушка-Россия сплошь, от края до края плачет и стонет под непосильным ярмом путинских авторитарных решений и еще чуть-чуть — придет к воцарению диковинного, ни для кого непонятного, но весьма и весьма устрашающего коммуно-фашизма.

Странным образом с перестановками в Правительстве совпало все это, а кроме того, воскресное телевизионное заявление Г. Грефа о необходимости неотложной «антикоррупционной революции» и письмо-обличение некоей международной коллегии бывших демократических президентов по поводу притеснения политических партий (читай, абсолютно недемократической НБП) в России. Президенты, прямо скажем, так себе: бывший исландский, бывший ирландский, бывший румынский и даже почему-то бывший албанский. Но это по сказке: попробуй-ка с моим меньшим братом силой померяться… Про Германа Оскаровича и вовсе не все можно себе уяснить: с каких-таких пор он у нас стал олицетворять всенародное возмущение моральным неблагополучием чиновничества? Но сказано же господином советником: националисты, бюрократы и монополисты грядут! А, следовательно, нет у нас, то бишь у них, либералов, иного пути, кроме как отныне выступить бо-о-ольшими борцами с коррупцией, русским фашизмом и государственным регулированием.

Также по странному стечению обстоятельств в понедельник, 14 ноября, зафиксирована встреча посла США в России Уильяма Бернса с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. По инициативе, как с удовольствием сообщается, американской стороны. Говорили, вестимо, про Ближний Восток. А про что же еще? Хорошо, Гондурас лидера не беспокоит.

Не мое дело после этого строить догадки, что за идеи привели Путина к кадровым перестановкам… Журналисты — те изощряются друг перед другом в изображении «борьбы кланов», в которые попеременно записывают то одни, то другие лица. Ни я, ни они, полагаю, ни с Путиным, ни с Сурковым, ни с Сечиным на брудершафт не пивали. Что до крупных подлостей, которые сотворят с нами — про них непременно объявят и введут в курс дела, по милосердию своему дадут привыкнуть заранее. А обо всем остальном, сколько ни думай, все равно ничего не придумаешь. Они вон и то — редко что понимают…

Одно видно: политическое болото у нас не спроста штормит с пятницы. И наводит на грустные размышления. Операция «преемник» похоже что началась, лед тронулся, но только не для Владимира Путина, а для кого-то другого. То-то в последнее время именинником держится Кудрин — ушла характерная синюшность с кончика носа, речь стала связней, взгляд и жестикуляция четче, вид лица здоровей. Что ни день — он уж на телеэкране, как Чумак в старые времена. Добрый фей демократизации, в один раз он вперед остальных комментирует назначения и ничтоже сумняшеся поручения раздает, чем бы это новым вице-премьерам заняться; а в другой — без упрека и страха отвоевывает художественные шедевры Швейцарией арестованные, являет себя публике в роли горячего патриота и заботливого отца нации. Смотришь и за человека прям-таки радуешься: как-никак жизнь заново начал, впереди достойная цель замаячила!

Михаил Ефимович, в свою третью очередь, помянул накануне про «точную настройку и доводку — небольшую, но очень эффективную». Так все и есть. Ни дать, ни взять, настройка и доводка идет. Все, что в последние 15 лет у нас в России случается и случалось — это и есть она, настройка с доводкой, иначе не скажешь. И, похоже, что все остальное уже хорошо и даже отлично довели и настроили. Ненастроенным во всей стране остается один Президент. Но это не Сталин, не Гитлер, опасаться тут нечего. Авось постараются — доведут и настроят. Особенно, если тема выборов досрочных, то и дело всплывающая с разных сторон, и перемен с ними связанных на поверку окажется не столь уж и фантастической…