Янтарная революция для Балтийского каганата

21 января нашу область вновь осчастливили. На собрании в Историко-художественном музее было объявлено о создании Калининградского общественного движения (КОД) «Республика». Учредителями движения выступили три скандально известные политические группировки: партия кафе «Cолянка» (В.Лопата), партия «Новые колеса» (И.Рудников) и партия КСП имени С. Пасько (Калининградский союз предпринимателей). Возникновению новой организации предшествовала бурная дискуссия в калининградских СМИ о будущем статусе нашего региона: быть ли ему «республикой» (со своей конституцией, президентом и даже членством в ЕС) или «заморской территорией» в составе РФ (проект С. Козлова, озвученный И. Клебановым) с особым статусом «гренландской автономии» (проект Г. Чмыхова). Одновременно обсуждался также и вопрос о том, кто мы — «евророссияне» (версия С. Козлова), или «общеевропейцы, говорящие по-русски», попросту «общеевропеки» (версия С. Гинзбурга), или, наконец, «калининградские эскимосы» с особой ментальностью и евромышлением. О том, что калининградцы в своем подавляющем большинстве — это нормальные русские люди (которых, конечно, усиленно пытаются лишить их национальных корней), никто даже не заикнулся. Удивительно и то, что проекты создания новых республик и воспитания из калининградцев новых народов выдвигают, как правило, не уроженцы нашего края, а лица пришлые — сомнительные российские граждане, которых по праву можно было бы назвать профессиональными географическими и политическими кочевниками.

Что же заставляет их столь активно стремиться к радикальному перевороту в политической жизни региона и какие цели выдвигаются ими в качестве первоочередных? Вот как формулируют их отцы-самостийники Витаутас Лопата и Сергей Пасько: мы живем внутри объединенной Европы. Качество жизни у нас хреновое. В Европе оно лучше. В республике Татарстан — тоже. Поэтому нужно менять статус области до уровня республики. Необходимо получить от федерального центра больше прав, утвердить собственную Конституцию и избрать своего президента. А затем мы начнем «процесс адаптации наших законов к европейским». Европа нам поможет. Потому что в ЕС уже говорят о полной интеграции янтарного края в Европейское сообщество.

Вот такая политическая «солянка» намечается. На словах все звучит очень гладко, а вот на деле выходит не так красиво. Возьмем, к примеру, знаменитый «европейский опыт», на который любят ссылаться наши горе-сепаратисты. Не будем далеко ходить, обратимся к опыту соседней Республики Литвы, уже успевшей вступить в ЕС. Там тоже не так давно пытались создать свое автономное образование. В 1990 г. коренное славянское население Виленщины — поляки, белорусы и русские провозгласили создание Вильнюсского польского национально-территориального края. Чем это закончилось — хорошо известно: в августе 1991 г. боевики Буткявичюса из Министерства охраны края (те самые, которые с крыш многоэтажек расстреляли толпу у вильнюсского телецентра в январе 1991 г.) разогнали польские органы самоуправления, а их лидера, Чеслава Высоцкого, избили и вынудили покинуть Литву. Хотя речь шла даже не о «республике», а лишь об элементарной автономии для 5−6 районов с равноправием для польского и русского языков. Так что опыт единоплеменников господина В. Лопаты весьма поучителен.

Кроме того, есть и другой опыт «республиканизации» политических процессов в хорошо знакомом для многих «новых» калининградских политиков «незалежном» Казахстане. В свое время Казахстан тоже повысил свой статус. Сначала — до уровня автономной республики в составе РСФСР. Затем — до уровня союзной республики в составе СССР, а еще позже — до уровня суверенной республики в составе СНГ с якобы «официальным» русским языком. Потом оттуда побежали сотни тысяч и даже миллионы людей. Сначала это были просто русские. Затем — русскоязычные. А потом — даже такие «крутые» господа, как В. Лопата…

Почин триумвирата «гарных балтийских хлопцев» Пасько, Лопаты и Рудникова является, на наш взгляд, лишь пробным камнем, а точнее — политическим прощупыванием того, как отреагируют жители нашего региона и федеральный центр на подобные шумные инициативы на фоне общего бесцветного политического пейзажа области. На наших глазах разворачивается очередная многоходовая интрига. КОД «Республика» — это только первый ее эшелон. Дальше следуют осторожные проталкивания идеи «заграничной территории» С. Козлова или «автономии» для балтийских эскимосов (на примере мифических Андорских островов) Г. Чмыхова. Еще глубже конспирируется депутат областной думы, вождь местного отделения СПС, несгибаемый борец против бюрократии, за права человека и строительство гражданского общества, главный демократ Балтии С.И.Гинзбург со своим пилотным проектом «Западный край России в море Евросоюза». В арсенале Соломона Израилевича припасен и наиболее изощренный набор средств и спецэффектов. Здесь используется и метод завуалированной пропаганды «достижений свободного общества», и постоянное подчеркивание калининградской «особости и исключительности» в целях тихой ассимиляции под ЕС, и непрерывное обучение (или переучивание) наивных «балтийских эскимосов» «основам европейской демократии» на деньги Ходорковского и некоторых зарубежных спонсоров через так называемые «школы гражданского общества» для «перепрограммирования» сознания калининградской молодежи в рамках системы ценностей, чуждой русским национальным традициям.

Отсюда всего лишь шаг и до очередного проекта «управляемой революции», которые так легко моделируют и реализуют воинствующие евроатлантисты, навязывая непокорным народам власть агрессивного прозападного меньшинства под предлогом «дальнейшего развития демократизации».

Несколько месяцев назад ультра-либеральные еврокомиссары навязали Украине государственный переворот, названный «оранжевой революцией». До этого подобные сценарии они обкатали в Словакии, Югославии и Грузии. В интервью газете «Каскад» (28.12.2004г.) Соломон Израилевич объяснил эти события тем, что на Украине «больше духовно и политически свободных людей», чем в России. И угрожающе добавил: «В России нужно удваивать не ВВП (очевидно, намекая на соответствующий политический персонаж в Кремле), а количество честных и свободных людей (интересно узнать, кто же у нас является эталоном такой поразительной „честности“, уж не сам ли господин Гинзбург?) В этом отношении Украина ближе к Европе, чем мы. Нам необходимо стать свободными…»

О свободе за последние 20 лет всевозможные демагоги галдят уж очень часто, например тогда, когда в очередной раз пытаются нас «свободно» обмануть или обворовать. Поэтому для начала хотелось бы уточнить, что за «свободу» имел в виду С. Гинзбург, и особенно, под чьим непосредственным руководством будут ее у нас осуществлять? В последние годы Калининградская область из-за слишком моноэтнического состава своего руководства, страдающего нездоровым перекосом в пользу одной «стержневой» национальности, в общественном мнении заслужила сомнительное прозвище особого Балтийского каганата. Наблюдая за дрессировкой юных демошизоидов в школах ускоренной демократизации под руководством особо продвинутых «швондеров», невольно задумываешься о том, а не готовится ли в нашем любимом родном Калининграде будущая местечковая «демоэлита» для воплощения в жизнь проекта грядущей «янтарной революции» в отделенном от России автономном Балтийском каганате? А там, глядишь, и до желанной балтийской «незалежности» доживем. Разумеется, под неусыпным протекторатом самого демократического в мире ЕС и его лучших друзей из НАТО.
Искренне Ваш, профессор Ф.Ф.Преображенский