Политический триллер «Юлия»: Часть 2

«Оранжевая леди» хочет очаровать Кремль

На безусловные политические прогнозы и ясность претендовать здесь мы не будем — несколько беглых замечаний по поводу характерологии Юлии Владимировны.
Что же касается политической ясности, то с ней, вообще, в последнее время происходит что-то невнятное. Право слово, пока мозги предварительно не промыты, невозможно понять, что нашел немецкий избиратель в Ангеле Меркель, фрау известного своими проблемами возраста, отчаянно комплексующей на публике и перед телекамерами и от этого старающейся изо всех сил выглядеть уверенной и раскованной? Как остается загадкой, что именно углядел гордый кавказский народ в лидере «революции роз» Михаиле Саакашвили? Какие нравственные достоинства, в отличие от Эдуарда Амвросиевича, прочел в его блуждающем взоре и искривленной улыбке?

Ситуация с Юлией Тимошенко принадлежит к этому же разряду. Непостижимыми для стороннего наблюдателя путями вертлявая дамочка завоевала место в самом центре украинской политики, так что грядущие судьбы страны оказываются неотделимы от замысловатых маневров странного политобъединения имени БЮТ. Когда говорят, что в лице отправленного в отставку премьера президент Виктор Ющенко обрел опасного для себя противника, лично у меня возникает встречный вопрос: а откуда выискался этот противник? Думаю, вокруг нас вообще и внутри 50-миллионного украинского сообщества в особенности без труда найдется целый миллион Тимошенок — не только в плане распространенности фамилии, но и в том смысле, что в феномене Юлии Владимировны, в действительности, нет ничего экстраординарного.

Проедьте по череде средних местечек, вроде Бердичева или Жмеринки, где, несмотря на «европейский выбор незалежной Украины», еще до конца не иссяк грубоватый бытовой колорит, характерно афиширумый новомодным эстрадным пугалом Веркой Сердючкой. Побродите по улицам и дворам, проникая в течение здешней жизни, и наиболее нахрапистая из молодок, не без наружной приятности, готовая горланить и «стоять за правду» из-за очередной мужниной отлучки и занятых бельевых веревок, почти наверняка сможет представить, если можно так выразиться, первичный продукт для дальнейшей головокружительной деловой и политической карьеры. Всего-то необходимо: не ограничивать в амбициях. Сперва «вывести в люди», дав позаниматься общественной деятельностью и усвоить привычку к вниманию и деньгам. Дальше, пристроить к солидному «папе» (для Ю. Тимошенко это был сам Петр Лазаренко, который, как особо ценный субъект, вот уже шесть лет сберегается вне Украины, в тюремной камере в США). За этим героиню следует убедить в том, что все мужчины от нее без ума, а женщины до единой завидуют, а также приставить к ней кучу стилистов-визажистов-модельеров. И, наконец, — направить ее в самую гущу политического мейнстрима, по возможности, назначив в напарники какого-нибудь не слишком полноценного мужика, про которого восходящей звезде будет точно известно: под этим меня никогда и ни при каких условиях ходить не заставишь…

Но все же: почему премьер? Что вообще это было: почетное звание, комплимент или обещание вечной верности, вытребованное для себя «дамой с рюшами»? Лицо революции — да. Пламенный комиссар Майдана, казак в юбке — пожалуйста, сколько угодно! Но пост председателя кабинета министров страны… Если все так просто, и кроме коалиционных пактов и революционных заслуг ничто не имеет значения, почему бы не выдвинуть ЮТ, к примеру, на роль командира подводной лодки или гонщика знаменитого ралли «Париж-Дакар»?

На самом деле, вопрос о премьерстве решался чересчур просто и по-украински: «тому що…» (потому что). В данном примере, «тому що» — это потому, что Ющенко президент. Но тем самым политическое будущее «железной леди» оказалось окончательно и бесповоротно провалено. Ибо прояснилось для всех: героическое стояние против режима прогнившего Кучмы было всего только личным сражением за премьерское кресло.

Она бы могла легко стать идейным лидером и воплощенной надеждой для Украины. Она бы могла без лишних формальностей объединить в себе лица президента, спикера Рады и генпрокурора. Она могла бы шутя, одним словом примирять и устанавливать истину в отношении коррупционных скандалов соратников. Но она стала премьером, с прицелом на будущую роль первого лица, и этим все сказано.

Похвалой в адрес Юлии Тимошенко служат признания ее «гением пиара». Дескать, народ преданно любит свою Жанну Д’Арк, на каждом базаре за худое слово в ее адрес вам вцепятся в глотку. Но и с этим не все ясно. Ибо ни в какие ворота пиара, конечно, не лезут недавние излияния (это про страдания, связанные с отставкой, цитирую): «…моя рука повисла в воздухе, ее полили серной кислотой, горячей смолой, поставили на нее клеймо, после этого… обваляли в перьях и укусили». Скорей, это указывает на полное расстройство и безвкусицу аудитории. «Она врет ангельским голоском, — замечает один наблюдатель, — смеется как девочка, которой пять лет. Причем, никто не задумывается. Она всем говорит, что она живет на пять тысяч гривен в месяц (примерно 1 тыс. долл.). При этом в день по три раза меняет платье из салонов. И народ всему этому верит».

Феномен Тимошенко таким образом — это не феномен ее личности, а феномен общественного сознания, в котором государственные дела и перспективы нации оказываются сведены на уровень базара. Согласие воспринимать политику в виде смеси дешевого триллера и истерических монологов из «мыльных опер» — вот то, что, дает жизнь проекту «Юлия Тимошенко».

Российский истеблишмент, к слову сказать, к данной новации соседей отнесся скептически-снисходительно: дескать, чего взять — хохлы с самостийности бесятся! Единственным образцом рефлексии на тему ЮТ оказался порнографический фильм «Юлия», снятый под патронажем ЛДПР. Но, кажется, сторонний пример заразителен, и уже второй акт политического триллера под названием «Юлия в жажде отмщения» воспринимается нашим братом с безграничным доверием и воодушевлением.

После визита в Москву заголовки газет и интернет-сайтов пестрят сообщениями: «Юлия поворачивает на восток», «Кремль делает ставку на Тимошенко». Знать бы еще, что есть такое — «поставить на Тимошенко». Не одно ли это, чтоб запрягать ветер? Не напоминает ли попыток писать вилами по воде? Ведь не только отдельные слова и поступки, но сам вышедший наружу в ЮТ смешанный архетип то ли древней амазонки, то ли сверхуспешной и сверхсовременной женщины, то ли просто светской кокотки во власти является очевидным примером постмодернистских псевдоконструкций с их эфемерностью, зыбкостью и враждой в отношении твердых форм — в данном случае, форм государственности. Или Москва после катастрофического проигрыша «оранжевым» с восторгом принимает любую идею участия?

С настораживающей настойчивостью пресс-служба ЮТ муссирует одну и ту же тему: визит состоялся по личному приглашению Путина; по слухам (sic!), украинский экс-президент даже встречалась с Владимиром Владимировичем. Простите, это почему же «по слухам»? Или пресс-службе, специально созданной для обнародования достоверной информации, ничего неизвестно о поездке из уст самой Тимошенко? Для чего вся эта постоянно подчеркиваемая завеса секретности? Чтобы убедить всех, что в Москве было то, чего в Москве в самом деле не было?

Либеральные СМИ также не отстают в разного рода домыслах и предположениях. Основной вывод: политика Кремля на Украине отныне становится «многовекторной». В чем выиграет от этого ЮТ, думать долго не требуется: от 20−25% «Партии регионов» Януковича ей удастся уверенно оторвать необходимые русскоязычные 5−10%. А вот чем хороша г-жа Тимошенко, пускай даже ставшая личной знакомицей Путина, для российско-украинских отношений, остается неясным.

Неожиданно совершить эффектный вояж миледи и полностью очаровать президента России — такой ход, согласимся, был бы целиком в духе ее незатейливого, но в большинстве случаев приносящего свой результат политического жеманства. Тем более, что в Москве не могут не сознавать: БЮТ — наиболее вероятный претендент на парламентских выборах 2006 г. Украинские социологи с удовольствием упражняются теперь в подсчетах рейтингов партий. По одним из опросов, показатели Тимошенко растут и достигают 22−25%, согласно другим, ее блок отстает от «Нашей Украины» Ющенко ровно наполовину (15 против 30%). Однако, интрига здесь в том, что Ющенко как президент страны по закону не сможет возглавить выборный список «Нашей Украины» и агитировать в ее пользу. Остальные же лица — Порошенко, Третьяков, Мартыненко, Бессмертный — заблаговременно накрыты волной компромата и не могут, по крайней мере, пока равняться в политическом весе с боевым авангардом БЮТ: Тимошенко, Зинченко, Томенко, Турчинов.

Уязвимое место БЮТ — это отсутствие его международной легитимации. Среди людей Тимошенко нет никого, кто по аналогии с Ющенко, Тарасюком или Пинзеником мог похвастаться налаженными тесными связями с Западом и гарантировать соответствующее прикрытие со стороны последнего. Определенную оскомину у зарубежных друзей революции вызвало и премьерство ЮТ, в продолжение которого та чересчур рьяно взялась за передел собственности и слабо реагировала на предупредительные сигналы.

В этом смысле в интересах БЮТ хотя бы отчасти легитимироваться за счет Москвы — таков, по сути, единственный, если не считать чисто пропагандистских, повод к контактам. Но больше, нежели на записных кремлевских экспертов и политтехнологов, приходится обращать внимание на позицию западных влиятельных структур, развернувших на украинском политическом пространстве большую игру. Напомним, что американский Фонд Карнеги в лице своего директора Андерса Ослунда предсказывает ЮТ большие перспективы по части создания новой «восточной партии» и привлечения на свою сторону электората В.Януковича. Ранее, в мае, Ослунд выступил с другой рекомендацией: заменить Тимошенко на Еханурова — и вот, анонсированные им перемены в точности состоялись.

Слов нет, Тимошенко — далеко не самая удобная фигура для Запада. Своеволия ее по-видимому не унять, и поэтому кое-кто даже пророчит резкий отход Юлии Владимировны от прозападной политики с принятием на себя роли некоего «украинского Лукашенко», диктатора-анархиста, которому любо-дорого окажется проводить линию своеобразных стихийных национализма и самостийности. Но Запад с необыкновенной легкостью, не задумываясь, отпускает «буревестника революции» в свободный полет, ибо хорошо знает: своими корнями политическая судьба ЮТ накрепко связана с ним, с той когортой птенцов «украинской демократии», которые с начала 1990-х последовательно выкармливались на грантах и программах помощи, оперялись в обстановке тотального разложения прежней политической системы и разворовывания экономики, становились на крыло, созерцая горизонты глобальной американской геополитики.

В одном из интервью Юлия Владимировна, как всегда, с огромной эмоциональностью заявляла, что оппоненты попытаются избавиться от нее любыми способами, включая и организацию покушения. Но правда состоит в том, что политическая смерть (а другой и не требуется) давно поджидает ее, будучи заключена в пухлые папки дел, связанных с коррупцией в высших эшелонах украинской власти. Бывший премьер П. Лазаренко, сидящий за решеткой в американской тюрьме, остается «золотым петушком» западной политики на Украине. В нужный момент он наверняка расскажет все и про кого угодно, тем более, что к ЮТ у него имеются особые счеты: та после ареста фактически предала своего шефа, и Лазаренко в одном из открытых посланий Раде охарактеризовал ее поведение как политическую проституцию.

Как бы то ни было, цель стреноживания украинской государственности Западом выполнена и выполнена блестяще. В определенный момент подыграть коррупционному ражу чиновников, а после поставить их перед фактом полной зависимости — данная тактика на сегодняшний день не оставила на Украине серьезных персоналий и сил, способных на самостоятельные действия. Доказала она свою эффективность и в период «оранжевой революции», когда нажимом на Л. Кучму и С. Тигипко удалось привести ситуацию к повторным перевыборам и сдаче власти предводителям Майдана.

Так возникнут ли на сей раз у Москвы возможности вести на Украине свою игру и можно ли считать наметившееся сближение с Тимошенко признаком начавшегося поворота в российском направлении? Маловероятно. Пока существует Запад в своем довлеющем виде, пророссийский проект в ближайшем зарубежье едва ли реализуем. Ведь, парадокс: в самой российской политике при внимательном рассмотрении мы не найдем ничего или мало чего «пророссийского».