 |
| Русская линия | Виктор Алкснис, Михаил Ямбаев | 12.09.2005 |
Виктор Алкснис: Сегодня можно сказать, что к горькому сожалению моя информация подтвердилась. То, о чем я предупреждал тогда, и то, что можно было предотвратить, сегодня реальность. Этот проект реализуется. Действительно, тогда в 1990 году ко мне обратился один высокопоставленный сотрудник советской внешней разведки, который сообщил, что в Кракове на конспиративной квартире ЦРУ состоялось совещание представителей народных фронтов Прибалтики, Молдавии, Белоруссии и украинского РУХа, на котором обсуждались планы создания Черноморско-балтийской конфедерации.
Эта конфедерация должна выполнять роль «санитарного кордона» между Европой и Россией. Самое «пикантное» заключалось в том, что это совещание проводилось под руководством высокопоставленных представителей ЦРУ. Наш разведчик также сообщил мне, что вся эта информация была немедленно доложена Горбачеву, причем с приложением фотографий, стенограммы и даже звукозаписи этого совещания, однако Горбачев заявил, что это провокация и он не намерен из-за таких пустяков портить отношения с США.
И вот по прошествии 15 лет мы видим, что сейчас происходит от Балтийского моря до Черного, то есть от Литвы, Латвии, Эстонии и до Грузии, через Украину и через Молдавию. Идет построение того самого санитарного кордона, которым просвещенная Европа собирается отгородиться от России. К счастью, пока еще Белоруссия держится. И это печально, что российские политики все эти 15 лет не предпринимали никаких шагов для того, чтобы не допустить столь неблагоприятного развития событий. Увы, этот «санитарный кордон» причинит нам еще очень-очень много хлопот и создаст множество проблем для России. И это при том, что Россия имела 100-процентные возможности не допустить подобного развития событий, если бы проводила грамотную взвешенную государственную политику, ну хотя бы, в отношении этих стран, которые сегодня фактически приступили к реализации этого плана.
М.Ямбаев: Тогда как действовать? Может быть, вводить санкции в отношении недружественных соседей? Раньше этого слова прокремлевские фракции Госдумы как будто даже боялись, а сейчас об этом уже громко заговорили в стенах парламента.
В.Алкснис: Я хотел бы уточнить: пока что речь не идет о санкциях. Поскольку слово «санкция» российское руководство категорически отвергает. Оно абсолютный противник каких-либо санкций. Они считают их непродуктивными. Хотя лично я ничего плохого в необходимости применения санкция в отдельных случаях не вижу.
Но вы правы в том, что впервые за последние 15 лет на официальном уровне в России хотя бы начали говорить об этой проблеме. Но, пока, дальше разговоров — дело не двинулось. Могу привести такой пример. В марте этого года Государственная Дума впервые обратилась с парламентским запросом к правительству РФ о необходимости приведения уровня наших экономических взаимоотношений с Молдовой к соответствующему уровню политических отношений, просто приведя цены на энергоносители к среднеевропейским. И, несмотря на то, что Фрадков заявил о том, что он дал поручение соответствующим министерствам рассмотреть это заявление и принять меры, немедленно выступил министр Греф и заявил, что он вообще категорический противник каких-либо экономических санкций. Греф заявил, что все должно решаться исключительно политическими методами. И в результате этот вопрос был провален. И у меня сразу возникает вопрос: А кто же у нас в правительстве главный? Премьер-министр Фрадков или министр Греф?
Поэтому сегодня говорить о том, что Россия будет вводить против кого-то какие-то санкции нереально. Все эти шаги больше напоминают политические игры. Это связано с тем, что Россия на протяжении прошедших 15 лет обеспечивала, по словам Президента Путина, бракоразводный процесс бывших союзных республик. Но, кроме того, эти 15 лет Россия помогала стабилизации экономического и политического положения во всех этих новых странах путем поставок им энергетических ресурсов по заниженным ценам.
К сожалению, выясняется, что в России сейчас отсутствует какой-либо координирующий орган, который определял бы политику нашей страны по всему комплексу политических и экономических отношений с нашими соседями по бывшему единому государству. МИД занимается политическими вопросами и в основном проблемами, так называемого «дальнего зарубежья». Греф, который по закону о внешнеэкономической деятельности должен отвечать за государственное регулирование внешнеэкономической деятельности, вообще этим не занимается. Все идет само по себе. А в итоге все определяет позиция наших топливно-энергетических олигархов. Именно они определяют внешнюю политику России на постсоветском пространстве.
И это вне зависимости от того, что происходит в Латвии, где гуляют эсесовцы, где проходят процессы над ветеранами Великой Отечественной войны, где ущемляются права сотен тысяч русских. Несмотря на это, Лукойл и другие компании гонят, и гонят, и гонят через прибалтийские порты нефть и другое сырье. Или такой пример. 2004 год это самый плохой год в наших отношениях с Латвией за последние 15 лет. После всего того, что мы увидели и услышали в Латвии и от Латвии, ну, казалось бы, должна Россия как-то отреагировать! Да, были какие-то политические заявления российского МИДа, он чего-то там стучал кулаком по столу, вынося очередное «1328 последнее решительное предупреждение». А товарооборот за этот же год, как раз в основном связанный с сырьевым потоком через Латвию, возрос на 30%! Ведь так же не должно быть! Латвии глубоко наплевать на политические отношения с Россией, ей Россия жизненно необходима, просто как дойная корова. Ей надо как-то выживать, ведь учитывая ее экономическое положение, других крупных поступлений, кроме как от российского сырьевого транзита, у нее нет. Наши компании через территорию Прибалтики гонят и гонят сырье на Запад, получая при этом сверхприбыли. Но при этом за счет денег от сырьевого транзита финансируются латвийские и эстонские государственные структуры, которые ущемляют права наших соотечественников. Финансируются те, кто судит наших ветеранов. То есть, получается так, что их содержат, субсидируют наши нефтяные компании. И вместо того, чтобы поставить их на место, на всех уровнях государственной власти идет лоббирование интересов именно этих компаний.
Вот вам пример. В этом году произошла смена посла РФ в Латвии. До этого там были профессиональные дипломаты. И хотя к каждому из них можно было бы предъявить претензии по тому или иному вопросу, но они были, в конце-концов, профессионалами. Они знали, что в той или иной ситуации предпринять и дело более или менее крутилось. Три года назад правительство Касьянова приняло решение прекратить транзит нефти через Вентспилский нефтяной терминал. Это крупнейший терминал на территории бывшего Советского Союза и через него шел основной поток (помимо трубопроводов) нашей нефти на Запад. Но в 2002 наконец заканчивается строительства нашего нефтяного порта в Приморске в Ленинградской области и в правительстве было принято политическое решение — нефть через Вентспилс больше не качать, а использовать российский нефтяной терминал. Наши же нефтяные компании Лукойл, ЮКОС, ТНК и прочая, прочая, прочая, невзирая на правительство России, принимают решение продолжить использование латвийского нефтяного терминала, но гнать нефть туда уже по железной дороге. И пошли туда тысячи и тысячи цистерн. А ведь после перекрытия нефтяной трубы на Вентспилс Латвия немедленно провалилась с выполнением стандартов НАТО. Согласно этим стандартам страна-член Североатлантического блока обязана выделять не менее 2% от ВВП на оборонный бюджет. А у Латвии перестало хватать денег. Ей руководство НАТО постоянно говорит: вы не выполняете наших стандартов, обязанностей членов НАТО. А они не могут, потому что у них нет на это денег.
И Лукойл и другие компании предпринимают все шаги, чтобы открыть трубу, чтобы пошла нефть, чтобы увеличился бюджет Латвии, чтобы она выполнила стандарты НАТО, чтобы решить эти проблемы. С этой целью туда послом назначается никакой не дипломат, а бывший министр энергетики г-н Калюжный. Связано это с тем, что после перекрытия трубы несколько пострадали финансовые интересы наших нефтяных олигархов, и чтобы исправить положение, они просто купили пост посла. Ну, я понимаю, если бы в Латвии были нефтяные залежи, скажем, как в Саудовской Аравии. Может быть, его и надо было отправить в Саудовскую Аравию, чтобы он там поруководил. Так вот этот посол российский первым делом посещает так называемый «Музей оккупации», где отдает дань «жертвам» латвийского народа, связанным с «оккупацией» Россией Латвии. Это полное отсутствие дипломатического такта, отсутствие понимания национальных интересов России. Это все равно, что г-н Буш, когда он был на праздновании Дня Победы 9 мая, возложил бы венок к мавзолею Ленина. Но наш посол этого, к сожалению, не понимает. Вместо этого он активно лоббирует интересы нефтяных компаний, чтобы открыли нефтепровод на Вентспилс.
Почему той же самой Латвии газ продается по 83 $ за тысячу кубометров, тогда как Польше по 150 $? Вот объясните мне, в чем разница между Польшей, тоже страной НАТО, которая тоже занимает антироссийские позиции, но там хотя бы нет наших соотечественников, и она их не давит, и Латвией, с которой у нас масса проблем. Чем объяснить, что Латвии газ поставляется по льготной цене? Кто мне может это объяснить? Почему Литве поставляется по 81 $, почему Эстонии по 90 $. Кто тот человек, кто помогает таким образом финансировать антироссийские русофобские режимы?
М.Ямбаев: Глеб Павловский сказал же как-то у Познера на ТВ, что внешнеполитические интересы России там, где есть ее экономические интересы. Имелись в виду, наверное, интересы нефтяных корпораций?
В.Алкснис: С точки зрения господина Павловского может быть. Но, на мой взгляд, пора как-то поставить на место все эти корпорации. Пора сказать им: «Да, есть ваши интересы, интересы бизнеса, но есть и национальные интересы России. Поэтому мы будем действовать во имя национальных интересов России, а ваши миллиарды, которые вы хотите потратить на покупки футбольных команд, яхт и прочего — это потом как-нибудь! Другими путями решайте!» Но пока этого нет.
Хотя я с некоторым оптимизмом воспринял обращение Государственной Думы к Фрадкову, внесенное «Единой Россией» в июле этого года о необходимости перехода на мировые цены в сфере газовых поставок. А я ведь по этому поводу, по крайней мере, 4 года в Госдуме выступал. Оказывается, и даже «Единую Россию» можно пробить в этой ситуации. Дай Бог, дай Бог! Пусть ее депутаты кричат, что они этого добились. Главное, чтобы это послужило интересам России!
Раз мы не в состоянии решать важнейшие вопросы политическими методами, ну давайте хоть экономически попробуем поставить наших «партнеров» на место.
М.Ямбаев: Давайте вернемся к теме распада единой страны. Общеизвестно, что большинство населения той страны воспринимает ее распад как трагедию. Вот и президент Путин назвал те события «величайшей катастрофой ХХ века», точкой отсчета многих бед. Не кажется ли Вам странным, что не последний, мягко говоря, человек в администрации Путина, г-н Сурков в недавнем интервью уподобил распад СССР отпадению пиявки с его вельможной спины? Как-то сама собой на ум приходит поговорка «Короля играет свита». Все эти разговоры о борьбе группировок вокруг Путина за влияние…
В.Алкснис: Вы совершенно правы. Я развожу руками и могу сказать, что это напоминает ситуацию, когда в доме нет хозяина. Но такого же не должно быть! Не должно быть! Если президент сказал, что это катастрофа, значит, все чиновники администрации должны в один голос повторять: «Да — катастрофа!» и соответствующим образом действовать. Проводить политику так, чтобы нейтрализовать негативные последствия этой катастрофы. Г-н Приходько, главный международник Путина проводит свою линию, которая весьма и весьма далека от того, чтобы как-то нейтрализовать последствия этой катастрофы вселенского масштаба. Да и другие, тот же Сурков… И поэтому все так плохо в России, что у нас отсутствует четкое понимание того, что произошло. Отсутствует у политической элиты. А должно быть понимание, должно быть единство в этом вопросе. Должно быть так: раз Президент России признал, что это катастрофа, так надо исправлять ее последствия. И давайте поправлять и действовать в этом направлении. Но этого нет, и в ближайшее время этого не будет. Несмотря на все заявления президента.
М.Ямбаев: В результате той катастрофы 1991 года за пределами РФ остались миллионы русских людей. Население России сокращается. На ее территорию завозят сотни тысяч мигрантов, чуждых, а порой и враждебных всему укладу нашей жизни. Ведутся разговоры о пользе этой самой миграции. И в то же время за пределами России продолжают оставаться миллионы русских, желающих вернуться на историческую родину. Но принят драконовский закон о гражданстве. Весной 2003 года, когда он принимался, Вы сказали: «Ситуация, когда в парламенте России принимаются законы, направленные против русского народа, чудовищна… Госдума принимает законы, направленные именно против русского народа». Поддается ли такая ситуация рациональному объяснению?
В.Алкснис: Нет рационального объяснения. Но есть политическая логика кремлевских чиновников. Точка зрения тех, кто вносил законопроект, была приблизительно следующей. С их точки зрения, оказывается, русских слишком много. Ну, по крайней мере, много за пределами России — 25 млн. А раз есть 25 млн. русских, то Россия обязана о них заботиться, защищать их права. Любая страна заботится о своих детях, о своих соотечественниках. Естественно, как-то надо о них думать. А это ж такая головная боль. 25 млн. человек!!! Поэтому, а, пусть он русский по паспорту, но не гражданин России. Соответственно, пусть им занимается кто угодно — ПАСЕ, ОБСЕ, но только не мы. Ну, русский? Ну и что, что русский! Какая разница!
Ко мне приходит сотни писем от русских из бывших союзных республик! Вот представьте себе типичную ситуацию. Человек — коренной ленинградец, петербуржец. В 1988 году заканчивает Ленинградский университет, и уезжает по распределению. Не по собственному желанию, по распределению, подчеркиваю! Уезжает в город Ташкент. В 1991 году оказывается в независимом Узбекистане. Ситуация в Средней Азии весьма и весьма… Почему-то наши СМИ об этом вообще молчат. А я хочу напомнить, что, несмотря на то, в Прибалтике плохо с правами человека, но массового исхода русских оттуда не произошло. А вот из Средней Азии! Например, несмотря на то, что формально Казахстан является ближайшим союзником России, несмотря на то, что это республика «дружбы народов», за последние 15 лет оттуда бежало более двух миллионов русских. То есть это, наверное, крупнейший в мировой истории исход нации! Несмотря на это мы с Назарбаевым дружим, это наш партнер, союзник и вообще лучший друг и брат!
Вернемся к нашему соотечественнику из Ташкента, которого жизнь в Средней Азии достала… У него в Санкт-Петербурге есть родители, есть квартира. Но проблема в том, что если он сейчас вернется к ним, то он никто! Он бомж! Лицо без гражданства! Вернее у него есть узбекское гражданство. Но Вы представляете, что такое с паспортом, где указано узбекское гражданство, сегодня оказаться на улицах Санкт-Петербурга или Москвы! Так вот, этот русский из Ташкента сейчас поставлен в точно такие же условия для получения гражданства, как житель Намибии! Если сегодня в Москву приедет чернокожий африканец из Намибии, и приедет русский из Ташкента, они будут проходить процедуру приема гражданства одинаковую! Ну, это что? Не издевательство?!
Четыре месяца назад посол РФ в Республике Молдова г-н Рябов, бывший председатель ЦИК, нам депутатам Госдумы говорил страшные вещи о том, что надо максимально блокировать возможность приема российского гражданства жителями Приднестровья. Потому что при наличии там большого числа российских граждан, мы должны защищать их права, а мы ничего сделать не можем, а поэтому нам это не нужно. Когда Посол России говорит эти страшные вещи, это отнюдь не его личная точка зрения или его личная ошибка. К сожалению, это действительно целенаправленная политика на государственном уровне. Вот потому принимаются такие законы: «У России полно своих проблем, а тут еще какие-то 25 млн русских! Да пошли бы они… подальше!»
Все-таки, два года назад удалось сдвинуть этот вопрос с мертвой точки, когда внесли кое-какие поправки в Закон о гражданстве. Но все равно проблема не решена.
И я убежден, что к этому надо вновь и вновь возвращаться. Я убежден, что должен быть совершенно иной подход к проблеме гражданства. Нам необходимо, несмотря на то, что в Конституции есть статья о запрещении дискриминации по национальному признаку, переходить на принцип крови в предоставлении гражданства. Есть два принципа — принцип крови и принцип земли. Родился на этой земле — ты гражданин. И принцип крови — имеешь эту кровь, ты гражданин. И вот я убежден, что сейчас надо перейти на принцип крови. В отношении русских и других коренных народов России надо перейти на этот принцип. Если ты русский, татарин, башкир, якут и т. д., если имеешь эту кровь, где бы ты не проживал, ты имеешь право получить российский паспорт без каких либо ограничений. И Россия обязана тебя защищать твои права, где бы ты не проживал.
М.Ямбаев: А что Вы можете сказать о сегодняшней ситуации в России. Бюрократия, заявляющая о преданности действующему руководству, так называемые элиты в национальных республиках и областях, клянущиеся в верности, и ждущие момента урвать побольше власти, и, наконец, складывающийся единый «фронт» оппозиции — от либералов через коммунистов — до самых разных националистов, при том, что все они преследуют абсолютно разные цели. Как Вам кажется, есть ли аналогии между нынешней ситуацией в РФ и ситуацией в СССР накануне распада.
В.Алкснис: Есть! Есть полная аналогия!
М.Ямбаев: Какие угрозы России могут из этого исходить?
В.Алкснис: Первая угроза, угроза, действительно связанная с проблемой власти. Почему-то наша пресса уделила очень мало внимания итогам заседания Госсовета, которое проводилось в Калининграде. А ведь там произошла одна очень интересная вещь. На протяжении, по крайней мере, четырех лет Путин выстраивал так называемую вертикаль власти. Когда практически все забиралось у субъектов федерации и выстраивалось, скажем, так, унитарное государство. И вдруг в одночасье президент отказывается от этой модели, хотя мы уже напринимали сотни соответствующих законов. Вдруг он заявляет, что согласился с губернаторами, и что он отдает власть на места. И 114 полномочий, которые имела до этого федеральная власть, он теперь обратно отдает субъектам. И пресса об этом молчит. Хорошо, раз мы живем в федеративном государстве, то и полномочия должны как-то делиться. Но извините, ситуация, состоит в том, что в субъекты «сбрасываются» отдельные вещи просто в угоду политическому моменту — потому что надо купить губернаторов. А ведь я читал материалы этого совета. Там отдельные субъекты федерации просили все, вплоть до контроля за вооруженными силами. Вспомните — мы это проходили 15 лет назад. И я с тревогой смотрю, на то, как Чечня представляет свой вариант федеративного договора, который пока не подписан. Читая этот договор, я спрашиваю, а зачем тогда мы положили тысячи наших солдат и офицеров под Грозным и Ведено? Зачем тогда все это надо было начинать… Ведь подписание этого договора означает подписание смертного приговора России!
М.Ямбаев: А не могут подписать этот договор с Чечней и поставить перед свершившимся фактом?
В.Алкснис: Могут! Да, возможен новый Хасавюрт, который сегодня так гневно осуждает г-н Путин, потому что надо будет в угоду политическому моменту показать: «Я решил чеченскую проблему! Войне — конец!» А ведь новый договор еще страшнее того, что требовал Дудаев в 1994 году. А за что мы там воевали две войны? За что было изгнано 300 тысяч русских?
Так что Россия стоит на очень серьезном рубеже и это связано с тем, что происходит во власти. Но это связано и с тем, что происходит в экономике. Несмотря на победные реляции, что все у нас хорошо, все прекрасно, Путин весьма успешно решил только одну задачу — он провел деиндустриализацию страны. И сегодня многие наши отрасли промышленности, которые еще недавно худо-бедно существовали, уже не поднять. А после вступления в ВТО мы лишаемся практически всей нашей промышленности — автомобильной, авиационной, станкостроительной! Практически весь список можно приводить! Мы приходим к модели экономики, когда у нас есть нефть и газ, и мы за эти нефть и газ будем покупать автомобили, станки, самолеты, памперсы, сникерсы и прочая, прочая, прочая, пока есть нефть и газ. Хотя я убежден, что эти нефть и газ это не наши, а наших детей, наших внуков и правнуков. И наш долг оставить им эти природные сокровища. Как делают это американцы. Они закачивают их в хранилища.
У нас была огромная индустрия! Давайте ее восстановим. Хотя бы вот те деньги, которые мы сейчас получаем за счет высоких цен на нефть, давайте их вложим, инвестируем в новые технологии. Брежнева много ругают за нефтедоллары, но Брежнев закупал не только плащи-болонья (были в свое время такие модные плащи). Брежнев закупал КАМАЗы, ВАЗы, Атоммаши и т. д. Мы же закупаем сникерсы и памперсы… А что происходит в социальной сфере?!
В народе растет разочарование. Пока в народе такое пассивное созерцание того, что происходит. Но я не исключаю того, что мы уже проходили в 1917 году, но не в октябре, а в феврале. Две бабушки схватились в булочной из-за буханки хлеба, а потом начались такие события, в результате которых огромная страна рухнула и Великая империя превратилась в ничто, а потом начались страшные потрясения, которые нашу страну сотрясали десятилетия.
То, что страна сейчас беременна революцией, для меня это однозначно, как и то, что эта революция еще неизвестно к каким плодам нас приведет… Понимаете, в чем для меня лично трагедия. Я не могу защищать эту власть, я хочу перемен, но одновременно я опасаюсь той революции, которую нам предстоит пережить. В 1917 года Западу было по большому счету не до нас, шла первая мировая война. Сейчас в случае революции произойдет прямое вмешательство Запада, и что мы будем в этой ситуации делать, я не знаю.
М.Ямбаев: Следующий вопрос как раз с этим и связан. В СМИ прошла информация о том, что между Россией и НАТО подписан договор о взаимном нахождении войск на территориях сторон. Понятно, что нашим войскам на Западе делать нечего, а вот натовским у нас… Время от времени появляются сообщения, опровергаемые российскими высокопоставленными чиновниками, о подписании договора об американском контроле над нашим ядерным потенциалом. Имеются ли основания для беспокойства?
В.Алкснис: Я полагаю, что да. Основания есть. Хотя, и министр Иванов опровергал, и администрация президента опровергала наличие таких соглашений. Однако я в этой ситуации очень верю г-же Кондолизе Райс, которая во время своего последнего визита в Москву два месяца назад после встречи с министром обороны Ивановым тут же заявила, что на этой встрече они достигли серьезной подвижки в деле контроля за российским ядерным оружием. Пауза три-четыре часа, потом выступает Иванов и говорит: Мы этого вопроса даже не обсуждали, что вы! Итак, два высокопоставленных чиновника излагают один и тот же вопрос совершенно по-разному. Ладно, может быть, г-жа Кондолиза Райс что-то не то сказала. На следующий день она прилетает в Вильнюс, сойдя с трапа самолета, снова повторяет: позавчера на встрече в Москве мы достигли с министром обороны Ивановым существенного прогресса в вопросе контроля за российским ядерным оружием. Я так понимаю, это не случайно. Этим дают понять Путину и его команде: «Если вы будете себя не так вести, мы предадим огласке все эти материалы, и тогда это для вас окончится очень плохо в плане общественного мнения в России и т. д., так что вы лучше помалкивайте и делайте то, что вам говорят. Исполняйте строго все договоренности, которые мы с вами достигли». Это шантаж, шантаж. И это очень печально. Потому что судьба России будет зависеть от того, у кого в период этой революции будет контроль над нашей ядерной кнопкой. И я лично в этой ситуации считал бы самым оптимальным военный переворот, когда контроль в такой кризисной ситуации над ядерной кнопкой будет в наших руках. Вот это самый оптимальный вариант для России, потому что ситуация русского бунта, «бессмысленного и беспощадного», может привести к весьма неблагоприятным последствием.
М.Ямбаев: Как Вы думаете, связаны ли т.н. «покушение» на Чубайса, подрыв поезда Грозный-Москва, «наезд» на патриотические организации с опасениями определенных властных кругов, что ситуация выходит у них из-под контроля? Может быть, они боятся, что русский народ постепенно просыпается?
В.Алкснис: Думаю, что да. Сейчас идут поиски врагов. Хотят показать, что угроза исходит не только с Запада. Мол, есть агрессивные «коричневые» патриоты, которые спят и видят, как перевешать всех бедных евреев и построить здесь новый Дахау и Освенцим, чтобы загнать Россию в средневековье. Вот для этого организуются все эти т.н. «покушения». Потому что представить себе, чтобы профессионалы совершали все эти ляпы, которые им приписываются, просто невозможно. Какая-то перестрелка с охраной Чубайса в течение 20−30 минут и нет ни раненых, ни убитых! Потом еще целый поезд взрывают и ничего! Находят «исполнителей» опять по переговорам по мобильным телефонам!
Я так понимаю, что идет подготовка общественного мнения к тому, чтобы нанести удар по национальной составляющей оппозиции. Хотят показать, что именно оттуда исходит главная угроза. Ведь, все опросы общественного мнения показывают, что идет резкое возрастание национального элемента в настроениях наших граждан и, что самое главное, растет национальное самосознание молодежи. То есть оказалось, что не получилось из всей молодежи сделать «поколение Пепси». Молодежь прониклась идеями великодержавия, ей обидно за державу. Это тот материал, из которого должна и будет формироваться новая политическая элита России. Выяснилось, что откровенно русофобская пропаганда на всех телеканалах оказалась бессильна. Молодежь вопреки ей вырастает в русских патриотов. Это очень здорово, это означает, что Россия еще не погибла!
М.Ямбаев: То есть Вы все же с оптимизмом смотрите на будущее России?
В.Алкснис: Да! И в первую, очередь, когда смотрю на молодежь. Наше поколение допустило развал великой страны. И мы вряд ли способны что-то коренным образом изменить. Нам на смену должны прийти новые люди. Люди национально ориентированные, подчеркиваю, национально ориентированные. И во главе угла должен стоять русский вопрос. Это в том числе и идея возрождения великого русского народа. И я, как латыш, в этом ничего страшного не вижу. Я знаю, что если будет хорошо русским, будет хорошо и татарам, и башкирам, и латышам, всем народам. Поэтому идея возрождения русского народа должна стоять во главе всего, во главе, в том числе, и демографической политики. Потому, что когда говорят, что вымирает Россия, это умирает, прежде всего, русский народ. Кто бы мне что ни говорил, я знаю, что у кавказских народов с рождаемостью нет проблем, как и в Татарии и в Башкирии. Поэтому особые меры в области демографии надо принимать в первую очередь в «русских регионах», в том же Северо-Западном федеральном округе, где русских до 90%. Именно эти области надо поднимать, для этого нужно вкладывать огромные деньги. Родили ребенка — получи столько-то денег, родили еще — получи еще больше и так далее. У маленькой Исландии есть средства на это. Первый ребенок — 25 $ тыс, второй — 50 $ тыс, третий — получи 75 $ тыс.
Когда у нас будут национально ориентированные политики, тогда все переменится!
http://rusk.ru/st.php?idar=103612
|
|
